Beiträge von bugcatcher

  • FX 2.0 irgendwie nicht mehr so toll?

    In ca. einem halben Jahr läuft für den Fx1.5 die Galgenfrist ab. Dann wird es keine Sicherheitsupdates für diesen geben. Wenn Dir das egal ist: Du kannst auch mit dem 1.5er selig alt werden. Er stirbt ja nicht an Alterschwäche. ; )

    Alternativ könntest Du uns ja mal erläutern, was nicht so rund beim 2.0er lief. Evtl. wissen wir Hilfe?

  • ein paar fragen zu Emoticons was bedeuted ^^ und o.O

    Diese Emoticons sind vor allem asiatischer Herkunft und sind teils aus der Charakter-Darstellung in Mangas/Animes hervorgegangen.

    ^^ sind zwei zusammengekniffene Augen die zumeist mit einem schelmischen Lachen bzw. einem zufriedenen glücklichen Gesichtsausdruck begleitet wird.

    oO sind wiederum nur die Augen. Ein kleines und ein grosses weit geöffnet. Das soll Erstaunen und Ungläubigkeit bzw. auch Skepsis. darstellen.

    8| ist dann die "weibliche/niedlichere" Variante. Der Punkt ist dabei der Mund.

  • css hack

    Zitat von Mirra

    also mir tut der ie leid so schlecht ist doch auch nicht


    Naja. Wegen dem altert jeder Webentwickler doppelt so schnell wie nötig, werden Umsummen an Entwicklungskosten zusätzlich verpulvert, gibt es immernoch "IE-only"-Seiten und schleppt sich die Weiterentwicklung des Internets wie ein fusslahmer Rentner vor sich hin... aber stimmt schon... zu bemitleiden ist dieses Stück Software schon. MS hat wirklich alles getan, um es zu Grunde zu richten.

  • JavaScript-Fehler mit FF 1.5.0.8

    Klingt bei mir halt was nach Timeout. Also dass der Server nicht schnell genug antwortet. Das müsste aber nicht am Zielserver liegen, wenn der Timeout bereits durch den DNS-Server verursacht wird.

    Ich würde den geänderten DNS-Server zumindest nicht so schnell aus dem engeren Feld der Problemverursacher nehmen.

  • css hack

    Ich sehe, Du hast den Sinn und Zweck von Webseiten nicht begriffen. Du machst den selben Fehler wie der Grossteil der Webdesigner generell.

    Du diskriminierst Teile Deiner Besucherschaft und widersprichst damit der Aufgabe von Internetseiten: Inhalte allen unabhängig von deren Fähigkeiten und Werkzeugen zugänglich zu machen.

  • Firefox 2.0 und Popups

    Zitat von Sharkey

    Kommt mir das nur so vor oder habt Ihr auch diese Erfahrung gemacht?


    Hab keine Probleme mit Popups.

    Zitat von Sharkey

    Und in Tab Mix Plus


    Keine Ahnung. Hab ich nie gebraucht.

    Zitat von Sharkey

    Auf extra Popup-Blocker wie Adblock (Plus) konnte ich bisher immer gut verzichten, außerdem ist mir hier der Konfigurationsaufwand zu hoch bzw. zu umständlich.


    Adblock Blockt keine Popups. Höchstens Layer. Und Da gibt es auch nicht viel zu konfigurieren. Einfach installieren, Dr.Evils Filter abonnieren und das war es.

    Zitat von Sharkey

    Wer weiß Rat?


    Irgendwelche Beispiele?

  • Kann mein Maxdome von 1&1 über Rechner nicht laufen lass

    Zitat

    Systemvoraussetzungen

    Folgende Voraussetzung sind für einen reibungslosen Filmgenuss von Video on Demand nötig:

    Betriebssysteme: Windwos XP
    Browser: Internet Explorer 5.5 und höher
    Mediaplayer: Windows Media Player 9 und höher

    Internet-Verbindung: ab DSL 1000


    Die Begründung ist recht einfach. Das ganze läuft ausschließlich über ActiveX. Grund dafür ist das DRM-System das MS anbietet.

    Da ich persönlich diesen ganzen DRM-Mist für das Ende der Freiheit auf dem eigenen Rechner halte (ich entscheide was ich auf meinem Rechner mache, ich hab ihn bezahlt. Es ist mein Rechner. Und kein DRM der welt schreibt mir vor wo ich wie was auf meinem Rechner Speichern/Verschieben/und welches Programm ich zur Wiedergabe nutzen will), käme mir sowas nicht freiwillig auf den Rechner.

  • Iframes bei Firefox?

    Nun. Google kann Dir nicht sagen, ob die Seite auf Deinem Browser geht. Da überschätzt Du Google mächtig. ; )

    Google durchsucht die Startseiten, die es verlinkt auf Inhalt um diesen als Vorschau innerhalb des Suchtreffers anzuzeigen. Den einzigen Text den Google im Quelltext finden konnte war aber der Alternativetext für den iFrame. Sonst steht auf der Startseite nichts. Also zeigt Google diesen an.

    Zu Deutsch: die Seite ist selbst Schuld, wenn sie so schlecht gelistet wird. Auch mit IE wird dir Google diese Meldung geben.

  • Javascript Schneeflocken

    Zitat von ledding

    Kann man den Code aus fall.js ändern, um diesen direkt als Script einzufügen?


    Braucht man nicht ändern. Kann man so direkt in einen normalen "<script></script>"-Bereich schreiben.

    Zitat von ledding

    Kenn mich mit JS nicht aus.


    http://de.selfhtml.org/javascript/int…ascriptbereiche

    Zitat von ledding

    Die "snowflakes" würde ich extern ablegen und verlinken. Geht das?


    Klar. Einfach die Adressen der der Gif-Dateien absolut schreiben:

    Code
    /////////////  Only Edit these lines  ////////////////
var no=13, speed=30, slider=30, fallmax=8, wind=0;
fallg[0]=new Array("http://www.woauchimmer.de/snowflake.gif",25,28,1);
fallg[1]=new Array("http://www.woauchimmer.de/snowflake2.gif",25,28,1);
fallg[2]=new Array("http://www.woauchimmer.de/snowflake3.gif",25,28,1);
    Zitat von ledding

    Könnte man dann auch mit Laubblättern machen, oder?


    Klar. Statt der ganzen snowflake-Gifs kann man auch andere Grafiken fallen lassen. Allerdings Obacht! Die ersten 2 Werte hinter der Grafik-Adresse (in diesem Beispiel 25 und 28) geben Höhe und Breite der jeweiligen Grafik an und müssen an neue Grafiken angepasst werden.

    Auch die Anzahl verschiedener Grafiken ist beliebig. Wenn Du nur ein Grafik fallen lassen willst, lösch die beiden Zeilen fallg[1] und fallg[2] aus dem Script. Willst Du noch eine Grafik hinzufügen, setze noch eine Weitere fallg-Zeile unten dran, und zähl die Zahl in den eckigen Klammern hoch (also nächstes wäre fallg[3]).