Ich empfehle auch MaximaleEleganzs Vorgehensweise. Zum Vorabtesten ob das auch sauber klappt, würde ich einen Firefox 5 Portable (vorzugsweise von Caschy) empfehlen. Der läuft parallel und am "aktuellen" Firefox 2 würde sich erstmal nix ändern und ginge auch nichts verloren.
Beiträge von bugcatcher
-
-
Zitat von gozoc
Mir persönlich geht diese Entwicklung (ist ja so eine Tendenz in der EDV) etwas zu schnell - denn schnell ist oft schluderig.
Die Releases kommen schneller, der Inhalt aber auch entsprechend weniger. Ich bezweifle das das dadurch "schludriger" wird.Zitat von gozocDer Acid3 Test sagt mir 97/100 ..... nunja, mag jeder selbst bewerten.
Immer wieder der selbe blah. Firefox wird NIE 100/100 schaffen. Die fehlenden Tests beziehen sich auf SVG-Schriftarten, die nie irgendwelche Relevanz haben werden. Die Implementierung aber drecks viel Arbeit wäre. Darum hat Mozilla es gestrichen. Man beugt sich keinen unsinnigen unpropduktiven Marketingaktionen. Und bevor jetzt ein "aber die anderen Browser" kommt. Die haben alle recht unfertige Implementierungen reingehackt, nur damit sie den Test bestehen. Realen Bedingungen würden diese Teile nie überleben.Soviel zu Bewertung...
-
Ich gehe davon aus, dass der 3.6er wohl spätestens mit dem Release des 7er sein EoL erreicht. Danach wird wohl nur noch der 4er als letzte "LTS" (long term support) Version noch eine Weile durchgeschleppt (vielleicht bis Fx 9?). Dannach wird es Mozilla vermutliche so handhaben, dass nur die jeweils 2 aktuellsten Versionen Support genießen. Dann hat ein Fx-Release im Grunde nach 6 Monaten seinen EoL.
-
Bei 4er gabs auch 3 dutzend Betas. ; )
-
Und welche lebensnotwendigen Erweiterungen wären das?
-
Zitat von NoNameNeeded
3.5.19 ist aktueller als 3.5.9?
Das wäre aber ziemlich komisch.Edit:
Komisch, aber tatsächlich wahr, wer kommt den auf so eine Nummerierung??
Naja. 19 ist halt größer wie 9?Der 3.5 steht wie Brummelchen schon angedeutet hat kurz vor seinem Ende. Auch hat der 3.5er noch gar keinen Plugincontainer, der genau die Probleme mit abstürzenden Plugins wie Flash behandelt. Stürzt Flash hab, wird nur der Plugincontainer beendet, aber nicht Firefox selbst.
Egal wie man es betrachtet, du solltest ein Update ins Auge fassen.
-
Vielleicht? Mein Firefox arbeitet auch mal weit jenseits der 750 MB ohne Probleme. Zudem erstellst du einen Zusammenhang, den du selbst ableitest. Was wenn es nicht am Ram liegt und alle Helfer dir jetzt Ram-Tipps geben, obwohl wir nur eine falsche Ursache vermuten?
Vielleicht liegt es an einer Erweiterung? Oder halt einem Plugin, wie Flash? Flash nutzt z.B. gern Hardwarebeschleunigung für die Videowiedergabe und die hat je nach Grafikkartentreiber auch mal gern die Angewohnheit abzustürzen.
Besser du gibst uns erst einmal ein paar Rahmendaten, damit wir uns ein besseres Bild der Situation machen können. Z.B. welche Version vom Firefox hast du, welches Betriebssystem nutzt Du. Hast Du den Plugin-Container aktiv (sprich nicht aus irgendwelchen Gründen deaktiviert, ist im Taskmanager zu finden)? Der sollte das Flash beinhalten.
Was ergeben Tests im Abgesicherten Modus vom Firefox. Schon mal einen Test mit einem neuen Profil gemacht? Friert das Programm auch dann ein, wenn Du die Plugins (Extras->Addons->Plugins) deaktivierst und deine 250 MB erreichst?
-
Ich glaub dass das weniger was mit Ram zu tun hat, als viel mehr mit Flash.
-
Wer entwickelt, kann sich auch mit Addons wie der Webdeveloper Toolbar helfen. Die Erweiterung bietet viele entwicklerrelevante Schalter für Cache, Referer, usw. an. Da muss man dann nicht ständig im about:config rumgondeln.
Firefox gibt Datei-Header-Angaben IMMER den Vorrang. Die Infos in den HTML-Seiten sind im Grunde nur der Fallback, für den Fall das der Header der Datei (nicht <head>!) nichts steht. Die meisten Server aber liefern Seiten (und alle anderen Dateien) mit einer Reihe Standardwerten im Header aus. Diese kann man bereits serverseitig mit Hilfsmitteln wie einer .htaccess-Datei oder einer serverseitigen Scriptsprache wie PHP "überschreiben". Die Angaben <head> werden erst dann von Firefox angeschaut, wenn im Header zu einem bestimmten Eintrag absolut gar nichts steht.
Und das ist im Grunde auch das nach Definition richtige Verhalten. Der IE z.B. ignoriert viele Header-Informationen und macht wie er es für richtig hält. Wenn Firefox was anderes wie andere Browser macht, ist das meist ein Hinweis darauf, dass die anderen was falsch machen. Die meisten Browser halten sich an das was der IE macht, um nicht ausgesperrt zu werden. Und wie gesagt, der IE macht vieles falsch. Nur die Entwicklung vom Firefox ist nicht auf Nutzerzahlen ausgelegt, sondern auf ein offenes und "richtiges" Netz. Und darum versucht er es richtig zu machen. Auch wenn das oft dazu führt, dass einige Seiten im Netz gefühlt falsch (oder gar nicht) laufen. Im Grunde auch eine Ermahnung an Entwickler ordentlich zu arbeiten, bzw. sie auf Fehler hinzuweisen. ; )
-
Naja. Du hast bei der Installation wohl immer "jajajaja" geklickt, statt eine Installation wirklich zu begleiten (anzupassen) und Änderungen an anderen Programmen zu untersagen. Insofern kann es sich wohl nicht um einen "Desktopfriedensbruch" handeln. ; )
Um wirklich wieder sauber zu sein, wird wohl nur ein neues Profil helfen, in dass Du deine alten relevanten Profildaten (Passwörter/Lesezeichen/usw.) übernimmst.
http://support.mozilla.com/de/kb/Profile%20verwalten
http://support.mozilla.com/de/kb/Profil%2…iederherstellen -
Ich überlege auch schon den ganzen Morgen, worums eigentlich geht.

-
Zitat von Paradise
Weil der uralte wenn er auf dem stand des ofiziellen 32bit releases ist doch wahrscheinlich auch desen stabilität hat!?
Nicht zwangsweise. Wie gesagt, die Nightly ist NIE in der nähe eines Releases. Release-Versionen werden in der Regel ab einem bestimmten Zeitpunkt (meist dem Feature-Freeze) vom Trunk abgekoppelt (ge"fork"t) und von dort aus vor allem auf Stabilität getrimmt, während der Trunk bereits weiter in Richtung nächstes Major Release läuft. Die Nightlys sind in der Regel recht stabil, aber das ist eben Tagesform (bzw. Nachtform ; ). Es kann auch mal zwischendurch ein neues Element einfließen, dass erstmal Probleme bereitet und worunter die Stabilität leidet. Da steckt man nicht drin. -
Vor allem bekommen alte Nightlys ja auch keine Sicherheitsupdates. Das sollte man nie vergessen!
-
Aktuelle Nightlys sind immer "Trunk"-Builds, sprich die Basis von allem. Und wie der Name es andeutet, gibt es jede Nacht eine neue Build. Wenn du also eine Nightly haben willst, die noch recht nahe am 4.0er Release ist, müsstest Du eine Nightly von kurz vor dem Release des 4.0ers nehmen. Aber auch die sind nicht 100% identisch mit dem 4.0er, da dort bereits Arbeiten für den 5er begonnen hatten. Eine Nightly die der vom 4.0.1er nahe kommt, gibts nicht. Zu dem Zeitpunkt als die 4.0.1er raus kam, war der Trunk (also die Nightly) schon lange auf dem Weg zum 6er Firefox.
Nightlys sind in der Regel sehr selten mit Addons kompatibel.
Insofern stellt sich eher die Frage: warum brauchst du einen 64bit Firefox?
-
Kommt drauf an was du unter "funktioniert mit XYZ zusammen" meinst. Wenn Du im Firefox eine Mail-Adresse anklickst, wird Firefox diese Adresse an das im System hinterlegten Standard-Emailprogramm übergeben. Fertig.
Firefox funktioniert mit jedem Mailprogramm das sich als Mailprogramm im System als Standardprogramm verankert.
Firefox ist auch Open Source und Thunderbird baut auf der selben Basis auf.Outlook Express und Thunderbird sind KEINE Webmailer. Webmailer sind einfach Webseiten und sonst nichts. Outlook Express und Thunderbird sind eigenständige lokal auf deinem System installierte Programme.
Was dein Problem mit "Open Source" und "Datenschutz" ist, ist mir auch nicht klar.
-
Immerhin eine qualitative Erkenntnis. Falls noch Probleme auftreten, versuch sie so vorzutrage, dass man sie nachvollziehen kann. Oft sind es nur Kleinigkeiten. Und keine Software ist fehlerfrei. Auch Firefox nicht. Aber zuerst sollte man die Ursache identifizieren, bevor man irgendwas die Schuld gibt und los schimpft.

-
Definitiv Reis. Die Wortwahl und Unsachlichkeit des Beitrags lassen im Grunde keinen anderen Schluss zu.
Kleiner Tipp an dich "Ähmmm". Dieses Forum hier ist von Benutzern für Benutzer. Hier sind keine Entwickler zugegen.
Zudem: Kritik und Verbesserung sind nur brauchbar, wenn sie in vernünftiger Form vorgetragen werden. Du hast im Grunde keinerlei Fakten aufgezeigt, nur Behauptungen und diese weder quantitativ noch qualitativ belegt oder nachvollziehbar gemacht. Was soll IRGENDWER damit anfangen können? Unmotiviertes Rumgeplärre qualifiziert sich zumindest nicht direkt selbst als "Kritik".
-
Wenn du kein XP nutzt, dann hast du andere Sorgen wie Mireille. Unter Win7 kommt DirectWrite zum Einsatz, wenn die Hardwarebeschleunigung aktiv ist. Und DirectWrite glättet anders wie ClearType und übergeht diese Einstellung auch.
-
Ähm. Wir reden von Windows XP, richtig? Da ist von Haus aus kein ClearType aktiviert. Der IE 8 geht hier einen Sonderweg und aktiviert ClearType nur für sich alleine, sobald man ihn installiert. Für ALLE anderen Programme, muss man ClearType erst Systemweit aktivieren.
Desktop > Eigenschaften > Darstellung > Effekte. Dort nun einen Haken bei "Folgende Methode zur Kantenglättung von Bildschirmschriftarten verwenden". Dann ClearType auswählen, bestätigen und ClearType ist auf dem System aktiviert.
Daran hält sich auch Firefox. In Firefox selbst muss da gar nichts verstellt werden. Unter XP gibt es auch keine Hardwarebeschleunigung. Das setzt Direct2D und DirectWrite voraus, das erst ab Vista verfügbar ist.
Ich hoffe nur das Du deinen Firefox inzwischen nicht völlig kaputt gebogen hast... ansonsten halt mal neues Profil versuchen.
-
Nun. Wenn Du Firefox beendest, wird er geschlossen. Falls du Firefox bereits beendet hast, aber die Meldung immer noch kommt, dann kann es sein, dass der Firefox-Prozess sich beim Schließen aufgehängt hat.
Einfach im Taskmanager im Reiter Prozesse mal nach Firefox.exe suchen und beenden.