Beiträge von bugcatcher

Zitat von loshombre

Die Tabecken im Fuchs schön abgerundet, aber die Url- und Searchbar nur auf der rechten Seite. So geh dat aber nicht!

Is der Theme-Bastler schuld. Ich hab nur auf die schnelle die aktiven Tabs angepasst. Da ich normalerweise Fertigsuppen... ähm... -themes benutze, ist das schon mehr als sich sonst mache. ; )

Ich lasse den neuen Style mal auf mich wirken und dann kann man immer noch ausbessern.

Zitat von loshombre

Dann dreht der buggy als Webseitenschrauber natürlich völlig ab

Sind nur die Standardtests. Im Startmenü finden sich noch eine Reihe mehr. Unter anderem eine VMware auf dem ich unterschiedliche Versionen von Konqueror testen kann.

Zitat von loshombre

Wenn dat die Mutti aber wüsste

Dat weiß die. Zudem verwende ich die dunklen Mächte nur um gutes zu tun (würdest Dich wundern, was ich so in der Regel sauge...). Auch wenn ich zugebe, dass ich 120%A eigentlich nur fürs Image-Erzeugen/Einbinden nutze, um mir CD-Wechslerrei zu sparen. Das alte Nero hab ich von meinem Vater. Damit brenn ich alle Jubeljahre mal Zeug wie Präsentationen oder so für Abgaben an der Hochschule. Ich arbeite immernoch mit der 50er Rohlings-Spindel von vor 2 Jahren (hab mir selbst auch noch nie aktiv einen Brenner gekauft. Hab erst den 4fach meines Vaters übernommen und letztes Jahr hab ich die Altlasten eines Freundes übernommen, wo ein DVD-Read/CD-Write-Teil dabei war.).

Wie gesagt. Du würdest Dich wundern. Wobei... die Icons ganz Rechts wären verwerflicher.

Fx-Theme:

Cylence Theme : Obsidian Variation
https://addons.mozilla.org/firefox/60014/author/

+userChrome.css

.tabs-bottom {
 background-color: #000000 !important;
}


tab>hbox{
 background-color: #FFFFFF !important;
}


tab[selected="true"]>hbox{
 background-color: #000000 !important;
 color:#FFFFFF !important ;
 font-weight: normal !important;
}


tab[selected="true"], tab[selected="false"]:hover, tab:not([selected]):hover {
 -moz-appearance: none !important;
 -moz-opacity: 1.0 !important;
}


tab[selected="false"], tab:not([selected]) {
 -moz-appearance: none !important;
 -moz-opacity: 0.9 !important;
}

Wallpaper:
Brooklyn Bridge by dangerding

WinVisual:
Milk Vista
http://evgkursai.deviantart.com/
http://interfacelift.com/dl/themes-win/…vista2color.zip

Auch mal wieder was rein werfen will:
[Blockierte Grafik: http://img231.imageshack.us/img231/3884/buggynewdesktopeq5.th.png]

Opera ist es immer wert einmal ausprobiert zu werden. Mit der Anpassbarkeit ist es beim Opera nicht so weit her wie beim Fx, wohl wahr. Aber nach ein wenig ausprobieren zeigt der erstaunlich viel Potential. Und wenn man ihn doch nicht behalten will, so findet man danach zumindest einige Sache am Fx, die man verbessert haben möchte.

Habe keine Probleme. Benutze Fx2.0. Es reicht wenn man in den Optionen unter Einstellungen->Inhalt->Javascript Erweitert...->Kontext-Menu deaktivieren oder ersetzen deaktiviert, braucht man auch keine Erweiterung.

Da wäre ein proxy/webwasher, den man besser konfigurieren kann besser geeignet.

Ich will die Arbeit an dem Splitt-Teil aber auch nicht schlecht reden. Ich selbst weiß ja, wie viel Arbeit eine Adaption der Opera-Variante machen würde (wollte ich selbst mal machen, aber ich brauch das Feature eigentlich nie und hab auch nicht die Zeit dafür. Zudem denke ich das das wirklich mit einigen Erweiterungen bzw. Themes Probleme geben würde). Aber das da ist halt nix halbes und nix ganzes. Ganz Shimoda Hiroshi.

Frag da besser die Moz-Entwickler. Nicht mich. Ich hab keine Ad-blocking-Firewall.

Ich vermute die Firewall vergeigt den MimeTypen oder so. normales (x)HTML wird nicht mit dem XML-Parser befingert.

Jo. Aber ist schon was her. Mag sein, dass das inzwischen besser ist. Mir ist auch bekannt, dass Wine kein Emulator ist, sondern mehr nachgebildete Schnittstelle. Ändert aber nix dran, dass es bei mir Langsamer als unter XP lief. Konnte auch nur 2D-Dinger testen, da ich ja meine 3D-Karte nicht zum laufen bekam. Linux ist mir immer noch viel zu anständlich. Sobald ich nochmal was freie Zeit hab, wollte ich Kubuntu nochmal eine Chance geben. Aber vor den Ferien keine Chance.

Es ist nicht alleine die TBE vom Shimoda Hiroshi, die ihn mir so unsympatisch macht. Ich will ihm nichts böses, aber ich hab früher ja mal einen Teil seiner Machwerke übersetzt und daher mal in die Innereien geschaut. Er ist zweifelsohne sehr kompetent. Aber ein Schlamper, der sich lieber auf das nächste Features stürzt, als die bestehenden von Fehlern zu bereinigen, bis das ganze irgendwie schief und krumm und unbrauchbar gewachsen ist. Und sobald er das merkt, wird die Erweiterung aufgegeben. Ist also mehr die Philosophie die mir da Sorgen macht.

Zitat von gammaburst

Das eine (Frameset Seiten-basierend) hat mit dem anderen (Chrome-basierend) nichts zu tun. Chrome-Elemente wie das Split-Teil sind ja lokal und Firefox-Bestandteil. Der darf alles mögliche, was der Firefox auch darf. Webseiten nicht.

Und aus Sicherheitsgründen dürfte das auch nicht mehr bedenklich sein, als der Einsatz von Tabs auch.

Zitat von gammaburst

Worin bestehen denn die Unterschiede? Für Anwender der Erweiterung ist das Erscheinungsbild doch zu fast 100% identisch. :? ; )

Vielleicht solltest Du tatsächlich mal Opera benutzen. Das ist wie ein kleiner Desktop. Du hast oben normal die Tab- und Adressleiste darunter gibt es dann eine Arbeitsfläche, auf der die Tabs wie Fenster behandelt werden können. Inkl. Minimieren und Maximieren (Standard bei Opera, warum es auf Screenshots auch erstmal nicht anders aussieht, als beim Fx). Tabs und die Tab-Fenster verhalten sich dann analog wie sich bei Windows die Taskleiste und die Fenster verhalten. Dadurch braucht es auch keine 10 Adresszeilen wie bei dem Split-Teil, die nur platz verbrauchen und Überlappungen gehen auch problemlos. Ebenso verschieben und anderes anordnen.

Das Split-Teil ist völlig unpraktisch und eher verwirrend, als hilfreich. Besonders im Hinblick auf die Tableiste, die da leicht willkührlich rumwandert und es auch nur eine gibt, statt konsequent für jeden Splitt. Wenn auch einzige Alternative. Dafür aber nicht mehr als eine Notlösung. Von 99% kann da absolut keine Rede sein.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Opera_browser_cascade.png

Zitat von HaMF

aber dafür hast du einen Virenscanner, der ständig im Hintergrund laufen muss und Systemresourcen verschwendet. Von den nervigen Updates ganz zu schweigen...

Ich hab keinen Virenscanner. ; )

Zitat von HaMF

Schade ist es aber schon.... es gibt ja grad mal ET, und UT2004 für linux als bekannte 3D-Spielchen...

Das die Industrie sich so abhängig von DirectX macht, ist traurig. Vor allem wenn man bedenkt, dass DX10 nur für Vista kommen soll, merkt man wieder wie MS seine Marktposition missbraucht.

Zitat von HaMF

Cedega/Crossgaming das ganze zu emulieren ist nicht schön meiner Meinung nach. Ist einfach zu aufwändig

Ganz meine Meinung. Das ist keine Lösung. Die Emulation frisst mir auch zu viele Ressourcen weg. Und darum ist Linux auch für mich keine Lösung. Was nicht an Linux als vielmehr an der Industrie liegt.

Bei Mozilla muss man nix ändern. Das liegt an der Firewall. Die hat schuld.

Zitat von HaMF

Sollte Windows das nicht bis dahin von allein machen (fals es überhaupt so lange läuft) , dann erledigts einer der 100 Viren, die du bis dahin drauf hast.

Zumindest damit hab ich keine Probleme. Ansonsten stimme ich Dir grundsätzlich zu. Hilft mir altem Zocker aber nicht wirklich. : (

Endlich Norton abschieben.

Lösche mal den Eintrag bei Norton und trage ihn dann wieder ein. Ansonsten: Norton-Forum fragen. Zahlst schließlich auch Geld dafür, also hast Du auch Anspruch auf Support.

Zitat von ReVox

fast so wie im Opera Browser zu 99,9% möglich.

Also Opera macht das mit dem Fensterverhalten um Welten besser. Aber besser als nichts.

Zitat

by SHIMODA Hiroshi

Brrrrr.

Die Toolbars der modifizierten Firefox-Versionen die direkt mit Googlebar kommen, lassen sich nicht so leicht entfernen.

Zitat von Thorsten-Bln

Wieso biste nicht Herr über deinen Rechner ? Ich werd nirgends behindert.

Ich rede nicht von Behinderung. Ich rede davon, das hinter meinem Rücken dinge gemacht werden können, denen ich evtl. keine Zustimmung gegeben hätte, hätte ich davon gewusst. Ich gehöre auch nicht zu denen, die meinen sie müssten jedem x-Beliebigen Typen meine Daten in die Hand drücken, ala StudiVZ oder sowas. Ich beuge damit Missbrauch vor. Ich unterstelle nicht einmal böse Absichten. Aber die brauchen keinen Zugriff auf meinen Rechner. Und muss ja auch nur ein böses Schaf bei denen sitzen das das ganze in eigener Regie veruntreut. Das ist schlicht Schutz meiner Privatsphäre.

Zitat von Thorsten-Bln

Also mit "Nach-2-Mal-neue-Lizenz-kaufen", dass ist purer Blödsinn. SORRY.

Endlich mal was gutes zu hören. Und mehr als eine Einzelplatzlizenz will ich eh nicht.

Zitat von Thorsten-Bln

aber viele, haben es eben aufgegeben, weil sie Schiss bekommen haben. Und das ist dann auch gut so. Und wieso werd ich ständig genervt ?? Mit ner regulären Lizenz.. Ich bekomm gar nix mit. Wieso werd ich dann genervt ???

Einsicht wäre ein besseres Mittel als Angst verbreiten. Und da die die sich was cracken das Zeug eh aus dem Netz holen, ist der Crack meist direkt dabei, inkl. Anleitung. Ich bezeifle, dass dadurch irgendwas zurück gegangen ist. Ich Cracke meine Spiele auch regelässig, auch wenn ich das Orgnial hab. Dieses dämliche "Legen sie die CD ein"-Müll, ohne das die wirklich gebraucht wird, ist Gängelei, sonst nichts.

Ich kann Deinen Standpunkt sehr gut verstehen, auch verstehe ich das Interesse der Hersteller an solchen Methoden. Aber ich hab das Teil bezahlt, es ist Orginal und es dauernd zuhause prüfen zu lassen, seh ich nicht ein. Das was damit erreicht werden soll, wird damit nicht erreicht. Die die es cracken, haben ihre mittel die Prüfung zu umgehen und ich soll dauernd bei MS melden gehen, dass mein OS noch original ist (oder ist das auch nur eine der holen Androhungen von Presse?). Ich fühl mich gegängelt. Da regel ich direkt gegen. Auch wenn MS hier mit ausbaden muss was andere angefangen haben. Ich hab das satt.

Zitat von Thorsten-Bln

Was entscheiden Sie denn Deiner Meinung nach?

Wann und wie und wo ich

Ich hab bisher noch jedes Programm installieren können, was ich wollte, und ich kann auch jegliche Datei aufrufen die ich will.

Nun, wenn ich mich nicht brav wie ein Strafgefangener auf Bewährung bei MS bei Zeiten melde, will sich Windows doch gerne wegregeln, oder auch nur eine Zeitungsente? Ich lass mich von niemandem mehr unter Generalverdacht setzen, schon gar nicht, wenn die Methoden die sie einsetzen eh zahnlos und damit nur reine Belästigung sind.

Zitat von Albee

allerdings hab ich aufs Blaue raus mal meinen IE 6.0 vorgeholt und damit gehts problemlos, kann überall im Forum navigieren ohne fehler.. damit scheidet der Apache ja aus?!

MUHARHARHARHAR. Der IE machts, also isses richtig. No Sir, in der Regel ist das eher ein Zeichen dafür, dass der IE was falsch machen.

Auch in diesem Fall. Dein Apache verschickt für php-Dateien den falschen MimeType. Vermutlich application/x-httpd-php oder so was.

Ändere den MimeTypen im Apachen für php-Dateien auf text/html, dann sollte alles gehen.

IE ignoriert MimeTypen, weil er ja immer alles besser weiß. Firefox hält sich nur an die Regeln.

Was Windows angeht, ja. Was meine installiere restliche Software angeht: nein. Wenn die mir kein OS geben wollen, bei dem ich Herr auf meinem selbst bezahlten Rechner bin, können sie es behalten.

Wobei ich mir ja schon auf Grund der AGBs kein Vista zulegen werde. Tausch ich meine Hardware 2 mal aus, kann ich mir ne neue Lizenz holen. Die haben ein Ei am kreisen. Ich rüste meinen Rechner jedes Jahr mit günstigen Restposten nach. Und falls mal ein Hardware-Defekt auftritt? Nene. Ohne mich. Von allen verfügbaren Betriebssystemen, wo Vista nur eine Kopie von darstellt, ist es das mit Abstand teuerste und quengeligste.

Das ganze ist eh Unsinn. Die die eine Raubkopie haben, lassen sich von sowas eh nicht aufhalten. Und der der ja gar nichts böses gemacht hat und eine reguläre Lizenz besitzt wird dauernd überprüft und genervt.

Genauso sinnlos wie dieser Kopierschutzmist bei CDs. Mich hat die Industrie dadurch als zahlenden Kunden verloren. Wenn ich die 3. CD in meinen PC lege, die nicht auf Anhieb geht und problemlos als MP3 umwandelbar ist, dann haben sie gelitten. Dann bleibt dieses Stück für mich nutzloser Plastikmüll im Regal. Als wenn ich mir extra einen CD-Player kaufen würde und dann dauernd CDs suchen und wechseln würde. Und die die es illegal besorgen, hält man damit gar nicht erst ab.

Völlig am Kunden vorbei. Mein Rechner ist mein Reich, das sind meine 4 Wände. Da hat MS nix drauf zu entscheiden. Ich lass ja auch keine wildfremden Leute meine Unterwäschenschublade durchwühlen. Auch nicht, wenn die nicht illegal ist (falls es sowas überhaupt gibt, Produktpiraterie evtl?). Wo kommen wir denn da hin?