Beiträge von bugcatcher

Mit dem größtem Vergnügen.

Zitat von migosel

Und wenn ich dann noch feststelle das auf den deutschen FF-Seiten der Download nur direkt von google, mit festeingebauter google-Toolbar, möglich ist

http://www.firefox-browser.de/windows.php

Oder zählen [Downloads] vom Mozilla.org-Server inzwischen auch als von Google gekauft?

Und das schönste: Allein Deine Frage bestätigt meine Aussage von eben. Nicht lesen, aber mosern. Aber ist ja egal. Wir biegen uns schon alles passend. Noch ein paar Fehlinformationen dazu und schon ist die Verschwörung perfekt.

Thema erledigt. Wie mich dieses dauernde Keifen von in der Regel eh Ahnungslosen annervt.

PS: Wo wir schon bei der beleidigten Leberwurst sind. Ist dir eigentlich klar, dass Deine Aussage auf Basis Deines Fehlwissens Richtung Abdulkadir nichts anderes als eine angedeutete böswillige Unterstellung ist? Aber Hauptsache man einen Sündenbock für seine eigene Unwissenheit.

Ich diskutiere auch nicht mir Lügnern, die sich selbst auch noch als Moralapostel sehen.

Argumente? Brauch ich Argumente? Liefer selbst welche anstatt hier Unwahrheiten zu verbreiten.

Zitat von migosel

Und wenn ich dann noch feststelle das auf den deutschen FF-Seiten der Download nur direkt von google, mit festeingebauter google-Toolbar, möglich ist, dann denke ich mir mein Teil, zumindest was den deutschen Zweig der FF-Entwicklung angeht.

http://www.firefox-browser.de/windows.php
Also der "Download"-Link führt direkt auf den mozilla.org-FTP Servern. Nix mit Google. Das es immer wieder Leute gibt die ausser den "Hier können Sie kostenlos Firefox mit integrierter Google-Toolbar herunterladen"-Button nichts sehen, liegt wohl eher an Blindheit. Manchmal denke ich, die Leute meckern nur damit sie was zu Meckern haben. Und das gerade diese Blindfische sich über Datensammelwut beschweren, finde ich diesem Kontext besonders lustig. Wer sich trotz fettem Hinweis immer noch die Google-Version von der Seite holt, der ist schlicht selbst schuld. Zu faul zum lesen, aber wenns zum Beschweren geht, da haben die Herrn dann viel Energie.

Abdulkadier ist auch weniger Entwickler als schlicht Übersetzer. Die Offizielle deutschsprachige Mozilla-Seite ist übrigens MozillaEurope.org und nicht Firefox-Browser.de. Nur so zum Hinweis.

Zitat von migosel

In dem Zusammenhang sei erinnert was bei einer älteren DE-FF-Version mit dem Ebay-Klick war und an die kürzlich mit Ebay vereinbarte Zusammenarbeit um Ebay für DE/FR FF-Nutzer schöner und erlebnisreicher zu machen.

Genau, ihr werdet alle verkauft (ich hoffe ihr zahlt nie mit EC Karte, oder kauft bei Amazon ein. Denen darf man nicht trauen! Die speichern alles!)! Jede einzelne persönliche Faser eures so unglaublich interessanten Lebens. Besser ihr sucht euch einen anderen Browser. Und ein anderes Internet. Oder besser einen kleinen abgeschlossenen Keller.

Wenn ihr zum Teufel nicht möchtet, dass Google euch "ausspioniert und verkauft", dann benutzt es doch nicht. Aber nööö. Fröhlich benutzen, AGBs ungelesen akzeptieren und dann aufheulen, jedem die Schuld zuweisen für Verfehlungen die man selber zu tragen hat.

Boah geht mir diese Heuchelei immer auf den allerwertesten Keks.

O4 - HKLM\..\Run: [DAEMON Tools] "C:\Programme\DAEMON Tools\daemon.exe" -lang 1033


O23 - Service: SF FrontLine Drivers Auto Removal (v1) (sfrem01) - Protection Technology (StarForce) - C:\WINDOWS\system32\sfrem01.exe

Na wenn da nicht wer versucht einen Kopierschutz zu umgehen.

Wenn das wirklich StarForce ist, ist der nicht direkt schädlich und produziert auch keine Popups. Das ist "nur" ein Trojaner der versucht den Kopierschutz einer CD/DVD zu gewährleisten. Ein widerliches Stück Software, aber kein Popupproduzent.

Und das SpamBrave Lite for Outlook Express ist wohl ein externer Spamfilter für Outlook. Wohl auch kein Problem. Ausser er kommt mit Adware. Das weiss ich aber nicht.

Ansonsten sieht das ganze recht sauber aus. Vollgemüllt, aber sauber.

Thrustmaster FireStorm Dual Analog 3
Hab ich auch. Inzwischen sehr ausgereiftes Modell das mit allem funktioniert und auch problemlos ohne extra Treiber erkannt wird. Für spezielle Programmierung gibt es Software, mit der sich eigentlich alles machen lässt.

Für 9 Euro alles was man braucht. Ist auch recht groß und liegt gut in der Hand.

Wunder geschehen immer wieder....

Vermutlich ist irgendwas schreibgeschützt oder es Fehlen die Rechte für die Installation, so das der Installer das missversteht als fehlenden Speicherplatz.

Hast Du schon mal versucht von Hand zu installieren?
https://sdlc4e.sun.com/ECom/EComActio…2ADC636EF108B30

Zitat von Tuvok

Rechtsklick auf die Kontrollleiste>Miniprogramm hinzufügen>Umschalten zwischen Arbeitsflächen.

Da war ich ja verflixt nah dran gewesen. Hätte bis zum Ende scrollen sollen.

Zitat von Tuvok

Hm, Mausrad würde gehen, K-Menü>Systemeinstellungen>Arbeitsflächen>Virtuelle Arbeitsflächen

Den Trick hab ich auch schon gefunden, nur hab ich nie eine freien Desktop. Oder so. Naja. Wird sich irgendwann schon was finden. Solang hab ich halt was weniger platz in meiner kontrollleiste.

Errors mag ich nicht. Warung würde ich ja ignorieren... aber Errors.... sowas muss doch nicht sein.

Wo wir schon bei Errors sind. Ich wollte meine Kontrolleiste entrümpeln, und hab dabei aber dann ausversehen die Arbeitsflächen-Minidingser gekillt. Nur find ich den Knopf zum reanimieren nicht... alternativ... kann man es irgendwie so einrichten, dass man die anderen Arbeitsflächen erreicht, wenn man, ich weiß nicht, mit der Maus links oder rechts unten in die Ecke des Bildschirms stupst? Ich will möglichst viel Platz in der Kontrolleiste frei halten...

Ja ne. Das kdesu.

pixellion@HinataInn:~$ kdesu kate
X Error: BadDevice, invalid or uninitialized input device 167
  Major opcode:  144
  Minor opcode:  3
  Resource id:  0x0
Failed to open device
X Error: BadDevice, invalid or uninitialized input device 167
  Major opcode:  144
  Minor opcode:  3
  Resource id:  0x0
Failed to open device
X Error: BadDevice, invalid or uninitialized input device 167
  Major opcode:  144
  Minor opcode:  3
  Resource id:  0x0
Failed to open device
X Error: BadDevice, invalid or uninitialized input device 167
  Major opcode:  144
  Minor opcode:  3
  Resource id:  0x0
Failed to open device

Sieht aber auch nicht so gesund aus.

Ähm. Ok. Wofür steht das jetzt genau?

Hem. Ich glaube ich hab mein Netzwerkproblem gelößt. Irgendwie hält Kubuntu irgendeines meiner USB-Geräte für eine Netzwerkkarte und wollte die als Standard verwenden. Unten im Systemtray (wie heisst das unter Linux eigentlich?) hab ich dann den KNetworkManager gefunden und konnte aufs Ethernet umstellen. Jetzt klappts mit dem Internet.

Dann schau ich mal, dass ich Grub meinen Willen aufgezwungen bekomme.

EDIT:

pixellion@HinataInn:~$ sudo kate
Password:
X Error: BadDevice, invalid or uninitialized input device 167
  Major opcode:  144
  Minor opcode:  3
  Resource id:  0x0
Failed to open device
X Error: BadDevice, invalid or uninitialized input device 167
  Major opcode:  144
  Minor opcode:  3
  Resource id:  0x0
Failed to open device
Xlib: connection to ":0.0" refused by server
Xlib: No protocol specified


kdeinit: Can't connect to the X Server.
kdeinit: Might not terminate at end of session.
Xlib: connection to ":0.0" refused by server
Xlib: No protocol specified


kded: cannot connect to X server :0.0
DCOP aborting call from 'anonymous-5756' to 'kded'
kded: ERROR: Communication problem with kded, it probably crashed.

Also Kate ist gestartet, aber ist sowas in der Konsole gesund?

http://www.vbox7.com/play:2a0fc3d9

Zitat von whokay

diese 3 begriffe sagen mir absolut gar nichts, was genau ist das?

jedes einzelne lässt sich mit google herausfinden, downloaden und benutzen. ; )

Ich schätze eher mal, dass Du Dir Adware eingehandelt hast.

Schon mal mit Spybot, Ad-aware oder hijackthis.de geprüft?

Zitat von loshombre

Wie! Hast dir immer noch keins geholt ? Dann vergiss den ganzen Scheiß und hol dir lieber n Malkasten

Ich wollt noch bis nach dem Semester warten. Preisfalltechnisch, Du weisst. Aber im aktuellen Projekt nervt mich die 4:3-1024er Auflösung langsam. Für höhere Auflösungen ist die 19" Röhe nicht gut. Ich schone meine Augen gerne. Gibt zwar leute die meinen sie müssten auf sowas noch 1600er auflösung fahren (z.B. linuxdesktops... die suchen sich immer die grösstmögliche raus, die mit der möglichst schlechtesten bildwiederholung aufwarten ^^), aber das ist nix für mich.

Nur bei entwicklerumgebungen, photoshop und co (schon mal versuch in flash zu scripten? bääääääh! und das zusätzlich dazu das flash eh dreck ist) isses immer so eng. das nervt. daher nochmal die sehnsucht.

EDIT: btw. 300 euro INKL versand und co. ich muss dieses jahr eh schon 500 euro extra aus den rippen schneiden für studiengebühren. und das wo ich durch bafög n deckelsatz hab, was das "dazuverdienen" angeht.
wobei der Flatron L226WT schon länger auf meiner liste steht. der wäre preislich gerade limit. *noch mal das wochenende drüber schläft*

Jopp. So Infos sind mir auch lieber als irgendwelche Zahlennachweise, dass die Erde doch flach ist. Ich tendiere auch dazu den Unterschied zwischen DVI und VGA für meine Ansprüche als vernachlässigbar zu klassifizieren. Geiles Zeug gibts immer. Kostet nur mehr und stimmt im Preis-Leistungsverhältnis dann meist aber nicht mehr.

Daher auch die Frage ob das irgendwas zwingend voraussetzt. Wen es für jedes DVI-Gerät auch Adapter gibt, mit denen man an den Moni ran kommt, und das einzige was ich erleide etwas Qualitätsverlust ist, dann nehm ich das in Kauf. Stell ich wer vor, die Nintendo WII könnte nur DVI und ich es würde ein Qualitätsverlust beim Wandel zum VGA auftreten. Wen kümmert das. Der Verlust ist eh da, da die WII mit der Auflösung vom Moni vorne und hinten nicht mitkäme. HDTV ist eh was, was noch Jahre braucht und dann bekomm ich sicher auch bezahlbare und brauchbare Moni nachgekauft.

Zitat von deschen2

Ob du DVI brauchst, hängt von deinen Bedürfnissen ab. Grafik/Videobearbeitung und Zocken, dann schätze ich mal, ist DVI ein Muss. Für bissel Office, Homepageerstellung, Programmierung und Minesweeper denke ich mal, reicht auch VGA.

Ein Muss? Mein VGA-Monitor funktioniert doch auch?

Zitat von deschen2

Qualitätsverlust.

Und wie schwerwiegend ist der? So anspruchsvoll bin ich nicht. Wenn die Qualität meinem bisherigen Monitor entspricht, bin ich schon zufrieden.

Zitat von deschen2

Du müsstest dann zwar 40€ mehr ausgeben, aber ich denke, das isses wert.

Mag sein, das es das wert ist, aber bei 300 ist halt Ende. Dann muss ich halt warten.

Zitat von deschen2

Wenn du pro Woche ein Bierchen weniger trinkst, dann haste die Investition nach nem Jahr wieder drin! :lol:

Ich sehe Du kennst mich schlecht. Wenn ich pro Woche ein Bierchen weniger trinke, hab ich nach einem Jahr darüber irgendwie immer noch keinen Cent refinanziert. ; )

Welches Zeug hat denn nur DVI-Ausgänge, so das ich sowas bedenken müsste?