Beiträge von bugcatcher

  • Website zeigt an fehlendes Plugin an??

    Apple Quicktime?
    http://www.apple.com/quicktime/

    Wobei ich mir leiber den K-Lite Codec Pack von http://www.codecguide.com installiere. Da kommt man ohne den Quicktime-Player aus, obwohl das Plugin dennoch funktioniert (sogar als Pro-Version, die eigentlich Kohle kostet, was ich bis heute seltsam finde). Außerdem kann man dann meist fast alles abspielen was es so gibt. Dazu noch den VLC Media Player und man findet wirklich fast nichts mehr, was man sich nicht anschauen/-hören kann.

  • Wieso hat Schrift im FF kein Antialiasing??

    Zitat von eselhund

    Ich weiß durchaus was Antialiasing ist...


    Unser Brummelchen (der seinen Namen zu recht trägt), war wohl nur was irritiert (so wie ich Anfangs auch erstmal), dass Titel und Posting selbst sich nicht wirklich auf einander bezogen. Im Titel schreibst Du was von Antialiasing und im Posting selbst gibt es als Inhalt nur das PS. Das das ganze 2 Anfragen sind (eine im Titel und eine im Posting) verwirrt anfangs erstmal. Hab Nachsicht mit uns.

    Zitat von eselhund

    Und die Schrift in IE sieht deutlich (!) schöner aus.


    Das ist Ansichtssache. Aber wenn Du den IE7 meinst: ist doch ne feine Sache, dass der sich nicht an die Betriebssystem-Vorgaben hält. Egal.

    Unter Desktop->Eigenschaften->Darstellung->Effekte... kann man das Antialiasing aktivieren. Das gilt dann auch für Firefox.

  • css-Problem

    Unsinn. Nette feurige Ansprache. Entbehrt nur jeder Realität. *kopfschüttel*

    background kann problemlos zur Definition von background-color benutzt werden.
    http://de.selfhtml.org/css/eigenschaf….htm#background

    Zitat

    Diese Angabe ist eine Zusammenfassung der folgenden möglichen Einzelangaben:
    + background-color (Hintergrundfarbe)
    + background-image (Hintergrundbild)
    + background-repeat (Wiederholungs-Effekt)
    + background-attachment (Wasserzeichen-Effekt)
    + background-position (Hintergrundposition)


    Man kann alle einsetzen, oder nur die man haben will. Und will man nur background-color, dann schreibt man halt nur background:red; ...

    http://www.w3.org/TR/CSS21/colors.html
    Selbst im w3c-Document zu CSS2.1 ist das Beispiel gegeben, wo NUR background:red; verwendet wird.

    Um noch mal was sinnvolles zu diesem Thema kund zu tun: ohne einen Beispiellink zur Seite, kann man wohl kaum was sagen, da ich vermute der Fehler liegt außerhalb des hier beschrieben Bereichs.

  • Firefox über OCX steuern

    Mir ist ein Startparameter generell fürs Drucken nicht bekannt und einer, der Firefox nur in einer Shell laufen lässt, bis das Dokument gedruckt ist, halte ich für noch unwahrscheinlicher.

    http://www.firefox-browser.de/wiki/Parameter

    Müsstest Du mal in den englischen Moz-Entwickler-Seiten/Foren/Groups schnüffeln. Hier ist mehr Anwender für Anwender. Wir haben zwar den ein oder anderen Freizeit-Firefox-Entwickler, aber ob die sowas schon mal versucht haben? Hem.

    http://developer.mozilla.org/
    http://kb.mozillazine.org/Knowledge_Base

    Und Firefox interessiert sich für die Registery reichlich wenig. Da schreibt er nur rein, wo er zu finden ist. Alles andere regelt er intern. Er ist ja kein Windows-Only-Produkt.

  • Herangehensweise Website - Aufbau, Vorlage etc.

    Man muss hier wirklich unterscheiden. HTML ist nicht unbedingt HTML. Es gibt richtiges HTML und erfundenes. Dank der beiden Trantüten von MS und Netscape, wurden haufenweise Befehle erfunden um sich gegenseitig in der Leistung zu übertrumpfen. Der alte "Browserkrieg". Dummerweise gibt es auch eine Stelle, die bestimmt wie richtiges HTML aussieht. So wie man es machen soll. So wie es heutzutage gemacht wird, weil der Browserkrieg nur Probleme gebracht hat. Die alten Editoren aber haben sich nicht an den Webstandard also das richtige HTML gehalten, sondern versucht die Sonderbefehle von Netscape und IE zu verwenden, um "tollere" Seiteneffekte zu erreichen. Netscape ist tot, seine Nachkommen sind allesamt Mozilla-Produkte, die die ganzen alten Netscape-Befehle nicht mehr oder nur im geringen Umfang verstehen, sich eher auf den Webstandard konzentieren. Die IE-Funktionen funktionieren im IE wohl noch, aber auch nur da und in keinem anderen aktuellen Browser.

    Hätten die alten Editoren also richtiges HTML produziert, könnte man sie auch heute noch nutzen. Haben sich aber nicht. Selbst die meisten aktuellen Editoren taugen nicht für sauberes HTML. Und auch mit Composer muss man richtig umgehen, sonst bekommt man evtl. auch nur Müll.

    Daher: finger weg von allem was älter als 2 Jahre ist.

  • Websites mit OS Commerce erstellt schneckenlangsam

    Zitat von myfairlady

    Ich benutze FF 1.07 und w98, ist das von Bedeutung? RAMSpeicher habe ich 32 MB.


    32 MB? Da wundert mich persönlich nichts.
    Nach offiziellen Angaben sollte mindestens 64 besser 128 mb ram vorhanden sein. FF1 würde ich auch nicht mehr empfehlen. Der ist über 2 Jahre alt und wird nicht mehr mit Sicherheitspatches ausgestattet.

    Bei So schwachen Systemen würde ich eher Opera empfehlen.

    Die OS-Commerce-Shops sind Quelltext-Monster, das heißt die Seiten sind sehr umfangreich (und unmodern) erstellt, was viel Rendering voraussetzt. Auch sind Bilder im speicher viel größer als datei, weil die datei ist ja nur die kompremirte version, die man hinterher unkompremiert darstellen muss. Und wenn dem Firefox dann plötzlich der Ram ausgeht und er auf die Festplatte zugreifen muss, da wird das ganze erheblich langsamer.

    Ram ist um ein vielfaches schneller als eine Festplatte.

  • HP Pavilion dv 5000 neu Intallieren (SATA!)

    Heu. Ich hab da n Notebook von meiner Mitkommilitonin in die Hand gedrückt bekommen. Windows is hin, oder so. Reperatur-Installation ist nicht. Ich soll Windows neu installieren.

    Ich also mal Linux reingeworfen um die Hardware zu testen. Also Kubuntu ist dann bis auf den Desktop auch gestartet. Prima das. Hareware wird wohl laufen. Hab dann mal versucht an die Festplatte zu kommen um daten zu retten. Hab ich irgendwie nit mit Kubuntu hin bekommen, auf die Notebook-Platte zugreifen zu können.

    Egal dachte ich. Schau ich erstmal was ich mit meiner Windows-CD so alles anrichten kann. Und tada. Platte kann nicht gefunden werden. Ist wohl SATA. Um Treiber zu installieren kann man ja auch F6 drücken. Ich also erstmal Treiber von HP organisiert. Wollte ne Diskette anlegen. Wie unsinnig dacht ich. Vor allem: hab ja gar kein Diskettenlaufwerk. Naja. Doch. An meinem alten Notebook. ich also erstmal damit ne diskette erstellt und die treiber runtergeholt und auf cd gebrannt.

    Ok. Und dann merkte ich: der windowsinstaller besteht auf ein diskettenlaufwerk um 3party-treiber zu installieren. ja dolle wolle. sowas hat das notebook doch gar nicht.

    jetzt gibt vermutlich 2 möglichkeiten. ich mach mir ne custom-win-install-cd mit den treibern drauf oder organisiere mir ein usb-diskettenlaufwerk. bei letzterem weiß ich nicht, ob das überhaupt funktionieren würde (und wo ichs herholen könnte) und ersteres hab ich nie gemacht. hab ja keine sata-platten.

    also 2 fragen: wie bau ich mir ne custom-xp-cd mit den sata-treibern wo ich von der diskette hab

    und wie erkläre ich kubuntu das ich ne sata-platte im rechner hab, um die zwecks datenrettung mounten zu können (bevor ich die kiste dann doch mal neu installiere)?