1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. bugcatcher

Beiträge von bugcatcher

  • Sammelthema zu Entwicklerversion "Gran Paradiso"

    • bugcatcher
    • 8. Juli 2007 um 02:21

    Jetzt, ne, oder? Echt, jetzt? Quasi wirklich? Wow! : )

  • Abstimmung zu den neuen Weltwundern

    • bugcatcher
    • 8. Juli 2007 um 02:18
    Zitat von ktinaki

    Nach neuesten Erkenntnissen wurden die Pyramiden nicht von Sklaven gebaut, sondern von Fachkräften aller möglichen und benötigten Fachrichtungen. Die wurden von ihrem jeweiligen Pharao gehegt und gepflegt und vorbildlich versorgt...


    Fragt sich nur wieder wie lang es dauert, bis die nächste Studie wieder anderer Meinung ist. Das Hegen und Pflegen kostet Geld. Irgendwer muss für derart immense Bauvorhaben zahlen. Auf die ein oder andere Weise. Die Russen haben ihr Atom- und Raumfahrt-Programm mit einer demolierten Wirtschaft und daraus resultierenden Armut bezahlt.

    Zitat von ktinaki

    Während die chinesische Mauer ursprünglich gegen ein hungerndes Volk gebaut wurde, das aus Hunger, nach vielen Versuchen sich mit dem sturen Kaiser zu einigen und in Handelsbeziehungenzu kommen, um zu überleben, dann nur die Wahl hatte des chinesische Kaiserreich zu überfallen.


    Keine Wahl? Ich bevorzuge die Ansicht, dass für einen Krieg immer mindestens 2 Parteien benötigt werden. Auch wenn ich die Dokus von Phoenix für sehr unterhaltsam und sehenswert halte, so bin ich allen Dokus und Studien gegenüber immer mit einem gesunden Mass an Skepsis ausgestattet. In vielen Fällen wird die Wahrheit nie Mals ans Licht kommen. Viel mehr hat sich gezeigt, dass die Geschichte immer so erzählt wurde, wie es für den ein oder anderen benötigt war. Und viel zu häufig fehlen entscheidende Puzzelstücke um tatsächlich mit Sicherheit was zu bestimmen.

    Und es wäre unrealistisch zu denken, ein derartiges Projekt wie einem Weltwundern würde nicht auf dem Rücken niedriger gestellter Menschen ausgetragen.

    Zitat von ktinaki

    Man könnte auch sagen: Gott spielt


    Würde man die Bibel als Maßstab nehmen, dann ist das nur nachvollziehbar. Immerhin hat Gott laut christlichem Glauben die Menschen nach seinem Abbild geschaffen. ^^

    Zitat von ktinaki

    Für mich ist das größte Weltwunder überhaupt das Leben an sich, auch wenn ich mich damit wiederhole...


    Zumindestens etwas was der Mensch niemals verstehen wird. Man wird sich selbst niemals verstehen. Um etwas komplexes Beschreiben und Verstehen zu können, benötigt man noch komplexere Beschreibungsmethoden und damit auch ein größeres Verständnis als das was man zu verstehen versucht.

    Zitat von ktinaki

    Ich grübel ja noch immer über Dein mögliches Alter. Und da Du ja zu der männlichen Gattung gehörst, sei doch die Frage erlaubt... :wink:


    Vermutlich älter als Drölfzehn.

  • Abstimmung zu den neuen Weltwundern

    • bugcatcher
    • 8. Juli 2007 um 01:02

    Eigentlich wurden alle alten menschlichen Weltwunder unter Menschen verachtenden Zuständen erbaut. Sklaven- und Zwangsarbeit war da an der Tagesordnung. Die Zahl der Menschenleben, die die einzelnen Weltwunder gefordert haben, gehen in die teils Hunderttausende. Wo da der Unterschied von z.B. den Pyramiden zur chinesischen Mauer ist, erschließt sich zumindest mir nicht.

    Eifelturm, Freiheitsstatur und Co sind für mich keine echte Weltwunder, da die Unterstützung durch moderne Technik einfach zu groß war. Mir fehlt da ein Stück weit die Superlative. Ein Weltwunder das man aus dem Orbit sehen kann, dass ist ein Weltwunder. Oder die Terrakotta-Armee. So viele kunstvoll erstellte Staturen, für die man sogar mit heutigen Methoden gut Zeit brauchen würde. Oder die Staturen der Osterinseln, die bis heute Rätzel aufstellen, wie die Menschen diese Kolosse überhaupt haben errichten können mit ihren damaligen Mitteln. Und auch Angkor Wat ist für damalige Verhältnisse eine unglaubliche Leistung (auch hier bin ich mir fast sicher das es unter unmenschlichen Bedingungen entstanden ist).

    Heutige Weltwunder können kaum noch an derartigen Maßstäben bemessen werden. Technisch wächst alles jedes Jahr weiter in die Höhe, in die Breite und wohin auch immer. Wenn man sich das Weltgrößte Container-Schiff anschaut. Eine nicht mal so kleine schwimmende Insel. Der neue Monster-Airbus. Alles gigantisch, natürlich auch beeindrucken. Aber auch inzwischen weit weniger eine ECHTE Herausforderung, dank Maschinen-Einsatz.

    Heutige Weltwunder würde ich nach dem selben relevanten Argument bemessen wie früher: der Umsetzbarkeit. Insbesondere nach den Problemen und Herausforderungen, die ein Projekt fordert.

    Und die sind heutzutage eher menschlicher Natur. Fast so wie Amsterdammer sagt: Wo es der Mensch schafft sich nicht gegenseitig im weg zu stehen und zusammen was zu erreichen.

    Was weiß ich. Die UNO z.B., oder die Weltraumstation ISS. Bzw. die Raumfahrt generell. Gleichberechtigung der Geschlechter. Das wären ffür mich moderne Weltwunder. Wahnsinnig große Bauvorhaben gibt es inzwischen wie Sand am Meer.

  • Abstimmung zu den neuen Weltwundern

    • bugcatcher
    • 7. Juli 2007 um 12:08

    Was an Neuschwanstein so Weltwundersam sein soll, ist mir persönlich schleierhaft. Oder geht es hierbei um irgendeine Art nationaler Patriotismus?

  • Gut besuhte seiten Brauche Klicks (Reinschauen)

    • bugcatcher
    • 6. Juli 2007 um 12:47
    Zitat von ktinaki

    Eigentlich schade, daß man des Alter net aus den Profilen sehen kann... Ich für mein Teil wäre schon mal bei dem Einen oder Anderen neugierig....


    Verfallsdatum Zweitausenddrölf.

    Zitat von ktinaki

    Gibt es eigentlich ein gutes Adressbuch von Mozilla?


    Thunderbird hat sowas. Ob das gut ist, weiß ich nicht. Ich bruchs nie.

  • Darstellungsfehler bei "Auswahlquelltext anzeigen"

    • bugcatcher
    • 5. Juli 2007 um 18:15

    Firefox rendert halt nach. Man könnte es auch als Fehler bezeichnen, wenn Firefox die in sich geschlossenen Tags innerhalb von xhtml nicht richtig mit dem / versieht.

    In Anbetracht das Firebug die /s anzeigt, gehe ich davon aus, dass Firefox intern sogar richtig rendert und nur bei der Auswahl-Ansicht falsch geparsed wird.

    Falls Du wirklich eine derartige Funktionalität benötigst, leg ich dir Firebug ans Herz. Für Entwickler eine Goldgrube: http://www.getfirebug.com

  • Ich liebe Kernkraft...

    • bugcatcher
    • 4. Juli 2007 um 19:04

    Ach ihr wisst doch wie das ist. Man reitet auf alten Lösungen solange rum, wie nur irgend möglich. Ist weniger anstrengen und man muss nicht wirklich nachdenken.

    Warum sonst wird ISDN immer noch als was ganz dolles beschrieben, obwohl das schon Jahrzehnte (ver-)alt(-et) ist und mit Internet-Lösungen nicht mithalten kann?

  • HTML Frage

    • bugcatcher
    • 4. Juli 2007 um 02:29
    Zitat von ktinaki

    Was ist ein Content Management System????


    Wiki weiß Antwort: http://de.wikipedia.org/wiki/Content_Management_System

    Zitat von ktinaki

    Stimmt auch! Aber weißt Du wieviele Schrott Karren ich mir leider habe schon andrehen lassen, weil ich keine Ahnung von Autos habe?


    Stimmt absolut!!!


    Das heißt aber nicht das du jetzt lernen willst, wie man Autos repariert oder? ; )

    Zitat von ktinaki

    Wenn Du mir dann ein Patentrezept sagst, wie man jemanden findet, der echt Ahnung hat ... Wie also kann ich jemand guten von einem Betrüger unterscheiden???


    Regel Nummer 1: Niemals das für bare Münze nehmen, was auf deren Seite steht.

    Regel Nummer 2: Hol dir Bewertungen und Rat ein. Wenn Du wen gefunden hast, bei dem Du ein gutes Gefühl hast... such Dir ein Forum das sich um Webentwicklung (hier könntest Du sowas natürlich auch machen. Gibt genug erfahrene Leute und fähige Entwickler hier. Zumindest was das technische angeht.) dreht und frag die Leute da, was die von dem (also seiner Seite und seinen Referenzen) halten. Auch kann man mal schauen, ob die Googlesuche über die Person evtl. irgendwelche Beschwerden in irgendwelchen Foren heraufbefördert. Recherche ist immer das A und O.

    Regel Nummer 3: Der Preis (sofern angegeben) ist kein Qualitätsmerkmal.


    Zitat von ktinaki

    CSS ist also dann nochmal eine "Sprache", die ich auch noch dazu lernen müßte?


    Jopp. CSS und HTML sind zwei unterschiedliche Dinge, die aber zusammen gehören.
    http://de.wikipedia.org/wiki/Html
    http://de.wikipedia.org/wiki/Cascading_Style_Sheets

    Zitat von ktinaki

    Sag mal, was genau studierst Du eigentlich in Dieburg?


    Media System Design, Diplom. Darauf plane ich dann der Master of Media Production zu setzen. Doll wa? Ich liebe dieses alberne hochtrabende Titel-Zeug. ^^

    Zitat von ktinaki

    Glaubst Du, des is heute net mehr so?


    Ne jo. Inzwischen hat er das Potenzial ja bewiesen. : )

    Ich benutze Firefox, bzw. Mozilla schon seit 2001 als Standardbrowser. ^^

    Aber: Opera, Safari und Konqueror sind sehr stark im kommen und auch wirkt es als wenn die Entwicklung bei denen schneller voran geht.

    Nein. IE ist keine Konkurrenz. Der ist ein Zombie. Das einzige was IE7 im vergleich zu IE6 zu bieten hat ist ein neues Kleid um die Leute davon abzulenken, dass unter selbigen eben ein Zombie steckt.

  • Notepad++ -Frage: strukturierte Anzeige von html-Code

    • bugcatcher
    • 3. Juli 2007 um 18:17
    Zitat von .Ulli

    Doch wenn es der Editor vom W3C nicht bringt, wer dann ?


    Selbst der W3C-online-Validator ist alles andere als perfekt. Und um mal beim W3C zu bleiben: Amaya ist auch alles andere als brauchbar. Gibt keinen Browser/Editor/Blah der perfektes HTML/CSS/usw. kann. Das können nur Menschen und wir wissen ja wie perfekt die sind. Aber immerhin sind diese in der Lage zu improvisieren und anzupassen. Was Editoren und Browsern reichlich schwer fällt. Es ist schon schwer Menschen die Logik hinter etwas beizubringen. Damit ist es klar, dass es für Programme um so schwerer ist.

    Wer es richtig haben will, muss selbst Hand anlegen. ; )

  • flash und www.nanya.com

    • bugcatcher
    • 3. Juli 2007 um 18:10

    Asiaten testen wirklich nur auf IE und meinen wenn es der darstellt, wird es schon richtig sein. Jämmerliches Zeugnis für ein Unternehmen.

    Versuchs mal so aufzurufen:
    http://www.nanya.com/bk_en-us.swf

  • Wie kriege ich den Sound einer DVD auf CD?

    • bugcatcher
    • 3. Juli 2007 um 18:05

    Nur so als Randnotiz: eigentlich sind alle Video-DVDs kopiergeschützt. Das auf anderem Wege zu umgehen als über die analoge Variante die Freak416 vorgeschlagen hat, ist illegal oder zumindest sehr grenzlastig. Das ist zwar nicht direkt strafrechtlich, aber zivilrechtlich zu bedenken.

  • Probleme mit Website

    • bugcatcher
    • 3. Juli 2007 um 16:02

    Im IE gehts auch nicht? (gehst dieser frage wirklich gut aus dem weg ; )

    Benutzt Du einen Proxy? Gehst Du über ein bestehendes Netz ins internet, also über einen Router der von anderen gepflegt wird (wlan, usw.?).

  • Probleme mit Website

    • bugcatcher
    • 3. Juli 2007 um 15:05

    Haben andere Probleme diese Seite aufzurufen? Wenn es sich nur um eine Seite handelt, kann es auch an dieser liegen.

    Wie schaut es mit IE aus?

  • Wie kriege ich den Sound einer DVD auf CD?

    • bugcatcher
    • 3. Juli 2007 um 15:04

    Indem du den Soundtrack (OST) kaufst?

  • Probleme mit Website

    • bugcatcher
    • 3. Juli 2007 um 14:49

    Wie genau müssen wir uns dieses "nicht zugreifen" vorstellen? Fehlermeldungen?

    Geht der IE ebenfalls nicht? Deine Beschreibung ist da uneindeutig.

    Im Zweifel mal den Link posten, sofern mit deutschem Recht vertretbar. ; )

  • Probleme mit Website

    • bugcatcher
    • 3. Juli 2007 um 14:30

    Probieren geht über studieren?

  • Probleme mit Website

    • bugcatcher
    • 3. Juli 2007 um 12:52

    Prüf mal deine Firewall und erneuere die Freigabe für den Firefox. Manche Firewalls bemerken ein Update nicht, bzw. weisen nicht darauf hin, blockieren dass Programm dann aber, weil es ja nicht mehr das selbe ist (sondern neuer).

  • Freundschaftsdienste

    • bugcatcher
    • 3. Juli 2007 um 12:49
    Zitat von 4711

    Wenn vor der Haustür die frisch gewaschene S-Klasse neben dem riesigen Wohnmobil steht, dann sollte doch ab und an ein wenig Geld für den Rechner übrig sein.


    Naja. Beim Auto und beim Urlaub verlässt den durchschnittlichen Deutschen jeder Sinn für Realität. Dafür wird sich auch hoffnungslos verschuldet, ohne auch nur ein mal mit der Wimper zu zucken. Und natürlich dann wegen des hohen Spritpreises besonders laut mosern.

    Mein Fiesta ist zwar alt, aber er ist 100% mir. Nicht viele Menschen in Deutschland können behaupten ihr Fahrzeug ist wirklich ihnen und nicht zum großen Teil noch der Bank.

    Aber stimmt schon. Allein wenn man auf Gegenffragen wie "Sind die Boxen denn auch eingesteckt?" ein "Oh, ähm. Das ist mir jetzt aber peinlich. Ist bestimmt beim Staubsaugen...." kommt, ist mein Tag gerettet. ^^

  • HTML Frage

    • bugcatcher
    • 3. Juli 2007 um 01:54
    Zitat von ktinaki

    Zum Einen weiß man ja vorher net, ob sich des überhaupt rentiert


    Dieses Risiko besteht bei jedem Projekt. Gerade für Einzelunternehmer ist das natürlich auch ein unter Umständen eine Geldverfeuerung der Extraklasse. Aber für sowas kann man Recherche betreiben (was man in jedem Fall machen sollte!). Aber man sollte da bedenken: technisch gut umgesetzte Seiten haben in der Regel bessere Ergebnisse bei Suchmaschinen, werden also leichter gefunden, was sicher zu einem höheren Kundenaufkommen führen kann. Man kann natürlich auch argumentieren, dass der persönliche Einsatz kostenlos ist. Dies ist aber immer zu knapp gerechnet. Was ein Fachmann in einem Bruchteil der Zeit erreicht, wie es ein Anfänger würde, bedeutet auch, dass der Klient mehr Zeit in sein übliches Geschäft stecken kann, um Geld dazu zu erwirtschaften. Stichtwort: Opportunitätskosten.

    Zitat von ktinaki

    zum Anderen hat man dann genau des selbe Problem wie jetzt auch mit T-Online: Wenn mans net selbst gemacht hat, weiß man halt auch net, wie man was ändern muß und man is ja immer abhängig...


    je nachdem was Du ändern möchtest, gibt es zahlreiche Content Management System zum verwalten von Inhalten. Die meisten Entwickler haben sich auf das eine oder andere System eingearbeitet, die meist kostenlos sind und daher nur geringe Zusatzkosten bei der Entwicklung verursachen, Änderungen aber auch dem Besitzer ohne große Kenntnisse erlaubt.

    Zitat von ktinaki

    Weiß ich, ob es den Menschen der mir eine Seite gemacht hat auch in 5 Jahren noch gibt?


    Ein Fachmann (so er sich so nennen darf) sollte kein Problem haben sich in die Projekte anderer einzuarbeiten. Besonders bei Seiten die nach modernen Methoden erstellt wurden.


    Zitat von ktinaki

    Die andere Seite is die, daß meine Klientel die Sache ja nicht mit "Fachmann - Augen" bezüglich der Programmierung betrachten. [...]


    Stimmt. Die nehmen das nur unterbewusst wahr, was der Designer ausspricht. Gutes Design hat wenig mit persönlichem Geschmack des Seitenbetreibers (oder des Designers) zu tun.

    Meine Design-Professorin würde mich aus dem Studium werfen, käme ich auch nur ein mal auf die Idee irgendwas mit "Aber mir gefällt es" zu begründen.

    Und bei Optik wäre ich auch vorsichtig. Design hat absolut nichts mit Kunst zu tun. Da gibt es auch einen Haufen Regeln die auf den Unterschiedlichsten Erkenntnissen basieren.

    Deine Seite (nicht persönlich gemeint. Ich kenn das: zu den eigenen Werken hat man immer eine Subjekte Sicht. Ich komm mit Kritik auch im ersten Moment nie klar), ohne die Zielgruppe überhaupt analysiert zu haben, bricht bereits in Farbwahl und Typographie mit einem Satz goldener Designregeln. Aber gut. Um das zu wissen muss man nicht studieren. Da sag ich keinem was neues.

    Ein Auto willst Du ja auch nur benutzen, nicht selbst bauen...


    Zitat von ktinaki

    Eine Bekannte hat sich eine Seite "bauen" lassen, war der Gute dann verschwunden und die hatte keine Ahnung vom Tuten und blasen und mußte des aufgeben...


    99,9% aller tätigen "Webdesigner" sind in meinen Augen Betrüger. Da fällt man leider schnell auf die Nase. Ein Grund warum ich mit dem ganzen nicht mehr all zuviel zu tun haben will. Man landet dann immer in dem Topf mit den Leuten die einen WYSIWYG-Editor (also so einer wo man in der Voransicht bastelt) haben und meinen damit wären sie "Webdesigner". Meine Professorin hat dazu mal was gesagt, was absolut meiner Meinung entspricht:

    Es gibt keine Webdesigner. Entweder Du bist Designer oder eben nicht.

    Die Fähigkeit einen Editor zu bedienen befähigt NIEMANDEN dazu anständige Seiten zu entwickeln. Und gerade an Webseiten sind inzwischen die Anforderungen so hoch, dass normalerweise mehrere Fachleute an einer Seite arbeiten. Jeder der meint er könne sowas sich zuhause in ein paar Stunden selber bei bringen, sich dann Webdesigner schimpfen und gutgläubigen Kunden dann das Geld für Müll aus der Tasche zu ziehen, könnte ich den Hals umdrehen.

    Zitat von ktinaki

    Auf der anderen Seite bin ich eben mit Gewalt an T-Online gebunden, weil sonst meine HP auch weg is... Auch was, was mir net so ungedingt gefällt...


    Eine Gut entwicklete Seite kann jederzeit umgezogen werden. ; )

    Zitat von ktinaki

    Also denke ich doch: Selbst ist die Frau und am Besten selber gelernt und selber gemacht...


    Hier bring ich dann sicherheitshalber noch mal die Opportunitätskosten ins Spiel. Rechnet es sich für dich einige Wochen, oder Monate Arbeit in die Entwicklung einer einfachen Seite zu stecken?

    Die Änderungen an deiner Seite hätten dich vermutlich nicht mal einen Stundensatz gekostet. Ich kenne deine Kalkulationen ja nicht, aber ist es für dich nicht ertragreicher die Stunden in denen Du versuchst das Problem zu lösen, deinem Geschäft nach zu gehen?

    Zitat von ktinaki

    Oder machen lassen, aber dann muß ich so viel wissen, daß ich nicht aufgeschmissen bin, wenn es den "Erbauer" nicht mehr geben sollte...


    Wenn der eine geht, kommt ein anderer. Und wenn der die Seite nicht effizient und kostengünstig angepasst bekommt, dann ist er entweder unfähig oder die Seite schlecht umgesetzt. Oder beides.

    Nungut. Soll ich so aussehen, als wollte ich dir was aufdrücken. Ich werd eh nix machen. Keine Zeit. ^^

    Zitat von ktinaki

    Ich lese immer CSS? Was ist des denn eigentlich genau? Ist mir im FF Forum schon öfter vor die Füße gekommen, hab aber nie rausgefunden, was des genau is?


    Du kennst Vermutlich inzwischen ein Wenig HTML. Die befehle haben da bestimmte Bedeutungen. <p> steht für Paragraph, also Absatz. <img> für eine Grafikrahmen. <h1> bis <h6> für Überschriften. Bedauerlicherweise benutzte man früher die Befehle nicht nach deren eigentlichen Bedeutung sondern aus der "Designsicht". Man benutzt Tabellen um das Seitenlayout zu bestimmen. Dafür waren die Befehle aber nicht gedacht. Und daher wurde das HTML vom Inhalt her wertlos. Das schlimmste was einer Seite passieren kann. Du benutzt auch nicht deine Zahnbürste um damit das Klo zu reinigen. Geht zwar, ist aber Unsinn. HTML ist dafür da Inhalte zu Strukturieren und zu Deklarieren, nicht um das Aussehen zu bestimmen. Dafür gibt es CSS. Damit verfasst man die Regeln, wie ein HTML-Befehl aussehen soll. Wenn einem die Darstellungs-Voreinstellungen von HTML nicht gefallen, kann man sie mit CSS-Befehlen ändern.

    Man will so Design und Inhalt/Struktur wieder trennen. So lassen sich die Inhalte besser verarbeiten, durchsuchen und an unterschiedliche Ausgabegeräte ausgeben.

    Man baut keine HTML-Befehle irgendwo rein, damit man z.B. einen Abstand so hin bekommt, wie man sich das wünscht. Damit würde man den Inhalt MIT verändern. Dafür nutzt man CSS.


    Zitat von ktinaki

    Soll ich die mit navi img h so lassen oder die wieder zurück ändern und die m Seite dann ändern?


    Die Grafik von mir hieß 25408_h.gif (die ddunkelblaue Version), das stimmt aber nicht. Sie müsste 25408_m.gif heißen. Also einfach auf dem Desktop die 25408_h.gif in 25408_m.gif umbennen und dann die entsprechende Datei auf dem Server ersetzen.

    Zitat von ktinaki

    Was mich echt auch mal interessieren würde: Wie seid ihr denn alle zu FF gekommen? Fällt ja auf, daß die meisten Senior Mitglieder aus dem Jahr 2004 datieren? Und wirklich überall sitzen?


    War zu der Zeit Webentwickler. Und Browser-Alternativen haben mich immer interessiert. Und seinerzeit war Firefox der Browser der das größte Potential hatte, endlich brauchbar HTML/CSS darzustellen (dazu muss man wissen, dass Netscape und IE katastrophale Browser sind, was die Darstellung von standardisiertem HTML und vor allem CSS anging. Wegen denen ist man immer noch darauf angewiesen gewesen "Fehler" zu bauen, damits "richtig" aussah. Netscape ist heute nicht mehr wichtig, aber IE ist immer noch eine katastrophe, die die Entwicklung des Internets behindert).

    Zudem Sprach mich die Philosophie an. Etwas was eher idealistisch als geldgetrieben ist. Gerade dank IE und Netscape was wo ich verteufel.

  • Freundschaftsdienste

    • bugcatcher
    • 3. Juli 2007 um 00:52
    Zitat von 4711

    3. Vermeide WinXP_ohne_SP2 bei absoluten Dummys


    Sollte man inzwischen generell vermeiden.

    Zitat von 4711

    5. Benutze "Personal Firewalls" nur um "Phone-Home" festzustellen, aber nicht um zu vertrauen
    6. Wenn schon "Personal Firewall", dann KPF 2.1.5.


    Oldskool-Weißheit. Oldskool = auch heute noch gültig. Und meist auch besser als neumodischer Schnick-Schack.


    Zitat von 4711

    7. Bildbearbeitungsprogramme aus dem Jahr 2001 sind tatsächlich
    brauchbarer als der ganze "Wizard-Scheiß". Und wenn man es denn
    professionell haben will, dann sollte man auch bereit sein dafür zu zahlen.


    Sie kamen, sahen, und blieben. Ich warte noch auf die Web2.0-Varianten. Ich liebe Lachnummern.

    Zitat von 4711

    8. Echten Fortschritt hat es in den letzten Jahren nicht gegeben.


    Im Moment befinden wir uns im Rückschritt, maskieren das aber mit bunten Bannern.

    Zitat von 4711

    9. Geldausgeben kann sich auch lohnen


    Mein alter Fiesta und mein Toaster haben sich wirklich bezahlt gemacht.

    Zitat von 4711

    10. Ein Auto ist nach 5 Jahren veraltet, ein Rechner natürlich nicht!


    Kommt drauf an. Manche Leute benutzen auch 10 Jahre alte Betriebssysteme. Denen fällt das vermutlich nicht auf, wenn alles um sie rum schon in der nächsten Zeitzone lebt?

    Jaja. Support ist was feines. Die Dame mit ihrem SATA-Problem kommt mir auch alle paar Tage daher und heult, weil alles wieder kaputt ist. Gut ists vermutlich wirklich, wenn sich das bios immer wieder resetet und damit deinstellungen ein booten von Windows verhindern. Aber warum auch mal aufpassen, wass ich mache? Man kann mich das ja immer wieder machen lassen.... oder so.....

Unterstütze uns!

Jährlich (2026)

32,8 %

32,8% (213,31 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon