Immerhin. Das Autoupdate ist gerade erst gestartet. Einen Unterscheid hab ich aber nicht wirklich ausmachen können.
Beiträge von bugcatcher
-
-
Die Suite kann nicht das was Firefox kann, da nicht alle Erweiterungen damit laufen. Ist für mich also keine alternative zum Firefox. Für mich ist Thunderbird wirklich nur eine nette Dreingabe. Gibt genug alternativen. Zum Firefox für mich momentan nicht. Und man kann sich sicher sein... ich bin bei leibe nicht mit allem einverstanden oder zufrieden was beim Firefox abgeht.
-
Das Mozilla sich mit der Wortwahl immer wieder auf die Schnauze legt, sollte bekannt sein. Und selbst wenn Thunderbird das selbe Schicksal erfahren sollte wie die Suite... damit kann ich leben. Ich brauche schon ewig keine zusätzlichen Features mehr. Solang es Sicherheitsupdates gibt, reicht mir auch ein Thunderbird 1.0 ...
-
Buuuh. Mozilla ist böse! Und? Opera macht nicht das was ich will, Safari machts nicht, IE machts nicht. Firefox schon. Hem.
-
Zitat
ATTENTION: This site is optimized for InternetExplorer!
Die Seite ist voll mit Fehlern und falschen Adressierungen.Die Lösung ist: der Seitenbetreiber entmüllt mal seine Seite. Sonst gibts da keine Lösung für.
-
Zitat von Global Associate
Als 2. Virenscanner noch diesen.
Ist bei mir aber der 1. Virenscanner (und auch der einzige). -
Ich will mein NetCologne wieder haben. : (
-
Und viele Provider behandeln ihre Bestandskunden wie Nutzvieh: sprich ... Vergünstigungen werden nicht an sie weitergegeben (z.B. Arcor ; ).
Momentan würde ich eh niemandem raten irgendwas zu nehmen was mit einer längeren Vertragslaufzeit als einem Monat daher kommt.
-
Zitat von Praktikus
Dann frage ich mich was beim FF u. Extras/Einstellungen vorzunehmen ist.
Zumindest nichts was mit Seitendarstellung im weitesten Sinne zu tun hat. Seitendarstellung hat nichts mit Auslegung zu tun. Sowas ist relativ absolut.
Zitat von PraktikusIm übrigen läuft die Seite bei allen bekannten Browsern außer beim FF, also liegt es am Browser, da erwähnte Scripte ja auf allen anderen laufen. :idea:
Kleiner Tipp. Es gibt für Webtechnologieren Standards. Microsoft hat sich da nie wirklich dran gehalten.Z.B. gibt es beim IE eine Objekt-Adressierung im Javascript die heißt document.all mit der man auf alle Objekte einer Seite zugreifen kann. Diese Addressierung ist aber von Microsoft erfunden und existiert nicht im Webstandard wie er nach W3C festgelegt wurde.
Dank des Quasimonopols das sich Microsoft mit Windows geschaffen hat, hat man die Hersteller und Seitenentwickler dazu gezwungen sich mit den speziellen MS-Befehlen auseinander zu setzen. Daher produzieren viele "Profilösungen" die teils auch viel Geld kosten, keine Web-Seiten, sondern MS-Seiten. Browser wie Opera waren gezwungen das Microsoft-Modell zu kopieren um am Markt zu überleben.
Das ist aber kein Vorteil. IE und MS haben sich als Entwicklungsbremser der Extraklasse bewiesen. IE ist seit über 5 Jahren hoffnungslos veraltet und hinkt bei aktuellen und Basistechnologieren hoffnungslos hinterher und ist ein Sicherheitsrisiko der extraklasse, dankt das MS die Entwicklung nicht nur vernachlässigt sondern jahrelang sogar liegen gelassen hat.
Mozilla ist nicht von Einnahmen abhängig und hat das Ziel ein Web zu fördern, in dem jeder die freie Wahl hat ohne von Monopolen abhängig zu sein. Darum unterstützt Firefox z.B. das document.all nicht und wird es auch (vermutlich) nie. Im Webstandard ist die Adressierung document.getElementById festgelegt worden, dass der selben Aufgabe entspricht, das selbst der IE kann. Es gibt also keinen Grund document.all zu verwenden, außer man will sich von MS abhängig machen.
Es ist auf diese "Verschrobenheit" von Mozilla und deren Anhänger zurückzuführen das es heute überhaupt noch was anderes als IE gibt, ja sogar mehr alternativen als je zuvor.
Und das bedeutet: die Hersteller müssen sich nach dem Webstandard und nicht nach Microsoft richten.
Kurz und knapp: zu glauben die Seite wäre richtig, nur weil IE sie "richtig" darstellt, ist ein Trugschluss. IE ist der Browser mit den meisten Darstellungsfehlern.
Und Du musst nicht den Machern von Mozilla sagen, sie sollen ihren Browser auf Deinen Shop anpassen. Du musst den Machern deines Shops sagen, sie sollen ihn Webstandardkonform gestalten.
Und das ist ein großer Unterschied.
Am Firefox arbeitet der Erfinder von Javascript. Und daher hat Firefox auch das best implementierteste Javascript auf dem Markt. Und es ist als Standard auch eingetragen worden.
Ich weiß, dir hilft das jetzt wenig. Du willst nur das "es geht". Aber vielleicht erkennst Du den Zusammenhang und verstehst jetzt, dass nicht Mozilla dein Problem ist, sondern eigentlich Microsoft im Allgemeinen und der Hersteller deines Shops im Speziellen. Und das man sich erstmal bei denen Melden sollte.
-
Zitat
Ich möchte nur wissen welche Einstellung im FF vorgegeben sein muss, damit die Seite hier genauso wie beim IE läuft.
Im Firefox gibt es nix zum "vorgeben" oder "einstellen". Und Firefox ist auch kein "anderer" IE. ; )ZitatHabe mehrfach dieses Problem schon gemeldet, jedoch ohne Reaktion in den letzten 3 Monaten
Bei wem?ZitatDie Seite stammt aus einer fertigen Software von 220 €
Dem Hersteller schon bescheid gegeben?Ich persönlich (und andere Sicherlich ebenfalls nicht) habe in jeden Fall weder Lust noch Zeit mich durch das Frameset-Javascript-Ungetüm zu wühlen auf der Suche nach einer Nadel im Heuhaufen. Vermutlich ist es nur eine Kleinigkeit und da du Geld dafür bezahlt hast, hast Du auch Anspruch auf Support vom Hersteller.
-
Irgendwas blockiert Grafiken von ANDEREN Seiten.
In den neuen Firefox-Versionen ist diese Option aber nicht mehr drin. Zumindest nicht in der UI.
Also entweder ist permissions.default.image auf 3 statt 1 gesetzt, oder es ist was externes. Bin ich mir inzwischen recht sicher, weil er ja sagte er hätte http://www.firefox-browser.de/wiki/FAQ:Seite…ehr_dargestellt
abgearbeitet. -
Ist schon was ganz feines (also die Plugin-UI die ich mir ewig gewünscht hab) und natürlich APNG. Schade das man das nicht wirklich einsetzen kann. : (
-
!!! wirkt in Schriftform als wenn jemand rumbrüllt. Genauso wie die durchgehende Großschreibweise. Und hier muss nicht rumgebrüllt werden.
Schau mal ob es im Safemode geht:
http://www.firefox-browser.de/wiki/SafemodeEvtl. auch mal ein neues Profil ausprobieren:
http://www.firefox-browser.de/wiki/Neues_profilWenn das beides nicht hilft, bin ich mir sicher, dass das Problem nicht beim Firefox selbst, sondern z.B. bei einer Firewall oder ähnlichem liegt.
-
In dem Link den ich genannt hab, gibts mehr als nur Cache löschen...
Hast Du den Rest auch mal gemacht?
-
http://www.flashforum.de halt. Nicht das ich die Qualität einschätzen könnte, aber es ist schon lange am Markt.
-
Also der Referer sollte bei Google nicht das Problem sein. Aber Versuch macht Kluch.
-
Es ist nicht so das wir nicht helfen wollten. Aber diese aufgeblasene uraltbackene unübersichtliche Tabellen-Konstruktionen brauchen ewig um durchzusteigen.
Meist ist es nur eine Kleinigkeit, aber kostet viel Zeit. Und für ein Unternehmen ist mir da meine private Zeit zu kostbar.
Firefox kann mit dem CSS-Wert position sehr gut umgehen. Versteht sogar mehr Angaben als IE. Nur die meisten Menschen verstehen das Konzept von Position nicht richtig und lassen sich dabei verleiten, es sein ein Fehler vom Firefox anzusehen, weil der <gute> alte (vor allem alt und voll mir Renderbugs) zeigt es ja vermeintlich richtig an.
Wie gesagt. Vermutlich nur eine Kleinigkeit.... aber in einem Quelltext wo über 90% nur nutzloser Ballast ist, hab ich keine Lust die Nadel im Heuhaufen zu suchen. Und andere vermutlich ebenso nicht.
Beispiel:
Code<table class="blocksilver" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr> <td><img src="http://www.computacenter.de/images/common/spacer.gif" height="5" width="5"></td> </tr> </tbody></table>
Aufgeblasener gehts vermutlich nur noch mit Frontpage. -
Das überlappen geht schon. Das weiß ich. Aber wie gesagt. Ich befasse mich mit Plugins nie, daher weiß ich nicht ob und welche Parameter dafür nötig sind.
-
Lösch für den Anfang mal den Cache.
http://www.firefox-browser.de/wiki/FAQ:Seite…nicht_angezeigt
-