1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. LÖWE

Beiträge von LÖWE

  • Gewaltiger Sturm nimmt Kurs auf Deutschland!

    • LÖWE
    • 18. Januar 2007 um 19:37

    ...achte auf die Bäume!

    :wink:

  • Wie sieht euer Firefox/Desktop aus?

    • LÖWE
    • 15. Januar 2007 um 01:20

    wupperbayer

    was ist das für ein Windows Theme?

  • Wie sieht euer Schreibtisch/Computer aus?

    • LÖWE
    • 13. Januar 2007 um 01:35
    Zitat von Lord-Ali

    Ihr achtet aber auf Details... :)

    ...du bist Linkshänder!.....?

    :wink:

  • Wie sieht euer Schreibtisch/Computer aus?

    • LÖWE
    • 11. Januar 2007 um 18:45

    ..ich mag's gern blau. Vll.ein wenig zu dunkel..

    [Blockierte Grafik: http://img399.imageshack.us/img399/9996/20060203bild0017ri8.th.jpg]

    ..bei Tageslicht:

    [Blockierte Grafik: http://img407.imageshack.us/img407/4165/20060203bild0006nq1.th.jpg]

  • Grafikkarte...

    • LÖWE
    • 10. Januar 2007 um 14:02

    Erstmal Danke für die vielen Informationen.

    Bloß, was ist nun richtig betr. der Abwärtskompatibilität?

    the_official_elwood schrieb:

    "ja, stimmt. die Karten sind dann nur langsamer"

    wm44 schrieb:

    "Dem ist leider nicht so, AGP 4x arbeitet z. B. mit einer Signalspannung von 1,5 V und AGP 8x mit 0,8 V und es gibt noch weitere Inkompatibilitäten "

    Als ich den Wiki Artikel...(link von wm44) durchgelesen hab, wurd mir Angst u. Bange:

    Zitat:
    Falls man einen solchermaßen bestückten Computer in Betrieb nimmt, wird mit großer Wahrscheinlichkeit dessen Hauptplatine innerhalb von einigen Sekunden zerstört, da ein oder mehrere Komponenten auf der Platine die erhöhte Spannung nicht verkraften.
    Zitat Ende.

    Puuh!

    Buggi

    diese Gainward Geforce 6600 GT AGP mit nem dicken Zalman-Brummer GraKa....ich hab mal danach gegoogelt.
    Alle hatten PCI Express.....
    Du sagtest:
    Läuft hier noch mit einem 2000XP+ zusammen....
    So einen Prozessor hab ich ja auch...hast du auch das gleiche MoBoard gehabt?
    Wenn du mir sagst, daß diese GraKa auf meinem System laufen würde, wäre ich schon daran interessiert.

    Kannst mir ja ne PN schicken, wenn dem so ist.

    Danke im Voraus....

  • "in Windows (gibts) einen Spionage-Zugang für die NSA&q

    • LÖWE
    • 9. Januar 2007 um 19:02
    Zitat von bugcatcher

    Mit der überschrift hat der Artikel doch gar nichts zu tun?

    die Original Überschrift:

    NSA half Microsoft bei der Vista-Entwicklung

    lässt doch zumindest die Vermutung (den Verdacht) zu, daß:

    Überschrift vom Thread:

    "in Windows (gibts) einen Spionage-Zugang für die NSA"

    wirklich sehr merkwürdig!
    Anstatt darüber zu reden, wird am Threadtitel kritisiert...Tsssss

  • "in Windows (gibts) einen Spionage-Zugang für die NSA&q

    • LÖWE
    • 9. Januar 2007 um 18:54
    Zitat von UliBär

    Falschmeldungen zu verbreiten ist etwas ganz anderes... :?


    Falschmeldung?
    Die "Falschmeldung" kam von Heise. Ich hab für die Überschrift nur ein Zitat ausgeschnitten.

  • "in Windows (gibts) einen Spionage-Zugang für die NSA&q

    • LÖWE
    • 9. Januar 2007 um 18:47
    Zitat von bugcatcher

    So wie du es hier präsentiert hast, kommt es aber genau so rüber.

    evtl. war die "reißerische BILD Überschrift" auch gewollt, um möglichst viele User zu locken , um sich an der Diskussion zu beteiligen.

    Aber wenn's schon an der Überschrift scheitert...lassen wir's.

  • "in Windows (gibts) einen Spionage-Zugang für die NSA&q

    • LÖWE
    • 9. Januar 2007 um 18:42

    Du nimmst alles so hin, wie's geschrieben steht.

    Hinterfragst nichts?!

    Du brauchst mir nichts zu erklären!

  • "in Windows (gibts) einen Spionage-Zugang für die NSA&q

    • LÖWE
    • 9. Januar 2007 um 18:26

    "Seinerzeit war der Verdacht aus dem Jahr 1999 aufgewärmt worden, es gebe in Windows einen Spionage-Zugang für die NSA"

    ...mehr hab ich nicht zitiert!

    Und da ich weiß, wie gerne über MS "diskutiert" wird , habs ich hier reingesetzt.

    Und was soll das mit der Bild- "Zeitung"?

  • Grafikkarte...

    • LÖWE
    • 9. Januar 2007 um 18:18

    folgendes habe ich in nem anderen Forum erfahren:

    ZITAT

    da würde ich eine passive geforce 6200 empfehlen
    agp 8x ist abwärtskompatibel zu agp 4x

    weiß jemand, ob das stimmt mit der Abwärtskompatibilität?

    :?:

  • "in Windows (gibts) einen Spionage-Zugang für die NSA&q

    • LÖWE
    • 9. Januar 2007 um 18:08

    ...ich hab's immer schon geahnt.

    http://www.heise.de/newsticker/meldung/83436/from/rss09

    :shock:

  • Grafikkarte...

    • LÖWE
    • 9. Januar 2007 um 16:24
    Zitat von psycho_dmr


    ist bei beiden Progs dann Motherboard -> Chipsatz -> "Unterstützte AGP Geschwindigkeiten".

    Everest sagt mir folgendes:

    AGP Version : 2.00
    AGP Durchsatzgröße : 64 MB
    unterstütze AGP Geschwindigkeit : 1x, 2x, 4x
    aktuelle AGP " " : 4x

    mehr als 4x ist also nicht drin..... :cry:

  • Grafikkarte...

    • LÖWE
    • 9. Januar 2007 um 16:05

    wenn mein Board nun "nur" AGP 4x zulässt, was muss ich auf den betr. Seiten für einen Suchbegriff eingeben, um an eine AGP4x Karte zu kommen?

    Geb ich nur "Grafikkarte AGP4x" ein, erscheinen keine Ergebnisse....

    Und wo erfahre ich, ob mein 350W Netzteil mit der neuen Karte klar kommt?

    Puuuh! Da tun sich Probleme auf.....

    Hätte nicht gedacht, dass das so kompliziert ist.....

    Kauf ich mir doch einen neuen Rechner...?

    :roll:

  • Grafikkarte...

    • LÖWE
    • 9. Januar 2007 um 15:29
    Zitat von wm44


    Zunächst solltest du mal prüfen ob der AGP-Slot deines Mainboards für AGP 8X ausgelegt ist, deine GeForce4 MX 420 ist meines Wissens eine 4X/2X-Karte.


    mach mich nicht schwach.....

    ...kann ich diese Angaben mit "PC Wizard" auslesen?

    Werds einfach mal versuchen....

    :wink:

    das konnte ich rausfinden....

    Bus Information :
    Number of AGP connectors : 1

    AGP Bus :
    Device : VT8363/5 KT133/KM133 System Controller
    Version : 2.0
    AGP enabled : Yes
    Mode AGP3 : No
    4GB : No
    FW Transfer : No
    SideBand : Yes - Disabled
    Command Queue : 1 (max. 32)
    Transfert Rate supported : 4x
    Transfert Rate : 4x

    AGP Bus :
    Device : GeForce4 MX 420 [NV17.3]
    Version : 2.0
    AGP enabled : Yes
    Mode AGP3 : No
    4GB : No
    FW Transfer : Yes - Disabled
    SideBand : No
    Command Queue : 32 (max. 32)
    Transfert Rate supported : 4x
    Transfert Rate : 4x

    Bus Information :
    Device : GeForce4 MX 420 [NV17.3]


    wo steht nun was von 8X oder 4x/2X..??

    oder muss ich noch wo anders suchen?

    @wm44...danke für diesen wichtigen Hinweis!

    :wink:

  • Grafikkarte...

    • LÖWE
    • 9. Januar 2007 um 15:23

    Prozessor hin o. her....wenn ich den nun auch noch auswechseln sollte, müsste, wollte.....hat doch keinen Sinn, da kann ich mir ja gleich nen neuen Rechner zulegen.

    Ich werde mir jetzt diese hier kaufen:

    MSI NX7600GS-TD256Z, GeForce 7600 GS, 256MB DDR2, DVI, TV-out, AGP (V064-020)

    ...und dann seh ich ja, was mein slowly Prozessor dazu sagt....

    Sollte das Ergebnis nicht zufrieden stellend sein, kauf ich mir einen neuen Rechner...SO!

    Danke für die Reaktionen...

    :wink:

  • Grafikkarte...

    • LÖWE
    • 9. Januar 2007 um 14:47

    wie siehts mit dieser aus?

    XFX GeForce 7600 GS 256MB (AGP) (Grafikkarte)
    Grafikkarte / Grafikchipsatz: GeForce 7600 GS / Steckplatz: AGP 8X / Schnittstellen: 2x DVI, TV-Out / Speichergröße: 256 MB / Speichertyp: DDR2 / Speicherinterface: 128 Bit / Chiptakt: 400 MHz / Speichertakt: 1066 MHz / Pixel-Pipelines: 12 / Pixel-Shader: 24 / Vertex-Shader: 5 / Kühlung: aktiv / ...


    Taugt die was?
    Kann ich die verwenden?

    mercy

    :wink:

  • Grafikkarte...

    • LÖWE
    • 9. Januar 2007 um 14:38

    the_official_elwood,

    danke für die Tipps!

    Werde mich gleich auf die Suche machen.....

    :wink:

  • Grafikkarte...

    • LÖWE
    • 9. Januar 2007 um 14:04

    Hallo psycho_dmr,

    mit "Most Wanted" hatte ich eigentlich wenig Probleme....
    Gelegentliches Ruckeln aber damit konnte ich noch leben.

    Macht es nun Sinn, wenn ich mir ne Gf5 einbau oder spieltt mein Prozessor schon nicht mit? ...und ...kann ich die überhaupt einbauen?

    Und wie siehts nun mit den RAM Angaben aus?
    Hat das RAM der Grafikkarte was mit meinem SDRAM Speicher zu tun....will sage, müssen die RAM Bausteine gleich sein? SDRAM, DDRRAM...u.s.w.

    Wollte mir ja eigentl. gleich einen neuen Rechner zulegen, aber ich häng an meinem alten, gemoddeten Teil, es läuft noch einwandfrei....

    Deswg. jetzt die Karten Aufrüstung.

    Hat noch jemand ein paar Tipps?

    nice day...

    :wink:

  • Grafikkarte...

    • LÖWE
    • 9. Januar 2007 um 00:54

    'n Abend....

    Hab mir heute mittag NfSpd Carbon installiert und musste zu meinem Erschrecken feststellen, daß meine Grafikkarte nicht mitspielt.

    Eigentlich kein Wunder, hier mal die Daten zu meinem System:

    Mainbord: Kinetiz 7T/7B7E
    Chipset: VIA KT 133A
    Processor:AMD Athlon XP 1666 MHz
    RAM: 1024 MB (2x512 SDRAM)
    Grafik Karte: Nvidea GeForce4 MX 420 [NV17.3]
    OS: Windows XP Home 5.01.2006 SP 2

    Und jetzt bräuchte ich mal die Unterstützung von Kennern.

    Worauf muss ich achten, wenn ich mir ne neue Karte zulege?

    Hab z.B. gelesen, dass bei den Karten unterschiedliche RAM Typen angegeben sind ...DDR3 oder DDR4 u.s.w.

    PCI Express ist bei mir wohl auch nicht angesagt....

    Wer weiß also Rat, worauf ich achten muss?

    Und wenn schon Kaufempfehlungen auftauchen sollten, dann gleich die dickste wo gibt...bitte...

    Mercy

    :wink:

Unterstütze uns!

Jährlich (2026)

69,4 %

69,4% (538,17 von 775 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon