Beiträge von Herzmann

  • Warnung: Nicht antwortendes Skript

    Zitat von Herzmann

    Das zweite immer noch mit 100 % CPU-Last, aber immerhin, es läuft (mit leichtem Stocken). (Ohne Hardwarebeschleunigung sogar mit nur 30..100 % CPU-Last)


    P.S.: Die Funktion "Take Speed-Test" des Adobe Flash-Plugin's scheint auch einen kleinen Gewinn zu bringen.

  • Warnung: Nicht antwortendes Skript

    Zitat von Cosmo

    Die Begriffe "Sicherheit" und "vielleicht" passen in diesem Kontext ganz schlecht zueinander. Vielmehr drücken sich da nur Hoffnung und Glaube auf. Da frühe NAV-Version sowieso als Systembremsen erster Güte gefürchtet waren, macht eine solche "Anhänglichkeit" nicht den geringsten Sinn.


    So früh ist die 2004er Version ja nun auch nicht. Mir ist der NAV jedenfalls nie negativ als Systembremse aufgefallen. Das heißt natürlich nichts, vielleicht war ich ja nichts besseres gewohnt.

    Zitat

    Das Anpassen an solche neuen API's ist keine Angelegenheit, die man mal so eben nebenbei durch Austauschen einiger Binärdateien erledigen könnte. Das SP2 von XP war und ist eine Besonderheit in der Geschichte von Windows, als damit das OS grundlegend überarbeitet worden ist; einige Kommentatoren haben es damals sogar als kostenloses neues Windows unter (weitgehend) gleicher Oberfläche bezeichnet, weil MS seinerzeit unter dem Druck stand, daß die Sicherheit unter dem damals aktuellen Windows von allen Seiten kritisiert worden war und der Nachfolger (Vista) noch längst nicht fertig. Da, wo Windows selber mit dem SP einige grundlegende Dinge in der Architektur ändert, kann man nicht einfach mit ein paar Codezeilen auf die neue Architektur aufspringen.

    Da es kein Szenario gibt, in dem heute NAV 04 noch legal mit aktuellen Updates ...


    Hm, wenn man beim 2004 geblieben ist, und ein Abo hat, wäre das doch legal. :?:

    Zitat

    (und ohne Updates kann man es vergessen) eingesetzt werden könnte, ist es kein Wunder, daß man beim Hersteller heute dazu keine Angaben mehr findet. Du kannst ja mal gucken, ob du in der Online-Dokumentation irgend etwas über SP2 findest.

    Im übrigen sind NAV 05 und XP SP 2 nahezu zeitgleich erschienen. Wo sollte denn das Motiv für Symantec liegen, die veraltete Version auf SP2-Stand zu bringen, wenn man doch eine neue Version im Markt hat? Und Symantec ist dafür bekannt, sehr auf den eigenen Vorteil bedachte Vorständler zu haben.


    Das kling alles sehr plausibel, und vielen Dank für Deine Ausführlichkeit. (Ist aber doch immer noch eine Vermutung, oder verstehe ich Dich da falsch?)
    Es gibt nämlich einen Punkt, der vielleicht doch darauf hindeutet, daß durch die Updates eine Anpassung an die neuen API's stattgefunden hat:
    Nach erneuter Installation wird der NAV 2004 zunächst erst mal nicht vom Microsoft Sicherheitscenter als Virenschutz erkannt. Das ändert sich aber nach einigen Update-Schleifen und mehrmaligem Windows-XP-Neustart. Irgendwann, meist nach ein paar Tagen, wird auch der NAV 2004 vom Microsoft Sicherheitscenter als Virenschutz erkannt.

    Zitat

    Da es durchaus völlig legale und gut angesehene kostenlose AV-Programme gibt (zum Beispiel avast), ist der Einsatz dieses Dinosauriers selbst unter (eventuellen) wirtschaftlichen Engpässen nicht zu rechtfertigen; so nebenbei ist die Kompatibilität zu allen aktuellen Entwicklungsständen (und das reicht sogar noch weiter als Windows selber, weil in den Jahren Software neu auf den Markt gekommen, zum Beispiel Silverlight oder wesentlich erweitert und verändert, insbesondere Flash nach der Übernahme durch Adobe in 2005, worden ist) damit gewährleistet.


    Auf jeden Fall gute Gründe, sich mal mit Avast oder Antivir auzufreunden. Nochmals vielen Dank für Deine ausführlichen Bemühungen!
    Ist Avast bzgl. des Update-Gehabes evtl. weniger breitgetreten wir Antivir? Kannst Du da eine Empfehlung aussprechen?
    Prüft die kostenlose Version von Avast bzw. Antivir auch den E-Mail Ein- und Ausgang von Thunderbird?
    Mein NAV 2004 tut das nämlich nach wie vor.

  • Warnung: Nicht antwortendes Skript

    Ich hab' nun mal den NAV Auto-Protect probehalber deaktiviert. Und siehe da, die Videos laufen (fast) perfekt, so, wie ich es bis vor ca. 6 Monaten gewohnt war. Danke für Eure Hinweise, ich bin ein Stück weiter.
    Das erste mit ca. 25 % CPU-Last.
    Das zweite immer noch mit 100 % CPU-Last, aber immerhin, es läuft (mit leichtem Stocken). (Ohne Hardwarebeschleunigung sogar mit nur 30..100 % CPU-Last)
    Was noch rätelhaft ist: Auch schon früher war der NAV immer aktiv. Dies bestärkt meine Vermutung, daß der sogenannte Plugin Container Ursache für den CPU-fressenden NAV-Einsatz ist.

    BTW.: Kann man die Benutzung des Plugin Containers in FF 3.6.8 abstellen?
    Vielleicht hilft es auch, wenn ich den Plugin-Container (oder die einzelnen Plugins) im NAV auf die Auto-Protect-Ausnahmeliste setze. Ohne den Plugin-Container wurden die Videos ja offensichtlich auch nich gescannt.

  • Warnung: Nicht antwortendes Skript

    Zitat von Boersenfeger

    Zunächst schließe ich mich Cosmo in vollem Umgang an!
    Deinstalliere Norton komplett und teste dann einen Flashfilm. Könnte nämlich sein, dass das Teil der Auslöser deiner Probleme ist.


    Danke.
    Vor 'nem halben Jahr liefen die Flash-Filme noch einwandfrei, obwohl der NAV schon ewig drauf ist.
    War das nicht auf ungefähr der Zeitpunkt, wo FF den sogenannter Plugin Container eingeführt hat, um den FF absturzsicherer zu machen? Hängt vielleicht damit zusammen.

    Das flash-Film-Problem ist für mich aber eher sekundär. Mich interessiert nach wie vor:
    Gibt es sowas wie einen Prozeß-Monitor/Explorer, welcher anzeigt, welche Erweiterungen/Scripte/etc. den FF ausbremsen?

    Außerdem werde ich mal unnötige (gibt's Tipps dazu?) Erweiterungen ausmisten. Vielleicht bringt das ja schon mal was.
    Auch meine Plugin-Liste ist ziemlich lang. Sind da vielleicht irgendwelche überflüssigen Duplikate (also welche, die schon Funktionen von anderen Plugins mehrfach bereit stellen) drin?

  • Warnung: Nicht antwortendes Skript

    Achtung: folgende Zeilen bitte als OT verstehen!

    Zitat von Cosmo


    Ich halte es für inakzeptabel, so etwas hier zu unterstützen.


    Wollte ich auch nicht, sondern lediglich Boersenfeger's Frage höflich beantworten.

    Zitat

    Es ändert im übrigen nichts daran, daß Norton AV 2004 1 Jahr vor XP SP2 erschienen ist, das eine erhebliche Veränderung des OS mit sich gebracht hatte. SP2 brachte unter anderem eine neue Programmierschnittstelle für AV-Programme mit, von der NAV 04 keine Ahnung hat (das hat auch nichts mit der AV-Engine zu tun).


    Die Anpassung an die neue Programmierschnittstelle ist vielleicht ebenfalls in den zahlreichen Updates enthalten. Woher willst Du Gegenteiliges wissen?

    Zitat

    Insofern ist es technisch nicht vertrauenswürdig.


    Gibt's da irgendwo Details zu? Könnte mich vielleicht doch mal zu Umsteigen motivieren.

  • Warnung: Nicht antwortendes Skript

    Zitat von Boersenfeger

    Meinst du nicht, das du mal was aktuelleres installieren solltest? Wird das Teil überhaupt noch mit UpDates versorgt oder handelt es sich um einen Tippfehler?
    Man muss übrigens keine Bezahl-AntiViren-Software installieren. Ich nutze Avira AntiVir Free, andere schwören auf Avast 5 Free.


    Ja, ich krieg' immer noch die neuesten Updates, Signaturen und Engine ohne irgendwelche NagScreens etc.
    (wenn ich es einmal im Jahr wieder neu installiere). :mrgreen:
    Insofern mache ich mir da eigentlich keine Sorgen.

    Bei Avira haben mich auf anderen Rechnern die ständigen NagScreens und eine überaus breitgetretene Update-Prozedur genervt.

  • Warnung: Nicht antwortendes Skript

    Zitat von Road-Runner

    Rufe ein Flash-Video im Firefox auf, mache dann einen Rechtsklick ins Video, wähle Einstellungen und entferne das Häkchen bei Hardwarebeschleunigung aktivieren.

    [attachment=0]flash.png[/attachment]


    Dieses Video läuft einigermaßen:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    (Hardwarebeschleunigung ein/aus ändert aber nichts. CPU-Last variiert in beiden Fällen zwischen 50 und 100 %)

    Dieses Video dagegen ist kaum nutzbar:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    (Hardwarebeschleunigung ein/aus ändert aber auch nichts. CPU-Last ist in beiden Fällen bei 100 %)

  • Warnung: Nicht antwortendes Skript

    Zitat von Boersenfeger

    Der abgesicherte Modus dient dazu, herauszufinden, ob eine Erweiterung oder ein installiertes Theme schuld sind. Also keine Dauereinrichtung:


    Den Hinweis kapier' ich jetzt nicht. Ich müßte mit mehr oder weniger jeder einzelnen Erweiterung das Spiel durch machen, und jeweils mit jeder Variante ca. 1..2 Tage arbeiten, um festzustellen, welche Erweiterung das Problem auslöst. Außerdem könnte ich nicht vernünftig arbeiten, da ich manche der Erweiterungen ja ständig brauche, und müßte außerdem immer sehr viele Tabs offen haben, was das ganze nicht beschleunigt.

    Mal noch ein anderer Hinweis:
    In letzter Zeit war das Abspielen von YouTube-Video's ziemlich ruckelig bis manchmal unmöglich. Da könnte doch ein Zusammenhang sein.

    Zitat

    Du hast einige Erweiterungen installiert, die für Probleme bekannt sind:
    http://www.firefox-browser.de/wiki/FAQ:Bekan…i_Erweiterungen
    Ferner sind einige PlugIns nicht aktuell, teilweise Sicherheitstechnisch bedenklich...
    Java, Shockwave for Director..


    Danke, geh' ich in den nächsten Tagen mal durch.

    Zitat

    Nenne deine Sicherheitssoftware!


    Norton AntiVirus Professional 2004

    Zitat

    Bitte setze die Listen noch in den Terminus Code, wie ich verlinkt hatte, dann entfällt das ätzende Scrollen. Danke!


    Hatte erst nicht verstanden, was der Mouse-Scroll-Artikel hiermit zu tun haben könte. Wird gemacht.

    Zitat

    BTW: Installierte Erweiterungen kannst du in deiner Signatur verlinken. Klicke in meiner mal auf "Mein Fuchs". Dort kannst du ebenfalls einen Eintrag machen und dann in der Signatur verlinken. Musst du aber nicht......

  • Warnung: Nicht antwortendes Skript

    Installierte Plugins:

  • Warnung: Nicht antwortendes Skript

    Zitat von Boersenfeger

    Fangen wir damit an, das du es mal im abgesicherten Modus[Blockierte Grafik: http://i16.tinypic.com/6pf0wvr.png] testest


    Im Moment taucht das Problem auch im normalen Modus nicht auf. Vermutlich, weil ich nicht so viele Tabs offen habe.
    Immer, wenn das Problem auftauchte, war der FF schon eine Weile am laufen. Ein normaler Neustart mit wiederhergestellten Tabs half dann meist wieder für eine Weile. Deshalb denke ich nicht, daß mir der abgesicherte Modus weiterhelfen wird. Da wird das Problem einfach nicht auftauchen, und wenn, dann vielleicht nach lääänngerer Benutzung.

    Zitat

    und deine Erweiterungen und PlugIns in deinem nächsten Beitrag via
    Hilfe :arrow: Informationen zur Fehlerbehebung :arrow: Erweiterungen
    Hilfe :arrow: Informationen zur Fehlerbehebung :arrow: about:plugins
    mit Versionsangabe mit der Klammer Code [Blockierte Grafik: http://i16.tinypic.com/6pf0wvr.png] mal auflistest. Gleiches gilt für eine evtl. installierte Sicherheitssuite.
    Siehe auch hier.
    BTW: Der Eintrag "Erweiterungen" in deiner Signatur ist nicht anklickbar. Evtl. falsch oder gar nicht verlinkt?


    Wie der Eintrag dahin kommt, weis ich nicht, und wüßte auch nicht, wohin ich den verlinken könnte ...deshalb gelöscht.


    Hier schon mal die Erweiterungen:

  • Warnung: Nicht antwortendes Skript

    Zitat von XtC4UaLL


    Keine gute Idee. Sie ist Bestandteil von Firefox/Gecko.
    Wie bei (fast) allen "Nicht antwortendes Skript"-Warnungen stammt diese von einer externen Einwirkung (Plugin/Erweiterung/Sicherheitsprogramm) auf Firefox. Diese gilt es ausfindig zu machen.


    Danke.
    Verstehe ich Dich richtig, daß das Script zu Firefox gehört, und NICHT zu einer Erweiterung oder irgend einer Website, und daß es nur deshalb "überfordert" ist, weil irgendwelche anderen Scripte/Prozesse es ausbremsen?

    Aber wie kann ich rausfinden welche?

    Da das Problem ja nur sporadisch auftritt, wird das vorgeschlagene De/Aktivieren-von-Erweiterungen-Prozedere nicht zum Erfolg führen, da ich ja nie erkennen kann, ob ich die problematische Erweiterung gefunden habe, wenn das Problem mal nicht auftaucht.
    Gibt es sowas wie einen Prozeß-Monitor/Explorer, welcher anzeigt, welche Erweiterungen/Scripte bremsen?

  • Warnung: Nicht antwortendes Skript

    Die Seite hilf mir leider nicht weiter, aber dennoch danke für den ersten Tip. (kannte sie auch schon)
    Vielleicht muß ich meine Frage präzisieren:

    1. Weis jemand, von welcher Seite bzw. welcher Erweiterung dieses Script kommen könnte?
    2. Gibt es eine Liste problematischer Scripte mit entsprechenden Hinweisen?
    3. Könnte Firefox nicht auch die verursachende Seite oder Erweiterung in der Meldung mit angeben?

    Das Problem taucht übrigens immer dann auf, wenn ich sehr viele Tabs (>50) offen habe.
    Die Bezeichnung des Scripts legt einen Zusammenhang mit einem Theme nahe, doch ich habe kein spezielles Theme installiert.

  • Warnung: Nicht antwortendes Skript

    Hallo,
    kennt jemand diese Warnung? :

    Zitat

    Warnung: Nicht antwortendes Skript

    Ein Skript auf dieser Seite ist eventuell beschäftigt oder es antwortet nicht mehr. Sie können das Skript jetzt stoppen oder fortsetzen, um zu sehen, ob das Skript fertig wird.

    Skript: chrome://global/content/bindings/listbox.xml:0


    Sie taucht bei mir öfter auf und macht den FF lahm.
    Hat jemand eine Idee, wie ich sie loswerden kann?

    Danke!

  • Firefox 2.0.0.13 seeeehr langsam

    Zitat von AngelOfDarkness

    Ja google mal ... googlen hilft ... nen Bananenshake aber auch ;)

    ...:AOD:...


    Meine gründliche online-Recherche hat nun ein positives Ergebnis erzwungen.
    Also jetzt nix wie an die Arbeit, ich kann's kaum erwarten:
    - Alles überflüssige löschen
    - zuerst die Windows-FW
    - dann Fritz!Box-Hardware-Firewall gleich mit Kupferdraht überbrücken
    ... und dann geht mein Füchschen ab wie Schmitt's Katze :evil:

    Selbst gefährliche Foren, wie dieses, sollen erkannt werden.
    Wenn Ihr also nichts mehr von mir hört ... :mrgreen:

  • FF lahmt auf bestimmter Seite

    Zitat von Wawuschel

    außer den Nackedeis sehe ich bei deaktiviertem AP+ Flash-Werbung.
    deswegen vermut ich das es an AdobeFlash liegen könnte.

    Erst mal danke für den Test.

    Was mich halt wundert ist, daß alle anderen T-Online-Seiten, auf denen meist ähnliche Flash-Werbung eingebaut ist, problemlos flutschen.