1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. tegam64

Beiträge von tegam64

  • Weihnachts-Avatare

    • tegam64
    • 6. Dezember 2005 um 22:15

    Zu spät! Sorry! [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.net/images/smilie/frech/s015.gif]

  • Weihnachts-Avatare

    • tegam64
    • 6. Dezember 2005 um 22:14
    Zitat von wbr---)grenzlaeufer

    [Blockierte Grafik: http://tinypic.com/i77os2.jpg]

    Hochladen? Fehlt noch! Los! [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.net/images/smilie/konfus/g020.gif]

  • Weihnachts-Avatare

    • tegam64
    • 6. Dezember 2005 um 22:02
    Zitat von UliBär

    Was ist zu schwierig an 90x90 pixel und kleiner als 6KB?
    Das Bild verstößt gegen beide Einschränkungen!

    Für Anfänger ist es nicht so einfach, den Avatar auf 6 KB zu bringen. Ich spreche da aus Erfahrung! :lol:

  • Google weiß alles über Surfer

    • tegam64
    • 6. Dezember 2005 um 21:41
    Zitat von Scott63

    Wie auch immer man es dreht, es muss jeder selber entscheiden, wen man mit seiner Suche unterstützt. Der eine bevorzugt dies, der andere das. Nur diese Google-Mania stört doch gewaltig. Sätze, dass Google die besseren Ergebnisse liefert, sind doch bloß plumpes Waschküchen-Gewäsch, was jeder Zweite einfach nur so nachplappert, wie bei vielem anderen auch. Zumeist, weil er gar nichts anderes ausprobiert hat oder bloß wegen des etwas anderen Erscheinungsbildes irritiert war. Oder eben, weil es jeder so sagt. Auf meinem Firefox gibt es kein Google. Auch in der about:config ist Google als Standard-Suche aus dem Kontext heraus weg. Man höre und staune, er lebt trotzdem noch. Meine nicht unbeträchtlichen Suchen im Internet mache ich mit Yahoo (ja, ja ich weiß, die sind ganz genau so schlimm), mit MSN (oh shocking, das ist ja Microsoft) und AltaVista, neben Wikipedia bei speziellen Sachen. Ich denke nicht, dass ich ein Informations-Defizit erlitten habe. Es geht wirklich ohne Google, wenn man mal von den ausgetretenen Pfaden des Hammelherden-Daseins abweicht.
    Es kann doch jeder mal 1 oder 2 Wochen probieren und komplett auf Google verzichten. Ist absolut kein Problem. Es soll aber bitte keiner mit dem üblichen Gesülle kommen, dass Google die besseren Ergebnisse liefert. Auch wieder nur bloßes Nachgeplapper. Ich finde in kurzer Zeit alles, was ich brauche und suche. Zumal doch mit Abstand die meisten Suchen eh nur 'Ein-Wort-Suchen' sind. Und ob mir bei der Suche 10.000 oder 15.000 Seiten geliefert werden, ist doch eh nur Humbug. Es soll mir doch keiner erzählen, dass er bei einer Suche alle 256 oder was weiß ich Ergebnisseiten von vorn bis hinten durchguckt und dann entscheidet, wer ihm die besseren Ergebnisse geliefert hat. Bitte nicht so ein albernes Gesülze. Da ist doch, so wie bei mir, meist bei Seite 10 oder 20 Schluss. Bleiben wir da doch mal auf dem Teppich.
    Gut, muss jeder selber entscheiden, falls er auch um die anderen Aktivitäten und Einbindungen (US- Regierung) von Google Bescheid weiß und sich klar wird, warum noch so viele 'kostenlose' Dinge von Google zusätzlich kommen. Die Krake breitet sich halt aus. Es muss halt jeder für sich entscheiden, was er macht, soll nur hinterher nicht angejammert kommen, er hätte das so nicht gewusst.
    Was den Hype gegen Google angeht, so ist dieser doch gar nichts gegen den Mode-Hype gegen MS. Das nimmt ja schon grotesk alberne Formen an.
    Was die Cookies angeht, ja mein Gott, werden nach jedem Schließen vom Firefox gelöscht und 'gute' gespeicherte Cookies gibt es eh nicht. Selbst für mein Online-Banking brauche ich Cookies so nötig wie einen Kropf. Alles Blödsinn und sind nur ausschließlich für Bequemlichkeit wichtig, auf Kosten der Transparenz. Und nach dem Surfen kommt auch noch ClearProg und wisch wech den restlichen unnötigen Mist.
    Aber wir wollen uns nicht beklagen, schließlich bekommen wir einen tollen Browser geschenkt von der Google-Foundation. Ups, ein kleiner faux pas von mir, denn offiziell nach außen hin heißt es ja noch Mozilla-Foundation. Nur mal zum Nachdenken hinsichtlich Google und seiner Krakenarme.

    *Nurzustimmenkann* [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.net/images/smilie/froehlich/e020.gif]

  • Der ultimative Piraten-Thread

    • tegam64
    • 6. Dezember 2005 um 21:18

    Na wie geht's deiner Pferdeflüsterin? :wink: Müssen wir auslaufen? [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.net/images/smilie/sportlich/a055.gif]

    Ahoi, bmx77, keine Antworten, der Thread triftet sonst ab! :cry:

  • Weihnachts-Avatare

    • tegam64
    • 6. Dezember 2005 um 21:08
    Zitat von wbr---)grenzlaeufer

    dann mache ich mal mit......

    bringe mir gerade das "arbeiten" mit Paint Shop Pro bei......

    [Blockierte Grafik: http://www.gwebspace.de/wbr---grenzlaeufer/winterjackenbaernikolausavatar05.gif]

    Ay, hochladen! :D

  • Man lese u. staune

    • tegam64
    • 5. Dezember 2005 um 22:28
    Zitat von berend2805


    Und damit sind wir wieder bei meiner Bemerkung über Herrn Syndikus: komisch doch, dass ausgerechnet der sich für eine solche Kampagne gewinnen lässt. Na ja, so komisch eigentlich auch nicht, denn wenn man ihn z. B. aus den Foren kennt, dann ist es eigentlich normal, dass man sowas (Anwalt) und nichts anderes (Menschenverstand) von ihm erwartet.

    Sorry, aber um das geht es ja nicht! Es geht um 200.000 Postings was keine Software abdecken kann! Oder nicht? :shock:

  • Weihnachts-Avatare

    • tegam64
    • 5. Dezember 2005 um 22:22
    Zitat von Bazon Bloch

    Noch nicht hier im Thread, aber auch sehr sehenswert:

    Wawuschel:
    [Blockierte Grafik: http://img484.imageshack.us/img484/6743/1626451208438983e0d06bf3sp.gif]

    :mrgreen:

    Gruß,
    Bazon


    Super! :lol:

  • Man lese u. staune

    • tegam64
    • 5. Dezember 2005 um 22:20

    Es ging darum:

    Zitat: Den Einwand des Verlags, dass eine automatische Filterung erwiesenermaßen nicht funktioniere und eine manuelle Prüfung jedes Beitrags angesichts von über 200.000 Postings pro Monat schlicht nicht zu leisten sei, ließ die...

    Und kein Mensch kann einfach 200.000 Postings duchlesen. Also brauchst du ein Programm, das es so nicht gibt! Das will ich sagen, Anwalt hin oder her! Das darf nicht bestraft oder abgemahnt werden. Da muß der Menschenverstand eingeschaltet werden und kein Anwalt!

  • Man lese u. staune

    • tegam64
    • 5. Dezember 2005 um 22:10
    Zitat von dogfriedwart

    Mir ging es eigentlich eher um das Wortspiel, wär etwas für http://www.echtenamen.de

    :?::?::?:

  • Weihnachts-Avatare

    • tegam64
    • 5. Dezember 2005 um 22:04
    Zitat von wupperbayer

    So ist es eben 100×100×5,2 ;)

    Ich meine, die stellen wir hier doch eh nur so rein, da sind die (10 Pixel)^2 doch egal, oder nicht?

    Wäre sonst blöd, weil das kleine müsste ich erst suchen und hab ich auch nicht auf meinem Webspace.

    Rofl, bei mir ist es umgekehrt, 100*100*98. Brauche neue Festplatte um alles zu speichern! :D

  • Weihnachts-Avatare

    • tegam64
    • 5. Dezember 2005 um 21:54
    Zitat von wupperbayer

    90×90 --> siehe links ;)

    *6 - was heißtn das?

    Na 90*90* 6 KB Avatar! :wink: Oder denkst du an 90*60*90 Körpergrößen? :lol:

  • Man lese u. staune

    • tegam64
    • 5. Dezember 2005 um 21:51

    Na ja, das find ich aber nicht gut!

    Zitat: Den Einwand des Verlags, dass eine automatische Filterung erwiesenermaßen nicht funktioniere und eine manuelle Prüfung jedes Beitrags angesichts von über 200.000 Postings pro Monat schlicht nicht zu leisten sei, ließ die...

    und das ist meiner Meinung auch nicht machbar. Kritik soll sein ob richtig oder nicht, dass passiert im ganzen Leben, das sollen doch wir User entscheiden und kein Gericht!

  • Weihnachts-Avatare

    • tegam64
    • 5. Dezember 2005 um 21:42

    Super Wupperbayer! Gibt'S den auch in 90*90*6? :wink:

  • Der ultimative Piraten-Thread

    • tegam64
    • 5. Dezember 2005 um 21:36
    Zitat von bmx77

    SEHR WITZIG

    [Blockierte Grafik: http://img413.imageshack.us/img413/8083/avatorbundy9gt.jpg]

    Fragen? :wink:

  • Weihnachts-Avatare

    • tegam64
    • 5. Dezember 2005 um 21:29

    Der thread entgleist mal wieder! [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.net/images/smilie/xmas/g025.gif] Nach oben bring! Bitte mitmachen! [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.net/images/smilie/xmas/a014.gif]

  • Der ultimative Piraten-Thread

    • tegam64
    • 5. Dezember 2005 um 21:20
    Zitat von bmx77

    Da hast Du Recht! Mit wäre es auch lieber wenn Sie (meine Freundin) unter Deck wäre und nich "unter ein Pferd" gekommen wäre *grmpfl* :?:evil:

    Das nächste Mal, Zügel besser anziehen! :wink:

  • Der ultimative Piraten-Thread

    • tegam64
    • 4. Dezember 2005 um 21:27
    Zitat von bmx77

    DANKE!!! Du hast mich grade das erstemal seit der "tollen" Nachricht zum Lachen gebracht!! :D

    Wozu brauchst Du dann noch jemanden der Kartoffel schält??? Rudern geht doch auch mit einer Hand *g* :wink:

    Rudern ja! Kartoffelschälen geht nur mit 2! :D:D

  • Der ultimative Piraten-Thread

    • tegam64
    • 4. Dezember 2005 um 21:20
    Zitat von bmx77

    Naja, aber falls Gegenwind is, dann muss die teuflische :evil: Flugmaschine herhalten! Aber jetzt erstmal: Ab dafür!

    Is Deine Frau auch in der Weltgeschichte unterwegs???

    Ne, wiso? Die is unter Deck und rudert! Was denkst du denn? [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.net/images/midi/frech/a070.gif]

  • Der ultimative Piraten-Thread

    • tegam64
    • 4. Dezember 2005 um 21:11
    Zitat von bmx77

    Wenns hart auf hart kommt werde ich das tun!!!!!! Dann setz ich mich in nen Flieger und hol Sie eigenhändig zurück!!!!

    Also, Leinen los und Segel gesetzt *Galgenhumor als einziges noch bleibt*

    FLIEGER! Pah! Segel setz! [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.net/images/midi/figuren/a040.gif]

Unterstütze uns!

Jährlich (2025)

92,9 %

92,9% (604,17 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon