nochmals nachgeschoben ... hier kannst du nachlesen, wie chip testet ...
auch in Bezug auf "Anwendungen" ...
http://www.chip.de/artikel/c1_art…e_19545286.html
Beiträge von michael815
-
-
-
Zitat von loshombre
Bei mir passen sie beide in den Kasten. Nur hab ich noch kein Plan, wie man sowat dann schalten muss, die Reihenfolge und so... Muss mich da zu gegebener Zeit mal irgendwo bisschen einlesen. Gut, dass ich die ganzen Klamotten noch nicht hier habe. Hätte dafür absolut keine Zeit momentan!
wenns soweit ist, kann ich dir helfen ... meld dich einfach
-
-
Moin,
also die Leistungsaufnahme würde ich schon aussen vor lassen ... MIR ist egal, ob eine Platte 10% mehr Strom braucht, wenn sie dafür besser ist.
Kommt es also nur noch auf die Transferrate und die Zugriffszeit an ... was das jeweils bedeuted, dürfte auch dir als nicht-Festplatten-freak ja klar sein, oder?
Sowohl die Transferrate (Performance) als auch die Zugriffszeit sollten ähnlich gut sein ... was nützt dir eine Platte mit super Transferrate, wenn sie nicht in die Puschen kommt?
Mir persönlich ist dann als drittes noch die Lautstärke wichtig ... also leise sollte sie sein. Das mussst du entscheiden ... kannst ja auch dein Gehäuse dämmen.
Anwendungen heisst bei diesen Tests eigentlich immer subjektiver simulierter Alltagsbetrieb. Leider findet sich dort kein genauerer Hinweis.
Wenn die 500GB-Klasse für dich interessant ist, findest du hier noch was schönes:
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=459
Viel Spass noch und schönes WE -
Zitat von loshombre
Danke Kamerad für die schöne Übersichtsliste. Wat würdest du sagen. Alles, was unter die ersten 10 fällt ins Auge fassen ? Oder noch kleiner eingrenzen.
die ersten 10 sind schon mal ein guter Ansatz ... ich bin dann so vorgegangen:
1. ich wollte eine 320er ... also durchscrollen nach 320er
2. wichtig war mir vor allem auch die geringe Lautstärke ... also nochmals separieren
Du wirst übrigens sehen, dass z.B. die oft empfohlene Samsung nicht grundsätzlich gleich (gut) abschneidet, sondern dass es da schon sehr auf die Plattengrösse ankommt. -
Zitat von loshombre
Fall dir das Zeichen > nichts sagt; Größer 250 soll es heißen. Von mir aus auch sofort 500. Allerdings bin ich festplatentechnisch nicht so zu Hause, deswegen die Frage, wohin ich mich da bewegen soll.
Hi,
ich nehme z.B. die 320er von Hitachi ... guck mal hier rein ... ein erster Anhaltspunkt kann es sein:
http://www.chip.de/bestenlisten/B…d/262/findAll/0 -
-
-
-
-
-
ich hab mir jetzt folgende neue Konfiguration ausgesucht:
CPU: Intel Core 2 Duo E4400 Box
Board: MSI P35 Neo-F
RAM: 2048MB-KIT G-Skill PC6400/800,CL 5
Gehäuse: Coolermaster Centurion5
Netzteil: Seasonic S12-380 380 Watt
Grafikkarte: Sapphire Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3
HDD: Samsung HD321KJ 320GB
DVD: Samsung SH-203B schwarz bareBis zum Schluss hatte ich bei der CPU zwischen Intel und AMD und beim Board zwischen MSI und Gigabyte geschwankt ... aber ich denke, das sollte jetzt passen, oder?
-
Zitat von deri
Wenn das GA-965P-DS3 besser ist, dann wäre meine Konfiguration abgeschlossen. Damit hat man ein äußerst stabiles System zu einem überschaubaren Preis, super erweiterbar, super stabil.ich gehe davon aus, dass es mit diesem weniger Probleme gibt ... habe zumindest nicht sehr viele Reklamationen im Gigabyte-Forum entdeckt.
Oder aber, wenn du ein P35-board willst, dann könnte das MSI P35 Neo-F eine Alternative sein.
-
Zitat von deri
Hi Michael,
du hattest doch mal nach Hardwareversand gefragt- Ich vermute, dass HV und ATELCO wirtschaftlich verbunden sind, wohlmöglich den selben Eigentümer haben.Stimmt, nur Hardwareversand scheint einen besch... Service zu haben. emails werden nicht beantwortet (kann ich bestätigen) und dann wenn man das hier liest, dann sollte man doch woanders bestellen:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=313487Und nochmals zurück zum BIOS-update. Ich hoffe, du hast mich richtig verstanden. Das BIOS-update kann schon normal keine einfache Nummer sein. Bei dem Gigabyte board P35 DS3 und P35 DS4 ist es absolut supergefährlich ... schau hier:
http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sb…333&start=30#39Und grundsätzlich gilt beim BIOS-update bei Gigabyte-boards: Finger weg von Bios ... wird sogar von Gigabyte als Sch...tool bezeichnet, gehört aber immer noch zum Lieferunfang der CD
-
ist zwar nich kostenlos, aber Conrad verkauft zur Zeit die Premium Avira Security Suite 2007 für 7,95 statt 39,95
-
Zitat von Snake
ich wusste nicht, dass die 8500gt dasselbe kostet. von der perfomance her, dürfte die 8500gt sogar etwas schneller sein, als die 7600gs. ich habe lediglich nach einer günstigen variante für deri's system gesucht, da spiele unwichtig sind...
das mit der Performance scheint nicht so zu stimmen. Die 7600GS scheint da die Nase vorn zu haben. Ich habe mal einen Vergleich von Grafikkarten unter 70€ gemacht:
[Blockierte Grafik: http://img201.imageshack.us/img201/7732/grakasqr3.th.jpg]Die 7600GS gibt es bereits für 57,94€ und sogar passiv gekühlt:
http://geizhals.at/deutschland/a194204.htmlDie günstigste 8500GT kostet 61,30€ ... allerdings nicht passiv gekühlt:
http://geizhals.at/deutschland/a251095.htmlpassiv gekühlt bekommst du sie für 64,79€
http://geizhals.at/deutschland/a255489.html -
Zitat von Snake
okay...für's arbeiten reicht die GeForce 8500GT und ist mit ca. 70€ wohl doch eher zu empfehlen als eine 7600GS... :roll:
:roll:
das verstehe ich jetzt aber nicht ... du hast oben empfohlen:ZitatVerfasst am: Di, 21. Aug 2007 23:22:
Grafikkarte: Gigabyte GeForce 7600 GS, 256MB DDR2 69,90 €
-
Zitat von loshombre
Frag den Mann nicht nach PC Problemen, sonst vergeht dir die Nummer hier aber sowat von gleich!
//Nix für Ungut, Kamerad! Hoffe, zumindest jetzt läuft alles problemlos nach Plan.//ne, hast ja recht. :o
Ich hab das Ding eben abgeschrieben ... jetzt muss ein billigerer PC her. Hab mir schon was rausgesucht ... mit nem AMD kostet er 385 und mit nem Intel 537 ... bei Hardwareshop inkl. Zusammenbau. Kann mich aber noch nicht entscheiden ... MIST!deri: hast du mitgelesen? hab jetzt, da ich mir auch einen PC kaufen muss, einen mit dem AMD X2 4000+ und einen mit dem Intel Core 2 Duo E4400 durch den Konfigurator bei Hardwareshop gejagt. Die Preise (s. oben) sprechen doch für sich, oder?
Ich denke, du kannst da wirklich einiges sparen. Du spielst nicht und selbst wenn du Vista statt XP fährst, bist du mit dem X2 4000+ und dem E4400 (wenn du übertakten willst, den E4300) gut versorgt.
Ein Diskettenlaufwerk würde ich dir sowieso empfehlen. Kannst du bei HCI und RAID mode der SATA Platte gut gebrauchen ... und bei Bios-updates. Apropos Bios-update ... wenn du dir das Gigabyte-board P35 DS3 oder DS4 kaufst ... sei bloss vorsichtig damit.
Ich würde das auch riskieren, den Rechner schicken zu lassen. Es passiert ja nicht alle Tage, dass du dann den Rechner zurückschicken musst.
Zu deinem PS: Hardwareversand kenne ich noch nicht, hat aber gute Bewretungen bei Geizhals. Atelco kenne ich und bin damit zufrieden.
Vorsichtig musst du erst sein, wenn du weiter im Alphabet nach hinten nach einem Shop suchst.:lol:
-
Zitat von deri
ich möchte nicht so viel ausgeben. Ich mache ja keine Spiele.
wenn du keine Spiele machst, dann ist auch der E6750 überdimensioniert.
Wenn es Intel sein muss, dann eher den E4300 oder E4400. Oder gleich einen AMD, der noch günstiger ist.Grafikkarte kannst du zum Beispiel dann auch eine 7600GS nehmen oder eine 1650pro. Die kosten beide um die 60 oder 70 Euro.
Atelco ist schon okay, wenn du den Rechner nicht selbst zusammen bauen kannst. Die Komponenten sind zwar teuerer, aber der Zusammenbau kostet nur 10€. Da hast du dann einen Unterschied im Gegensatz zum günstigsten Einzelkomponenten-Shop von etwa 50€.