1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. µaTh

Beiträge von µaTh

  • Erfahrung mit FritzWeb?

    • µaTh
    • 19. Februar 2006 um 19:54

    meinst du Fritz!webProtect, die desktop firewall?

  • GMX und die Anhänge

    • µaTh
    • 18. Februar 2006 um 16:01

    hab das problem gefunden. die erweiterung "download scan" (V 1.1) funkte immer dazwischen. hat nach dem download die datei gescannt und dannach konnte ich die datei nicht mehr finden. hab jetzt mal den download scan ausgestellt schon funktioniert 2.)

  • GMX und die Anhänge

    • µaTh
    • 17. Februar 2006 um 18:36

    web.de hab ich auch, und da funzt es richtig

  • GMX und die Anhänge

    • µaTh
    • 17. Februar 2006 um 18:07

    ich hab bei mir so eingestellt, dass ich vor jedem download festlege wohin gespeichert werden soll. aber nach dem download finde ich es aber nicht mehr dort :(

  • GMX und die Anhänge

    • µaTh
    • 17. Februar 2006 um 17:28

    danke für die antwort.

    zu 1.) warum funzt das mit dem IE aber richtig?


    zu 2.) werde ich mal ausprobieren

  • GMX und die Anhänge

    • µaTh
    • 16. Februar 2006 um 20:26

    Hallo,

    ich habe das Problem, wenn ich bei gmx einen email anhang speichern will, so wie es gmx will, öffnet sich das "Speichern unter" und dann klicke ich auf OK.

    1. Problem: gmx hängt an meinen anhang noch die endung .htm an (zb.: original.rar => original.rar.htm)

    2. problem: nach dem download kann ich die gespeicherte datei nicht mehr finden, obwohl die datei runtergeladen wurde (der virenscanner hat die datei sogar geprüft [erweiterung downloadscan]). wenn ich dann im downloadmanager auf öffnen klicke, meldet mir ff, dass die datei nicht mehr existiert.


    übrigends muss ich zum runterladen den IE nehmen (leider :( ), denn bei dem funzt es komischerweise richtig.

    ich nutzte ff 1.5.0.1

    ich wei0, dass hier im forum schonmal darüber philosophiert wurde, jedoch ist es schon eine weile her mit dem älteren versionen, mit denen ich übrigends komsicherweise keine probs hatte.

  • AdBlock Plus 0.6.1.1

    • µaTh
    • 16. Februar 2006 um 07:35

    kannst du bitte mal einen link für die neue version setzen? ich suche nämlich die neue version.
    danke

  • Firefox will nicht. . .

    • µaTh
    • 15. Februar 2006 um 18:27
    Zitat von mikefoxfire


    Kann z. ZT. mit Firefox gar nix öffnen.

    gar nix, oder nur bestimmte seiten?

  • wmf-lücke in windows

    • µaTh
    • 4. Februar 2006 um 18:11

    http://www.heise.de/newsticker/meldung/69207

  • Doppelklick in der Tableiste hinter Tab's

    • µaTh
    • 21. Januar 2006 um 19:55

    das gleiche habe ich auch mit win xp.

    für dieses feature ist bei mir tab mix plus verantwortlich.

  • wmf-lücke in windows

    • µaTh
    • 16. Januar 2006 um 06:44

    Ich wusste doch, dass da noch was war und der fehler nicht unbeabsichtigt war.

    http://www.heise.de/newsticker/meldung/68360

  • FF 1.5 - schneller und kleiner

    • µaTh
    • 15. Januar 2006 um 11:58

    dann war das nur eine einbildung :(

  • FF 1.5 - schneller und kleiner

    • µaTh
    • 14. Januar 2006 um 20:14
    Zitat von tombik

    Komprimierung klappt, aber schneller? Merk nix.. ;)

    beim laden von FF selber, nicht beim laden einer webseite.

  • FF 1.5 - schneller und kleiner

    • µaTh
    • 14. Januar 2006 um 18:07

    Hallo,

    ich hab hier eine variante, wie der FF beim starten schneller wird und die FF.exe kleiner wird:

    mit hilfe des optimierungsprogramm UPX (http://upx.sourceforge.net/) kann die FF.exe von ursprünglich 6,83 MB (7.162.979 Bytes) auf 2,90 MB (3.045.376 Bytes) komprimiert (komprimierungsstufe 9). dabei wird laut der Open-Source-Community von UPX nur sinnlose assemblerbefehle (die der compiler mit einbaut) entfernt. es funktioniert danach immer noch so wie vorher :)

    Die FF.exe lädt dann schneller :P

  • wmf-lücke in windows

    • µaTh
    • 11. Januar 2006 um 09:34

    http://www.heise.de/newsticker/meldung/68196

  • wmf-lücke in windows

    • µaTh
    • 11. Januar 2006 um 09:16
    Zitat von Dr. Ä

    Anscheinend schützt der Patch nicht vollständig:
    http://www.heise.de/newsticker/meldung/68157
    und http://www.golem.de/0601/42626.html! :evil:

    wäre ja auch überraschend gewesen, wenn der so kurzfristige patch (für µ$ war der schon schnell geliefert) auch wirklich das problem richtig behoben hätte und nicht nur ein paar kleine löcher gestopft.

  • wmf-lücke in windows

    • µaTh
    • 6. Januar 2006 um 18:40

    ob µ$ auch den patch für sein vista einbaut? :):twisted:

  • PRoblem mit Virus?? Trojaner??

    • µaTh
    • 5. Januar 2006 um 16:38
    Zitat von ItsNogood

    Hallo Community...

    - IE 6.0 ebenso (den benutze ich nur für die Firma)


    WARUM :?::?::?::?:

    "Viren und Trojana, kommt doch mal vorbei. der Firefox schläft gerade. Der IE feiert gerade eine Party. Und ihr seid alle recht herzlich eingeladen"

    :twisted:

  • firefox nimmt manchmal 50bos 80 Prozent CPU Auslastung ?!?

    • µaTh
    • 4. Januar 2006 um 13:17

    außerdem passt dieser post nicht hier in die Sicherheitsecke

  • wmf-lücke in windows

    • µaTh
    • 4. Januar 2006 um 13:16

    ich hab wieder mal was neues bei heise online gefunden:

    Trubel um inoffiziellen WMF-Patch: http://www.heise.de/newsticker/meldung/67951

Unterstütze uns!

Jährlich (2025)

65,5 %

65,5% (425,86 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon