Beiträge von klickman

  • Weiteres Tuning der bereits optimierten Builds

    Zitat von adxalf

    Hi!
    Im Moment habe ich ja noch DSL 1000 aber nächste Woche hab ich DSL 16 000 :)
    Gibt es für DSL 16 000 noch weitere spezielle Einstellungen?
    *edit*
    Ich finde es übrigends ganz nützlich dass klickman die Einstellungen hier nochmal zusammengefasst hat :)

    Danke für Deinen Zuspruch! :) So viel ich weiß, sind die Einstellungen der Wiki "schneller PC, schnelles Internet" die Grenzen nach oben hin.
    Vielleicht weiß ja jemand mehr dazu?

    Viel Spaß mit Deinem schnellen Internet! :klasse:

  • Tete009 DLLs

    welche veränderung konntest du feststellen?

    Zitat von BeeHaa

    Es kann gut sein, daß man die tmemutil ab da konfigurieren kann. D.h. sie liest dann während der Initialisierung erstmal tmemutil.ini aus und konfiguriert sich entsprechend, bevor sie im System zur Verfügung steht. Wenn die inis fertig sind.

    das wär fein, doch dazu müsste es eine erklärung der optionen geben. im netz ist für einen laien auf diesem gebiet nichts wirklich verständliches zu finden ... :-?? ;)

  • Weiteres Tuning der bereits optimierten Builds

    hm, ist schon seltsam, wenn ich mir die reaktionen so durchlese...

    nein, ich frage die entwickler nicht, warum sie die manuell oder per firetune und co. möglichen optimierungen und die, die tete und co. durchführen, nicht gleich eingebaut haben.
    nein, ich mag auch kein firetune o. ä. erweiterungen und schraube lieber manuell rum.
    nein, ich finde es nicht seltsam, diesen thread eröffnet zu haben, da das verlinkte posting ( http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=28040 ) unter "Erweiterungen & Themes" zu finden ist und es um "Firetune oder Fasterfox benutzen?" geht.

    nochmal: ich habe die erfahrung gemacht, dass trotz optimierter builds bei meiner konfiguration mit entsprechenden maßnahmen noch was aus dem fuchs rauszuholen ist und diese möglichkeit auf grund der (gott sei dank) emsigen arbeit und der (gott sei dank) häufigen "neuerscheinungen" optimierter builds von manchen eventuell außer acht gelassen wird.
    alles von mir geschriebene ist natürlich meine ureigene meinung und die eventuelle umsetzung erfolgt selbstverständlich auf eigene gefahr! darüber hinaus ersuche ich natürlich um nachsicht, sollte ich mich wiederholen, altbekanntes neu aufwärmen, oder sich jemand auf den schlips getreten fühlen. (hab ich was vergessen....? ;) )

    und nein, ich bin nicht traurig darüber, wenn die diskussion hierüber ein ende findet. ;)

  • Weiteres Tuning der bereits optimierten Builds

    Zitat von Swampdragon


    Wie kommst du an diese Zahl? Sieht mir eher nach einer vergessenen 0 aus.

    nein, entnahm ich einem posting, in dem sich ein kollege die mühe machte, diverse einstellungen zu vergleichen. er wies darauf hin, dass es definitiv kein tippfehler sei. leider finde ich den link zum posting nicht mehr, hab mir lediglich sinen vergleich kopiert:

    [Blockierte Grafik: http://img468.imageshack.us/img468/2392/fftweaksrw3.jpg]

    Gruß
    klickman

  • Weiteres Tuning der bereits optimierten Builds

    Zitat von Road-Runner

    Stimmt, das habe ich überlesen. Wäre vielleicht gut, wenn Du das fett markieren könntest, sonst überlesen es vielleicht auch noch andere Leute.


    Ich kann zwischen Deinen und den Wiki-Einträgen keinen Unterschied finden.....

    dieser hier: user_pref("content.switch.threshold", 75000) stammt aus einem posting (ok, ist bloß einer... ;) ).

    gut, fett markiert ist er gleich.

    Gruß
    klickman

  • Weiteres Tuning der bereits optimierten Builds

    Zitat von Road-Runner

    Die oben genannten Einträge entsprechen denen, die auch im Wiki für schnelle Rechner (CPU > 1,5 Ghz, RAM ≥ 512 MB) / Schnelle Verbindung (DSL, Kabel oder schneller) angegeben werden.

    http://www.firefox-browser.de/wiki/Geschwindigkeit_optimieren

    Leuten mit langsameren Rechnern oder langsamer I-Netverbindung ist von diesen Einstellungen abzuraten. Diese Leute sollten die im Wiki für ihren Rechner / ihre Verbindung angegebenen Einträge vornehmen.

    schrieb ich ja: "schneller rechner, schnelles internet"
    es sind nicht alle einstellungen aus der wiki...

    Gruß
    klickman

  • Weiteres Tuning der bereits optimierten Builds

    Zitat von UliBär

    Bitte! Bitte! Bitte!
    Nehmt endlich diese Tuningmaßname aus Eurem Katalog. Das ist schlimmste Augenwischerei! Dieser Wert gibt nichts anderes an, als wie lange (in Millisekunden) gewartet wird, bis sich ein Untermenü öffnet und hat nicht das geringste mit der Speed von Builds zu tun.

    Dieser Tuning-Tip ist noch unter Bild-Niveau!
    ...und das ist schwer! ;)

    ok, bild niveau - das lass ich mal dahingestellt... ;) mir ist es durchaus klar, dass diese einstellung nur das von dir beschriebene bewirkt! ich mag halt ein promptes öffnen der menüs....
    ebenso wenig ist "browser.cache.memory.capacity" ein eigentliches tuning....
    Gruß
    klickman

  • Weiteres Tuning der bereits optimierten Builds

    Hallo Kollegen,

    ich weiß nicht wie Ihr das handhabt, aber ich habe festgestellt, dass die bereits optimierten Builds - egal ob Stipe, Musume oder Tete - manche Einstellungen ganz unterschiedlich setzen. Habe daher eine "optimierte" user.js (nach meinen Gegebenheiten "schneller Rechner, schnelles Internet") erstellt, die ich nach Installation des entsprechenden Builds noch zusätzlich einsetze (hab den Eindruck, dass dieses "Tuning" auf Grund der Häufigkeit des Erscheinens optimierter Versionen ein wenig außer Acht gelassen wurde).
    Habe sämtliche 2.0er Versionen der angeführten Builder damit getestet. Meine Erfahrung ist, dass die Builds damit nochmal massiv an Geschwindigkeit zulegen.
    Ich weiß schon, manche mögen z. B. mit der Option "pipelining" Probleme haben, doch bei mir tauchen bislang keine auf.
    Wen´s interessiert:

    user_pref("network.http.pipelining", true);
    user_pref("network.http.proxy.pipelining", true);
    user_pref("network.http.pipelining.maxrequests", 8);
    user_pref("content.notify.backoffcount", 5);
    user_pref("content.interrupt.parsing", true);
    user_pref("content.max.tokenizing.time", 2250000);
    user_pref("content.notify.interval", 750000);
    user_pref("content.notify.ontimer", true);
    user_pref("content.switch.threshold", 75000);
    user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 0);
    user_pref("network.http.max-connections", 48);
    user_pref("network.http.max-connections-per-server", 16);
    user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 16);
    user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 8);
    user_pref("browser.cache.memory.capacity", 65536);
    user_pref("ui.submenuDelay", 0);

    Gruß
    Klickman

    PS: Zum besseren Verständnis: Die Einträge finden sich hauptsächlich im Wiki und wurden von mir weder recherchiert oder erfunden.
    Soll bloß ein Hinweis darauf sein, dass trotz optimierter Builds noch "was geht".
    Mir ist auch klar, dass sich nicht jede Einstellung auf die Geschwindigkeit des Fuchses auswirkt!

  • Button "flüchtet" vor dem Cursor

    Hallo Forum,

    sowohl bei FF-Version 1.5.0.7, als auch bei 2.0 habe ich folgendes Phänomen:
    Auf meiner Webmailseite springt der "Abmelden"-Button dem Cursor davon, sobald ich drauf kicken möchte. :shock:
    Erst dann, wenn er eine Zeile weiter gesprungen ist, hält er still und ich kann ihn anklicken. Das sieht so aus:

    [Blockierte Grafik: http://img117.imageshack.us/img117/7731/capture29102006235836qy0.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://img106.imageshack.us/img106/6233/capture30102006000128ns2.jpg]

    Einzige installierte Erweiterung ist "Tab Mix Plus" (Entwicklerversion für 2.0. Allerdings war dieser Effekt ebenso bei der offiziellen Version für den FF 1.5.0.7 aufgetreten.)
    Any ideas?

    Thx und Gruß
    klickman

  • Deutsche optimierte Builds - (FAQ/Mirror: 1. Post LESEN!)

    hmm, ich habe mal schnell bei BenchJS einen test gemacht. hier das ergebnis:

    G7:

    [Blockierte Grafik: http://img128.imageshack.us/img128/2173/zwischenablage01dk0.jpg]

    PGO:

    [Blockierte Grafik: http://img128.imageshack.us/img128/7876/zwischenablage01dw9.jpg]

    mit einbundener "tmemutil.dll" und "tmsvcr71.dll" beim G7, bzw. nur "tmemutil.dll" beim PGO.

    ob das aussagekräftige werte sind, weiß ich nicht.
    für mich steht sich die PGO nicht dafür. außer, es kann mich jemand von zweifellosen vorteilen der selben überzeugen. ;)

    gruß
    klickman

  • Lahmender Fuchs?

    Zitat

    In den Vorversionen, wurden die Seiten sofort Aufgebaut, es dauerte zwar auch einige Zeit bis diese vollständig geladen waren, seit dem RC 3 läuft jetzt aber erst unten ewig der Ladebalken und erst nach einiger Zeit wird dann die Seite angezeigt und zu Ende geladen.

    was mir dazu spontan einfällt: hat das nicht mit der einstellung "nglayout. initialpaint. delay" zu tun? vielleicht hilfts, einen niedrigeren wert einzugeben?

    gruß
    klickman