1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. klickman

Beiträge von klickman

  • Unsortierte Lesezeichen - warum gibt es sie?

    • klickman
    • 16. Juli 2012 um 17:21

    So, Add-on ist installiert und funktioniert bestens. Nur würde ich noch gerne den ursprünglichen (mit Pfeil markierten) Menüeintrag loswerden. ;)

    [Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/16.07.12/7ai47iq3jvhf.jpg]

  • Unsortierte Lesezeichen - warum gibt es sie?

    • klickman
    • 16. Juli 2012 um 17:11

    Danke für die Threadkorrektur und danke für den Tipp für das Add-on! Ich werde es testen und Bescheid geben.

  • Unsortierte Lesezeichen - warum gibt es sie?

    • klickman
    • 16. Juli 2012 um 12:17

    Ich hänge mich hier mal mit einer Frage dran:
    Wenn ich "Lesezeichen" in der Menüleiste anklicke, erscheint als unterster Punkt "Unsortierte Lesezeichen". Allerdings muss ich diesen anklicken, worauf sich ein Fenster "Bibliothek" öffnet, um an die unsortierten Lesezeichen zu gelangen. Besteht die Möglichkeit, diese "unsortierten Lesezeichen" genauso anzuzeigen, wie z. B. folgend?

    [Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/16.07.12/ipbkjgimx68g.jpg]

    Es handelt sich um FF 13.0.1 auf Mac OS X Lion 10.7.4.

    Danke für Info!

    Info by Road-Runner: Bitte vor dem Posten lesen sagt unter Punkt 5:

    Zitat

    Eröffne Deinen eigenen Thread im Forum. Auch wenn das in einem anderen Thread geschilderte Problem auf den ersten Blick identisch mit Deinem Problem ist: es gibt immer die eine oder andere Abweichung (anderes Betriebssystem, andere Erweiterungen, andere Sicherheitssoftware usw.). Ausserdem werden Threads, in denen mehrere User das +- gleiche Problem schildern schnell unübersichtlich und es könnte sogar sein, dass Deine Frage schlicht und einfach übersehen wird.

    Deswegen habe ich Deine Frage abgetrennt.

  • Deutsche optimierte Builds - (FAQ/Mirror: 1. Post LESEN!)

    • klickman
    • 12. Mai 2012 um 16:08
    Zitat von BeeHaa

    Was da was bringt sind "meine" Einstellungen für Firefox. Sonst nichts.

    Die habe ich schon "installiert". ;)

  • Überprüfung der Plugins Fx 12

    • klickman
    • 6. Mai 2012 um 10:00

    Seit FX 12 bekomme ich beim Plugincheck ebenfalls die Fehlerseite angezeigt. Unter about:config steht bei plugins.update.url

    Code
    https://www.mozilla.com/%LOCALE%/plugincheck/

    eingetragen. Ich nehme an, dass die Variable "%LOCALE% nicht korrekt übernommen wird.
    Nach ändern auf

    Code
    https://www.mozilla.com/de/plugincheck/

    klappt es zwar, behebt aber nicht die Ursache. Hat jemand Ahnung, wo genau diese liegt?

  • Deutsche optimierte Builds - (FAQ/Mirror: 1. Post LESEN!)

    • klickman
    • 24. April 2012 um 21:19

    Dumme Zwischenfrage: Hat jemand hier Erfahrung mit optimierten Builds für Mac OS?

  • Deutsche optimierte Builds - (FAQ/Mirror: 1. Post LESEN!)

    • klickman
    • 20. März 2012 um 16:42

    Hi BeeHaa,

    schon klar, da spielen einige Faktoren mit. Ich bin auch nicht der, der mit der digitalen Stoppuhr den Seitenaufbau misst. ;) Ob jetzt eine Zehntelsekunde langsamer oder nicht, spielt für mich keine Rolle. Tatsache ist, dass die Werte nun zu keiner Verschlechterung, sondern zu einer, wenn auch minimalen, Verbesserung (unter OS X) geführt haben (den Windowsrechenr starte ich nur noch zur Not). Und das ist völlig ok so. Ich würde deswegen z. B. auch zu keinem anderen Browser wechseln. Immerhin nutze ich unter Mac OS X ausschließlich Firefox, Safari hatte ich nur mal zufällig und unabsichtlich gestartet. ;) Unter Windows verwende ich den Fuchs bereits, ich glaube, seit es ihn gibt. :)

  • Deutsche optimierte Builds - (FAQ/Mirror: 1. Post LESEN!)

    • klickman
    • 20. März 2012 um 07:18
    Zitat von BeeHaa

    Mit 100Mb/s kannst du diese Werte vierteln und wirst nichts merken ;)

    Dir ist aber schon aufgefallen, daß da (Versehen!)
    user_pref("network.http.keep-alive.timeout", true);
    user_pref("network.http.keep-alive.timeout", 30);
    doppelt vorkommt?

    Und, stell dir mal "initialpaint" testweise auf 118 um...

    Danke für den Hinweis! Obwohl ich sicher 3x drübergelesen habe, ist mir der doppelte Eintrag nicht aufgefallen...
    Die Umstellung der "initialpaint" auf 118 scheint den Seitenaufbau ein wenig schneller gemacht zu haben. Aber das objektiv zu beurteilen, fällt mir ein wenig schwer.
    Daheim bin ich sehr froh über die schnelle Leitung, allerdings bin ich öfter in Hotels (und meinen Lieblingskaffeehäusern ;) ), wo WLAN-Zugänge mit ganz unterschiedlichen Geschwindigkeiten angeboten werden. Mal schauen, wie es dort läuft.

  • Deutsche optimierte Builds - (FAQ/Mirror: 1. Post LESEN!)

    • klickman
    • 19. März 2012 um 18:46

    Ich hab nun eine "user.js" mit diesen Einstellungen

    Code
    user_pref("network.prefetch-next", true);
    user_pref("network.http.pipelining", true);
    user_pref("network.http.proxy.pipelining", true);
    user_pref("network.http.pipelining.firstrequest", true);
    user_pref("network.http.pipelining.maxrequests", 8);
    user_pref("network.http.max-connections", 128);
    user_pref("network.http.max-connections-per-server", 48);
    user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 26);
    user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 48);
    user_pref("network.http.keep-alive.timeout", true);
    user_pref("network.http.keep-alive.timeout", 30);
    user_pref("network.http.request.max-start-delay", 5);
    user_pref("network.http.connect.timeout", 30);
    user_pref("network.http.keep-alive.timeout", true);
    user_pref("network.http.keep-alive.timeout", 30);
    user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 238);
    Alles anzeigen


    ins Profil kopiert. Alles läuft klaglos. Ich bilde mir ein, der Fuchs läuft einen Tick flotter. Allerdings bin ich nicht sicher, ob der Zuwachs wirklich merkbar ist, da ich ohnehin eine flotte 100mbps-Leitung nutze.

  • Deutsche optimierte Builds - (FAQ/Mirror: 1. Post LESEN!)

    • klickman
    • 18. März 2012 um 01:26

    Danke BeeHaa, das mit dem Netzwerk und den Optionen sehe ich auch so. Bei dir scheint der Fuchs unter OS X und den angeführten Parametern zu laufen. Werde ich so übernehmen und mal achten, ob und wie sie sich auswirken.

  • Deutsche optimierte Builds - (FAQ/Mirror: 1. Post LESEN!)

    • klickman
    • 16. März 2012 um 19:14

    Hallo Kollegen,

    hat jemand diese Parameter auch mal mit Firefox 11.0 unter Mac OS X (Lion) versucht? Haben sie Wirkung am Mac?

    Zitat von BeeHaa

    [...]user_pref("network.prefetch-next", true);
    user_pref("network.http.pipelining", true);
    user_pref("network.http.proxy.pipelining", true);
    user_pref("network.http.pipelining.firstrequest", true);
    user_pref("network.http.pipelining.maxrequests", 8);
    user_pref("network.http.max-connections", 128);
    user_pref("network.http.max-connections-per-server", 48);
    user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 26);
    user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 48);
    user_pref("network.http.keep-alive.timeout", true);
    user_pref("network.http.keep-alive.timeout", 30);
    user_pref("network.http.request.max-start-delay", 5);
    user_pref("network.http.connect.timeout", 30);
    user_pref("network.http.keep-alive.timeout", true);
    user_pref("network.http.keep-alive.timeout", 30);[...]

    Alles anzeigen
  • Update auf 9.0.1 - Favicons machen was sie wollen

    • klickman
    • 26. Dezember 2011 um 00:16

    Danke für den Link. Wenn die 10er-Version Probleme macht und ich zurück zu 9 muss, wird mir das hilfreich sein!

  • Update auf 9.0.1 - Favicons machen was sie wollen

    • klickman
    • 24. Dezember 2011 um 10:27

    @ .Ulli:
    Danke für die Warnung, das ist mir bekannt. Sollte ich gröbere Probleme bekommen, steht mir unter Mac OS ja ein Time Machine Backup zur Verfügung. Darüber hinaus habe ich früher gerne mit Tete´s Builds rumgespielt. Sooo unbedarft bin ich also nicht. ;)

  • Update auf 9.0.1 - Favicons machen was sie wollen

    • klickman
    • 23. Dezember 2011 um 22:51

    Bei mir hat diese Version den erhofften Erfolg gebracht, 1000 Dank!

  • Update auf 9.0.1 - Favicons machen was sie wollen

    • klickman
    • 23. Dezember 2011 um 22:09

    Herzlichen Dank!

  • Update auf 9.0.1 - Favicons machen was sie wollen

    • klickman
    • 23. Dezember 2011 um 21:12
    Zitat von ADG1

    Hatte dasselbe Problem, habe auch alles ausprobiert,
    habe jetzt die 10.0beta1candidate installiert und alles ist wieder OK!

    Das klingt interessant! Wo gibts die zum Download bitte? Ist diese Version auch für Mac OS verfügbar?

  • Update auf 9.0.1 - Favicons machen was sie wollen

    • klickman
    • 23. Dezember 2011 um 18:28

    Zusatzinfo, vielleicht auch noch nützlich:

    Code
    Modifizierte Einstellungen
    
    
          Name
    
    
          Wert
    
    
            browser.link.open_newwindow.override.external
            3
    
    
            browser.places.smartBookmarksVersion
            2
    
    
            browser.startup.homepage
            about:blank
    
    
            browser.startup.homepage_override.buildID
            20111220165912
    
    
            browser.startup.homepage_override.mstone
            rv:9.0.1
    
    
            browser.tabs.animate
            false
    
    
            browser.tabs.autoHide
            true
    
    
            browser.tabs.closeButtons
            2
    
    
            browser.tabs.closeWindowWithLastTab
            false
    
    
            browser.tabs.loadInBackground
            false
    
    
            browser.tabs.selectOwnerOnClose
            false
    
    
            browser.tabs.tabMaxWidth
            200
    
    
            browser.tabs.warnOnClose
            false
    
    
            dom.disable_window_move_resize
            true
    
    
            dom.event.contextmenu.enabled
            false
    
    
            extensions.lastAppVersion
            9.0.1
    
    
            network.cookie.cookieBehavior
            1
    
    
            network.cookie.lifetimePolicy
            2
    
    
            network.cookie.prefsMigrated
            true
    
    
            network.http.sendRefererHeader
            0
    
    
            network.prefetch-next
            false
    
    
            places.database.lastMaintenance
            1324657712
    
    
            places.history.enabled
            false
    
    
            places.history.expiration.transient_current_max_pages
            104858
    
    
            places.history.expiration.transient_optimal_database_size
            167772160
    
    
            plugin.expose_full_path
            true
    
    
            privacy.clearOnShutdown.extensions-tabmix
            true
    
    
            privacy.donottrackheader.enabled
            true
    
    
            privacy.sanitize.migrateFx3Prefs
            true
    
    
            privacy.sanitize.sanitizeOnShutdown
            true
    Alles anzeigen
  • Update auf 9.0.1 - Favicons machen was sie wollen

    • klickman
    • 23. Dezember 2011 um 18:24

    Hallo Boersenfeger,

    weder der abgesicherte Modus, noch ein neues Profil, ohne Erweiterungen, brachte Erfolg.
    Gerne stelle ich die gewünschten Infos zur Verfügung:

    Code
    Adblock Plus2.0.1   true   {d10d0bf8-f5b5-c8b4-a8b2-2b9879e08c5d}
    BugMeNot2.2   true   {987311C6-B504-4aa2-90BF-60CC49808D42}
    CheckPlaces2.6.1   true   checkplaces@andyhalford.com
    Classic Compact Options4.0.9.1   true   notreal.ccoptions@environmentalchemistry.com
    Status-4-Evar2011.11.13.22   true   status4evar@caligonstudios.com
    Tab Mix Plus0.3.8.7   true   {dc572301-7619-498c-a57d-39143191b318}


    (Bekommt man das irgendwie formatiert hier rein, ohne die Leerstellen händisch einfügen zu müssen? :-??? )

  • Update auf 9.0.1 - Favicons machen was sie wollen

    • klickman
    • 23. Dezember 2011 um 17:20

    Hallo Kollegen,

    seit dem Update auf die angeführte Version hab ich ein schlimmes Probem mit den Favicons. Die Suchergebnisse im Forum bringen mich nicht weiter. Ebensowenig die Erweiterung "CheckPlaces" oder das Anlegen eines neuen Profils. Dass ich auf Mac unter OS X Lion arbeite dürfte wohl keinen Einfluss haben.
    Mein Problem ist, dass die Favicons so gut wie verschwunden sind, wenn ich über die Menüleiste mittels "Lesezeichen" in der Menüleite ein solches suche. Meistens wird keines, manchmal nur ein oder zwei, sehr oft nur ein Standard-Favicon mit diesem "Eselsohrblatt"angezeigt:
    [Blockierte Grafik: http://img689.imageshack.us/img689/8073/favoritenmen.th.jpg]
    Gerade mal ein paar Favicons werden mir angezeigt. Wenn ich zuvor eine Seite aufrufe, die ganz sicher eines mitliefert. Dann ändert sich die Ansicht zu dieser:
    [Blockierte Grafik: http://img715.imageshack.us/img715/7655/mefivorhanden.th.jpg]
    Es sind also plötzlich bei fast allen Lesezeichen die Favicons wieder sichtbar.
    Mysteriös ist, dass alle Favicons (sofern auf der Webseite vorhanden) sichtbar sind, wenn ich die "Bibliothek" öffne ("Menüleiste - Lesezeichen - Alle Lesezeichen anzeigen"). Im Vergleich dazu, wenn ich mittels "Lesezeichen" in der Menüleiste durch selbige navigiere. Hier der sichtbare Unterschied:
    [Blockierte Grafik: http://img190.imageshack.us/img190/8899/vergleichmenfenster.th.jpg]

    Die Favicons scheinen also vorhanden zu sein, nur werden sie mir nicht angezeigt, wenn ich sie mittels "Lesezeichen" in der Menüleiste aufrufe. Das war in der letzten 8er-Version vor dem Update auf FF 9.0.1 definitiv nicht so und ist ein total nervendes Problem!
    Kann mir bitte irgendjemand sagen, wie ich das ändere?

  • FF 5 + OS X Snow Leo: Lesezeichen öffnen

    • klickman
    • 12. August 2011 um 10:55

    Stimmt, letztendlich münden alle Spuren in besagtem Bug.

    Auf OS X-Basis gibt es das "Better Touch Tool". Damit kann ich zumindest mittels Touchpad einen Mittelklick (mit einem 3-Finger-Tap z. B.) nachbilden, der auch für meine Zwecke funktioniert. Bei Mausnutzung ist selbst BTT hilflos. Auf FF-Basis fand ich nichts geeignetes.

Unterstütze uns!

Jährlich (2026)

69,4 %

69,4% (538,17 von 775 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon