So, Add-on ist installiert und funktioniert bestens. Nur würde ich noch gerne den ursprünglichen (mit Pfeil markierten) Menüeintrag loswerden. ![]()
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/16.07.12/7ai47iq3jvhf.jpg]
So, Add-on ist installiert und funktioniert bestens. Nur würde ich noch gerne den ursprünglichen (mit Pfeil markierten) Menüeintrag loswerden. ![]()
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/16.07.12/7ai47iq3jvhf.jpg]
Danke für die Threadkorrektur und danke für den Tipp für das Add-on! Ich werde es testen und Bescheid geben.
Ich hänge mich hier mal mit einer Frage dran:
Wenn ich "Lesezeichen" in der Menüleiste anklicke, erscheint als unterster Punkt "Unsortierte Lesezeichen". Allerdings muss ich diesen anklicken, worauf sich ein Fenster "Bibliothek" öffnet, um an die unsortierten Lesezeichen zu gelangen. Besteht die Möglichkeit, diese "unsortierten Lesezeichen" genauso anzuzeigen, wie z. B. folgend?
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/16.07.12/ipbkjgimx68g.jpg]
Es handelt sich um FF 13.0.1 auf Mac OS X Lion 10.7.4.
Danke für Info!
Info by Road-Runner: Bitte vor dem Posten lesen sagt unter Punkt 5:
ZitatEröffne Deinen eigenen Thread im Forum. Auch wenn das in einem anderen Thread geschilderte Problem auf den ersten Blick identisch mit Deinem Problem ist: es gibt immer die eine oder andere Abweichung (anderes Betriebssystem, andere Erweiterungen, andere Sicherheitssoftware usw.). Ausserdem werden Threads, in denen mehrere User das +- gleiche Problem schildern schnell unübersichtlich und es könnte sogar sein, dass Deine Frage schlicht und einfach übersehen wird.
Deswegen habe ich Deine Frage abgetrennt.
Seit FX 12 bekomme ich beim Plugincheck ebenfalls die Fehlerseite angezeigt. Unter about:config steht bei plugins.update.url
eingetragen. Ich nehme an, dass die Variable "%LOCALE% nicht korrekt übernommen wird.
Nach ändern auf
klappt es zwar, behebt aber nicht die Ursache. Hat jemand Ahnung, wo genau diese liegt?
Dumme Zwischenfrage: Hat jemand hier Erfahrung mit optimierten Builds für Mac OS?
Hi BeeHaa,
schon klar, da spielen einige Faktoren mit. Ich bin auch nicht der, der mit der digitalen Stoppuhr den Seitenaufbau misst.
Ob jetzt eine Zehntelsekunde langsamer oder nicht, spielt für mich keine Rolle. Tatsache ist, dass die Werte nun zu keiner Verschlechterung, sondern zu einer, wenn auch minimalen, Verbesserung (unter OS X) geführt haben (den Windowsrechenr starte ich nur noch zur Not). Und das ist völlig ok so. Ich würde deswegen z. B. auch zu keinem anderen Browser wechseln. Immerhin nutze ich unter Mac OS X ausschließlich Firefox, Safari hatte ich nur mal zufällig und unabsichtlich gestartet.
Unter Windows verwende ich den Fuchs bereits, ich glaube, seit es ihn gibt. ![]()
Zitat von BeeHaaMit 100Mb/s kannst du diese Werte vierteln und wirst nichts merken
Dir ist aber schon aufgefallen, daß da (Versehen!)
user_pref("network.http.keep-alive.timeout", true);
user_pref("network.http.keep-alive.timeout", 30);
doppelt vorkommt?Und, stell dir mal "initialpaint" testweise auf 118 um...
Danke für den Hinweis! Obwohl ich sicher 3x drübergelesen habe, ist mir der doppelte Eintrag nicht aufgefallen...
Die Umstellung der "initialpaint" auf 118 scheint den Seitenaufbau ein wenig schneller gemacht zu haben. Aber das objektiv zu beurteilen, fällt mir ein wenig schwer.
Daheim bin ich sehr froh über die schnelle Leitung, allerdings bin ich öfter in Hotels (und meinen Lieblingskaffeehäusern
), wo WLAN-Zugänge mit ganz unterschiedlichen Geschwindigkeiten angeboten werden. Mal schauen, wie es dort läuft.
Ich hab nun eine "user.js" mit diesen Einstellungen
user_pref("network.prefetch-next", true);
user_pref("network.http.pipelining", true);
user_pref("network.http.proxy.pipelining", true);
user_pref("network.http.pipelining.firstrequest", true);
user_pref("network.http.pipelining.maxrequests", 8);
user_pref("network.http.max-connections", 128);
user_pref("network.http.max-connections-per-server", 48);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 26);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 48);
user_pref("network.http.keep-alive.timeout", true);
user_pref("network.http.keep-alive.timeout", 30);
user_pref("network.http.request.max-start-delay", 5);
user_pref("network.http.connect.timeout", 30);
user_pref("network.http.keep-alive.timeout", true);
user_pref("network.http.keep-alive.timeout", 30);
user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 238);
Alles anzeigen
ins Profil kopiert. Alles läuft klaglos. Ich bilde mir ein, der Fuchs läuft einen Tick flotter. Allerdings bin ich nicht sicher, ob der Zuwachs wirklich merkbar ist, da ich ohnehin eine flotte 100mbps-Leitung nutze.
Danke BeeHaa, das mit dem Netzwerk und den Optionen sehe ich auch so. Bei dir scheint der Fuchs unter OS X und den angeführten Parametern zu laufen. Werde ich so übernehmen und mal achten, ob und wie sie sich auswirken.
Hallo Kollegen,
hat jemand diese Parameter auch mal mit Firefox 11.0 unter Mac OS X (Lion) versucht? Haben sie Wirkung am Mac?
Zitat von BeeHaaAlles anzeigen[...]user_pref("network.prefetch-next", true);
user_pref("network.http.pipelining", true);
user_pref("network.http.proxy.pipelining", true);
user_pref("network.http.pipelining.firstrequest", true);
user_pref("network.http.pipelining.maxrequests", 8);
user_pref("network.http.max-connections", 128);
user_pref("network.http.max-connections-per-server", 48);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 26);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 48);
user_pref("network.http.keep-alive.timeout", true);
user_pref("network.http.keep-alive.timeout", 30);
user_pref("network.http.request.max-start-delay", 5);
user_pref("network.http.connect.timeout", 30);
user_pref("network.http.keep-alive.timeout", true);
user_pref("network.http.keep-alive.timeout", 30);[...]
Danke für den Link. Wenn die 10er-Version Probleme macht und ich zurück zu 9 muss, wird mir das hilfreich sein!
@ .Ulli:
Danke für die Warnung, das ist mir bekannt. Sollte ich gröbere Probleme bekommen, steht mir unter Mac OS ja ein Time Machine Backup zur Verfügung. Darüber hinaus habe ich früher gerne mit Tete´s Builds rumgespielt. Sooo unbedarft bin ich also nicht. ![]()
Bei mir hat diese Version den erhofften Erfolg gebracht, 1000 Dank!
Zusatzinfo, vielleicht auch noch nützlich:
Modifizierte Einstellungen
Name
Wert
browser.link.open_newwindow.override.external
3
browser.places.smartBookmarksVersion
2
browser.startup.homepage
about:blank
browser.startup.homepage_override.buildID
20111220165912
browser.startup.homepage_override.mstone
rv:9.0.1
browser.tabs.animate
false
browser.tabs.autoHide
true
browser.tabs.closeButtons
2
browser.tabs.closeWindowWithLastTab
false
browser.tabs.loadInBackground
false
browser.tabs.selectOwnerOnClose
false
browser.tabs.tabMaxWidth
200
browser.tabs.warnOnClose
false
dom.disable_window_move_resize
true
dom.event.contextmenu.enabled
false
extensions.lastAppVersion
9.0.1
network.cookie.cookieBehavior
1
network.cookie.lifetimePolicy
2
network.cookie.prefsMigrated
true
network.http.sendRefererHeader
0
network.prefetch-next
false
places.database.lastMaintenance
1324657712
places.history.enabled
false
places.history.expiration.transient_current_max_pages
104858
places.history.expiration.transient_optimal_database_size
167772160
plugin.expose_full_path
true
privacy.clearOnShutdown.extensions-tabmix
true
privacy.donottrackheader.enabled
true
privacy.sanitize.migrateFx3Prefs
true
privacy.sanitize.sanitizeOnShutdown
true
Alles anzeigen
Hallo Boersenfeger,
weder der abgesicherte Modus, noch ein neues Profil, ohne Erweiterungen, brachte Erfolg.
Gerne stelle ich die gewünschten Infos zur Verfügung:
Adblock Plus2.0.1 true {d10d0bf8-f5b5-c8b4-a8b2-2b9879e08c5d}
BugMeNot2.2 true {987311C6-B504-4aa2-90BF-60CC49808D42}
CheckPlaces2.6.1 true checkplaces@andyhalford.com
Classic Compact Options4.0.9.1 true notreal.ccoptions@environmentalchemistry.com
Status-4-Evar2011.11.13.22 true status4evar@caligonstudios.com
Tab Mix Plus0.3.8.7 true {dc572301-7619-498c-a57d-39143191b318}
(Bekommt man das irgendwie formatiert hier rein, ohne die Leerstellen händisch einfügen zu müssen? :-??? )
Hallo Kollegen,
seit dem Update auf die angeführte Version hab ich ein schlimmes Probem mit den Favicons. Die Suchergebnisse im Forum bringen mich nicht weiter. Ebensowenig die Erweiterung "CheckPlaces" oder das Anlegen eines neuen Profils. Dass ich auf Mac unter OS X Lion arbeite dürfte wohl keinen Einfluss haben.
Mein Problem ist, dass die Favicons so gut wie verschwunden sind, wenn ich über die Menüleiste mittels "Lesezeichen" in der Menüleite ein solches suche. Meistens wird keines, manchmal nur ein oder zwei, sehr oft nur ein Standard-Favicon mit diesem "Eselsohrblatt"angezeigt:
[Blockierte Grafik: http://img689.imageshack.us/img689/8073/favoritenmen.th.jpg]
Gerade mal ein paar Favicons werden mir angezeigt. Wenn ich zuvor eine Seite aufrufe, die ganz sicher eines mitliefert. Dann ändert sich die Ansicht zu dieser:
[Blockierte Grafik: http://img715.imageshack.us/img715/7655/mefivorhanden.th.jpg]
Es sind also plötzlich bei fast allen Lesezeichen die Favicons wieder sichtbar.
Mysteriös ist, dass alle Favicons (sofern auf der Webseite vorhanden) sichtbar sind, wenn ich die "Bibliothek" öffne ("Menüleiste - Lesezeichen - Alle Lesezeichen anzeigen"). Im Vergleich dazu, wenn ich mittels "Lesezeichen" in der Menüleiste durch selbige navigiere. Hier der sichtbare Unterschied:
[Blockierte Grafik: http://img190.imageshack.us/img190/8899/vergleichmenfenster.th.jpg]
Die Favicons scheinen also vorhanden zu sein, nur werden sie mir nicht angezeigt, wenn ich sie mittels "Lesezeichen" in der Menüleiste aufrufe. Das war in der letzten 8er-Version vor dem Update auf FF 9.0.1 definitiv nicht so und ist ein total nervendes Problem!
Kann mir bitte irgendjemand sagen, wie ich das ändere?
Stimmt, letztendlich münden alle Spuren in besagtem Bug.
Auf OS X-Basis gibt es das "Better Touch Tool". Damit kann ich zumindest mittels Touchpad einen Mittelklick (mit einem 3-Finger-Tap z. B.) nachbilden, der auch für meine Zwecke funktioniert. Bei Mausnutzung ist selbst BTT hilflos. Auf FF-Basis fand ich nichts geeignetes.