Beiträge von loshombre

Also der MZ-Thread geht bei mir aktuell in 0,07 Sekunden komplett auf.

Also kommt es auf jeden Fall vom System.
Guck mal hier: http://www.winfuture-forum.de/lofiversion/index.php?t51070.html
und hier: http://support.microsoft.com/kb/310543/de

Zitat von Oranje Kamerad

Ach Jungs, wir haben doch eh nix zu sagen, die machen doch sowieso, was sie wollen. Wir können lediglich den Browser wechseln, wenn uns Fx 3 nicht passt.

Richtig Hombre. Allerdings vergessen sie dabei offensichtlich einen entscheidenden Punk: Für wen bauen sie den Browser eigentlich ?!
Für die Netzstatistik ? Fürs eigene Ego ? Bald nur noch für Googles Geldbeutel ? Es sind nämlich nicht mehr die 2-3 Tausend Alternative, wie damals vor 3-4 Jahren.

alex Kamerad,
diesmal, aber nur diesmal, bin ich nicht so ganz deiner Meinung. Ich will einfach nur einen tollen, schlanken und schnellen Browser haben und keinen Virenscanner, Firewall und Ad-Aware Programm, mit dem ich dann (Mozilla sei dank, wenn sie da überhaupt noch wat zu sagen haben) ausnahmsweise doch noch (lahmarschig wie er irgend wann mal immer mehr sein wird, bei dem ganzen Geschisse was die da rein pflanzen!) etwas nebenbei surfen darf.

Wenn du den Go-Button nicht brauchst, dann passt das schon so.

Zitat

was heißt eigentlich:.....

Genau das, was da steht Wenn du also die Erweiterung ganz witzig findest, solltest du ganz schön Vorsichtig sein. Die dunkle Macht ist überall!

Ich habe weder Einfluss auf das Wetter, noch auf die Voraussagen. Das Wetter macht der liebe Gott, oder die Mutter Natur (je nach dem) und die Voraussagen machen die Amis von AccuWeather.

Für das Bild: http://www.imageshack.ws/ Da von der Platte hochladen und dann hier einfach reinstellen.

Probiere es mal mit einem neuen Profil: http://www.firefox-browser.de/wiki/Neues_Profil
Wenn das auch nicht klappt, kann es gut sein, dass es die Vorgaben deines Systems sind, die sich da so durchsetzen. Dann musst du da mal schauen.

Warum hab ich nur so n Gefühl, das diese völlig bescheuerte Idee nicht unbedingt direkt von Mozilla stamm, sondern Google mtw. dort schon viel mehr zu melden hat, als uns allen lieb wäre und mit so nem Gelumpe auf einmal rüber kommt.
Das ist doch echt zum [Blockierte Grafik: http://www.pcwelt.de/forum/images/smilies/motz.gif] und zum [Blockierte Grafik: http://www.clicksmilies.com/s1106/wuerg/vomit-smiley-001.gif][Blockierte Grafik: http://www.pcwelt.de/forum/images/smilies/schilder0124.gif]

Doch schon. Das sind eigentlich die "normal"-Einstellungen.
Wie sieht es bei dir im Safe Mode aus: http://www.firefox-browser.de/wiki/Safe_Mode

So sieht das normalerweise aus:

[Blockierte Grafik: http://img504.imageshack.us/img504/2631/capture06062007185149yd1.th.jpg]

Als ich das gelesen habe, dachte ich wirklich, sie wollen mich veraschen. Aber sie meinen das tatsächlich ernst!
Wollen sie mich tatsächlich demnächst damit bevormunden ? Vergiss es! Nicht mit der dunklen Seite! Dann verzichte ich lieber auf so n Scheiß.
Ich bin doch nicht in der Ostzone der 70-80er Jahre! Das wüsst ich aber.
Also für mich haben sie mtw. wirklich ein Ei am wandern!

Also wenn dat so weiter geht, dann trifft mich hier bald der Schlag!
Das kann/darf doch (für mich!) nicht wahr sein: http://www.pcwelt.de/it-profi/siche…ges/news/83132/
Jetzt drehen sie IMO völlig durch

Willkommen im Forum.

Lies mal hier unter "Schriftarten und Farben": http://www.firefox-browser.de/wiki/Einstellungen#Inhalt

Wat ist denn für dich "normal" ?

Ich weiß nicht, ob sowat geht, weil die Mopeds keine Deklaration in *xul haben, sondern nur im Script. Und ich weiß nicht, wie man Javascript außer "oncommand" *css-technisch unterbringen kann und ob das überhaupt möglich ist.

So wie ich es sehe, hast du das ja schon, oder ?

Problem weiterhin bestätigt (natürlich auch mit deutscher Lokalisierung). Fühlt sich denn keiner von den Schraubern dort zuständig ? Das ist doch Scheiße sowat! So kommen wir wirklich nie voran!
Dabei ist ja der neue UN gar nicht mal so schlecht. Und schnell is a geworden.

Ja ist ja schon gut! Man wird doch wohl noch fragen dürfen.

Jetzt musst du mir aber noch verraten, wofür ein "normaler" PC-Benutzer 2 Liter Speicher braucht. Oder bist du kein "normaler"

Abend Kameraden,

so ab hier hab ich mich auch damit etwas beschäftigt (außer den Klugscheißer im letzten Post!)
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=369283#369283

Genau so, wie Titus es geschrieben hat, falls du nicht automatisch defragmentieren möchtest. Ich verfahre mit dem neuen Defrag genau so, wie mit dem alten (siehe Titus Beschreibung). Mit dem automatischen Defragm. hab ich letzte Zeit nicht so ganz gute Erfahrungen gemacht. Der fegte einfach zu oft über die Platte, was sich für das System als nicht all zu gesund herausgestellt hat. Dann hab ich im Netz bisschen rum geschaut und gelesen, dass zu starkes Defragmentieren die Platte ramponieren kann. Also ab und an mal: 1 Laufwerke jetzt manuell defragmentieren... , 2 Alle Laufwerke... und gut is. In der Zwischenzeit sind die *exen und Dienste von Defrag bei mir komplett ausgeschaltet. Was nicht benötigt wird, muss mir nicht im Hintergrund die Leistung fressen. Da kann sich der hungrige Fuchs davon mehr genehmigen

Jetzt kann ich es ebenso bestätigen. Also doch "Schäubels Teufelswerg" Dabei bin ich in Rostock gar nicht dabei! Immer auf die Unschuldigen