Beiträge von DasIch

Conficker wird am 1. April irgendwas tun dass wars dann aber auch schon was man weiß alles andere ist nur Spekulation.

Mercurial hat mit Firefox erstmal nichts zu tun. Mercurial ist ein DVCS.

Man sieht schon deutlich dass das Bild nicht echt ist. Allerdings scheint auch die Qualität des Screenshots extrem schlecht zu sein.

Zitat von Mike Tyson

Das ideale Onlinebanking muß also so sicher sein, daß der Kunde keinen Fehler mehr mache kann. Alles andere würde zu einem massiven Vertrauensverlust führen.

Unmöglich.

Genau dass muss nicht zwangsläufig der Fall sein allerdings nur wenn man sich vorher entsprechend mit AppArmor/SELinux auseinander gesetzt hat.

Mike Tyson Das Problem dass du hier herbeiführst entsteht nur dadurch dass einige User nicht in der Lage sind ihr Betriebssystem zu bedienen. Das kann man einer Anwendung nicht vorwerfen.

Zitat von boardraider

An der Stelle zeigt es sich auch wieder, wie wichtig es ist, sein Nutzerkonto über das OS einzuschränken.

Allerdings können dann die eigenen Daten trotzdem weg sein. Lösungen für das Problem gibt es zwar allerdings ausschließlich für Linux.

dbpdw Mozilla kann verbieten dass man Firefox weiterverkauft aber diese Seiten verkaufen ja nicht Firefox.

Einer der Grundgedanken freier Software ist die Verbreitung durch jeden. Selbst wenn Mozilla die Lizenz in der Richtung ändern könnte (wovon ich mal ausgehe aber ich bin kein Jurist...) wäre dass ein fataler Fehler. Es sei den dass Image in der FOSS Community ist einem egal und Mozilla hat ohnehin kein sonderlich gutes.

Zitat von boardraider

Windows/Linux-Unterschied?

Nicht beim Rendering.

Zitat von Road-Runner

Leider kann man dieses Vorgehen nicht unterbinden, da Firefox Open Source ist.

Falsch. Das hat mit OpenSource absolut gar nichts zu tun.

Dass liegt daran dass die Mozilla Public License(MPL) dies erlaubt, unter der Firefox lizensiert ist.

Allein ein Exploit kann soviel wert sein wie dass Jahresgehalt eines Durchschnittsbürgers.

Ein ganzes Botnetz kann durchaus Millionen Wert sein.

Die Motiviation kommt da schon ganz von alleine.

Failed.

Zitat von Panther1

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,596687,00.html

Der Artikel enthält nicht einen einzigen Hinweis darauf dass die Lücke im IE 8 gefixt sein könnte.

Zitat von Panther1

Wofür eine Quelle ?
IE 8 ist sicherer wie IE 7 das weiß doch jedes Kind, nur Du nicht.:lol:

Oh, dankeschön Ich habs gern wenn Leute von sich aus zeigen dass sie keine Ahnung haben, nicht diskutieren können und sich dabei als Diskussionspartner auf lächerlichste Weise disqualifizieren.

Wäre noch viel lustiger, wenn hier eher deutlich wäre dass du dich im Gegensatz zu mir in so einer Situation nicht mit der Minderjährigkeit raus reden kannst.

Zitat von µaTh

- Viele freiwillige Programmierer arbeiten am Quelltext, der dann in eine Repository (z.B. SVN) eingespielt wird (und das die neuen Codes zusammenstellt und bei Konflikten aushilft).

OMG natürlich nicht. Bei Projekten dieser größe verwendet man Mercurial, Git oder andere dvcs, wenn man nicht aus historischen Gründen sich mit was anderem herumschlägt aber selbst dann wirds langsam Zeit zu wechseln.
Neue Programmierer haben sicherlich keinen Zugriff auf das Repository. In der Regel ist es so dass diese Patches erstellen welche von Leuten mit Repository Zugriff überprüft werden und wenn man dem "neuen" vertraut bekommt der dann irgendwann mal Zugriff.

Zitat

- täglich wird eine neue Entwicklerversion (genannt "Nightbuild") erstellt/compiliert, die dann von den Entwicklern getestet wird und an der dann weiter programmiert wird

Man programmiert an Code nicht an builds. Zwar erstellt ein Buildbot stündlich neue binarys aber die Entwickler werden teilweise einzelne Branches haben und die kompilieren natürlich selbst.

Zitat

- in Bugzilla kommen alle Bugs rein, die dann nach und nach behoben werden. Die Bugs bekommen unterschiedliche prioritäten

Stimmt.

Zitat

- programmiert wird anhand einer Roadmap (die wiederum von der Community entwickelt und beschlossen wird)

Nope. Opensource Projekte funktionieren politisch gesehen wie Diktaturen. Mozilla hat eine Roadmap und die angestellten Entwickler werden sich daran halten müssen aber der Rest der Entwickler kann in Gewissen Grenzen machen was er will.

Zitat

- irgendwann (wann eigentlich genau, und wer entscheidet das?[...]

Mozilla

Zitat

...) wird die erste Beta erstellt, dann die zweite usw. bis zum RC 1 (feature freezing!), ggf, RC2 vllt. noch RC3 (halt so lange bis alle Fehler in der Version raus sind). und dann kommt die offizielle version

Man veröffentlicht nicht wenn alle Fehler behoben sind sondern dann wenn alle Ziele erreicht wurden. Manche Tickets blocken zwar ein Release aber natürlich nicht alle.

Zitat

- fehler/bugs aus der offiziellen version werden in bugzilla eingestellt und dann behoben => neue unterversionen des FF

Unterversionen? Was soll das sein?

Anders ausgedrückt du hast keine Quelle und redest wie immer Schwachsinn?

NoScript ist absolut überflüssig.

Zitat von Feuerfox

Duerfen wir hier eigentlich ueber Konkurrenz sprechen?

Das wäre undenk was wiederum doppelplusungut ist.

Flash ist auch nicht besser als Silverlight. Wobei ich jetzt nicht weiß was ein Format für Vektorgrafiken damit zu tun haben soll. Die SVG Implementation von Firefox ist ohnehin nicht zu gebrauchen.