Beiträge von DasIch

Zitat von Wurstwasser

Bla Bla was sonst so gedacht wird. Es steht immer noch im Raum, wer wer auf den Pics ist.
Mich würde es interessieren!

:lol: Da ist aber jemand sehr neugierig.

Zitat von JeGe

Also mit anderen Worten: Mein Vorhaben geht nicht zu verwirklichen(?).

Nicht wirklich. Du könntest natürlich einen Client bauen der dass macht aber dass würde gegen den Standard verstossen, den alle anderen einhalten...

Ganz einfach. Das "Subject"(Betreff) Feld im Header muss ein einfacher String sein, der nicht nach einer bestimmten Syntax interpretiert werden darf.
Also kannst du im Betreff nicht einfach HTML verwenden.

Zitat von JeGe

Warum nicht bzw. was spräche denn dagegen?

Zitat von RFC 822

Certain field-bodies of headers may be interpreted according
to an internal syntax that some systems may wish to parse.
These fields are called "structured fields". Examples
include fields containing dates and addresses. Other fields,
such as "Subject" and "Comments", are regarded simply as
strings of text.

Du willst nicht wirklich HTML im Betreff versenden, oder?

Die Lösung ist Adblock Plus.
Ich nutze es in Kombination mit der Filterliste von Dr. Evil und Monzta, das Ergebnis ist mehr als zufriedenstellend

Zitat von paraiba

Ich hatte bereits mehrere Zeichenkodierungen ausprobiert - leider ohne Erfolg.

Achtung Zeichenkodierung != Schriftart.
Das von dir beschriebene Zeichen, ist ein Platzhalter für dass eigentliche Zeichen welches von der verwendeten Schriftart nicht bereitgestellt wird.

Wäre es ein Problem mit der Zeichenkodierung würde dort ein Fragezeichen in einem schwarzen Kästchen auftauchen.

Diese Zeichen sind Platzhalter, die verwendet werden wenn die verwendete Schriftart dass Zeichen nicht darstellen kann. Also einfach mal eine andere Schriftart ausprobieren. Poste einfach mal einen Link zu einer Seite, bei der du das Problem reproduzieren kannst, vielleicht kann dir dann jemand einen konkreteren Tipp geben.

Kennt hier irgendwer einen möglichst schnellen freien Proxy Server der in den USA steht?

Zitat von juxfan

Schon toll, wie in die Browserszene Bewegung kommt. Und dann noch immer intelligenter erstellte dynamische JS-Präkompilate, dann braucht man viell. bald kein Betriebssystem mehr, nur mehr Prozessverwaltungs-Grobstrukturen.
Könnte man ja glatt ins Schwärmen kommen, als wär man schon weit in der Zukunft, seufz.

OMG. Hoffen wir dass der Alptraum nicht Realität wird.

Du findest die Lesezeichen(Favoriten) und alle anderen Einstellungen usw. im Profilordner

Zitat von michael815

also: Vorteil Absturzsicherheit ... aber Nachteil mehr RAM!?

Stimmt. Wobei der höhere RAM Verbrauch zu vernachlässigen sein sollte.

Zitat von michael815

hast du jetzt das emoticon vergessen oder ist das dein Ernst?

Das ist mein Ernst. Stürzt z.B. Flash ab wenn man ein YouTube Video in einem Tab schauen will ab, stürzt damit auch Firefox ab.

Zitat von michael815

Warum braucht Chrome zwei Prozesse (chrome.exe)? :roll:

Damit er nicht wie Firefox stirbt wenn ein Plugin in einem Tab mist baut.

Zitat von Trias

Das ist ja eigentlich wie Wahlfälschung !

Der Vergleich hinkt aber gewaltig, bei Wahlfälschung wäre der Protest deutlich kleiner.

Zitat von MaximaleEleganz

Das Theme optisch an mein gewohntes anzupassen gestaltet sich nicht ganz so leicht. :lol:

Von Firefox oder von Gnome selbst? Im ersten Fall ist es identisch im zweiten deutlich leichter als bei Windows.

Inzwischen bekommt man wirklich brauchbare News nur noch indem man mit dem Feedreader die Entwickler Blogs durchsieht, traurig aber wahr.

Wenn auf das Kabel keine Einwirkung geschieht durch Induktion o.ä. ist da ein Unterschied wie gesagt, physikalisch unmöglich. Klar dass es trotzdem noch unterschiede gibt. Manchmal hat man einen schlechten Tag manchmal ist der Placebo Effekt wieso auch immer stärker als irgendwann anders...

@Heaven_69 Solange sich die Fläche unter dem Plattenspieler nicht bewegt/vibriert o.ä. macht es absolut gar keine Unterschied. Das mit den Kabeln ist wohl das lächerlichste überhaupt, es ist physikalisch unmöglich da einen Unterschied zu hören.

Zitat von DarkNike

Joa, TuneUp ist schon ein nettes Programm. Wie mach ich am besten ein "sauberes" und "richtiges" Backup?

rsync