Beiträge von Wurstwasser

Ich verwette mein Hemd, dass Google mit welchem Service auch immer niemals versuchen wird, an deine Bankkonten oder ähnlich Sensibles heran zu kommen.

Pushen macht nur Sinn, wenn der Thread nach unten gerutscht ist!

Also antworte erst, wenn er wieder auf Seite zwei rutscht! :wink:

Ich erlaube mir einen dezenten Push!

Euch nervt diese Information?
Wie wisst ihr dann, ob der Link, den ihr klickt, auch wirklich dahin führt, wohin er angeblich verweist?

Diese Funktion würde ich mir niemals ausblenden lassen wollen, sie hat mich schon vor unzähligen ungewollten Klicks bewahrt.

Das Script wird liracon zumindest für den gefragten Zweck nicht viel bringen, weil der Titel nun mal einfach nur "Index" lautet.
Das Script ändert ja nur die Anzeigereihenfolge, nicht den Titel selbst.

Deswegen ja:

Zitat von Wurstwasser

Die machen Fehler, manchmal sogar recht peinliche!

Zitat von serena

Get Mail sitzt zwar (bei mir) nicht in der Symbolleiste

Ich nutze die Erweiterung nicht, also gibt es für das folgende keine Garantie!
Normalerweise bringen viele Add Ons Buttons mit, die erst noch in die Symbolleiste eingefügt werden müssen. So vielleicht auch hier, aber wie gesagt, keine Garantie!

Zitat von Fx-Wiki

Zum Anpassen der Symbolleisten wählen Sie das Menü Ansicht > Symbolleisten > Anpassen.... Nun können Sie die Elemente der Navigations- und Lesezeichen-Symbolleiste umgruppieren, verschieben, entfernen oder zusätzliche Symbole (z.B. Trennlinien, dynamische Zwischenräume oder feste Zwischenräume) in die Symbolleisten ziehen oder wieder entfernen.

Zitat

Wie man es schafft Virensoftware zu entwickeln wenn man solche Lücken verursacht möcht ich gar nicht wissen.

Genauso gut kann man sagen, die Entwickler von Fx, Opera, IE, Safari und noch ein paar sind inkompetente Leute, schließlich entwickeln die speziell Browser-Software und trotzdem haben die Browser immer wieder Bugs beim Browsen.
Hier wäre es sogar die gleiche Abteilung in den jeweiligen Unternehmen, auf ihrem ureigensten Feld und nicht auf einer ausgelagerten Plattform, die nur für die Außendarstellung des eigenen Produktes zuständig ist.

Genau so wenig, wie Software perfekt sein kann, kann es die Sicherheit von Web-Seiten sein.
Ich möchte behaupten, das jede Seite gehakt werden kann, wenn sich nur der/die Richtige daran versucht.

Und man darf eines nicht vergessen: Die Leute, also auch der Seiten Administrator, gehören zum Geschlecht der Menschen: Die machen Fehler, manchmal sogar recht peinliche!

Ich schrieb ja schon, war ein Irrtum von mir, sorry.

Trotzdem frage ich mich, was ist besser: Ein System, bei dem ich nicht weiß, wie die eigentliche GUI heißt, von welchem Prozess sie gesteuert wird, weil man nie damit zu tun bekommt, da dieser Prozess zu stabil ist?
Oder ein System, bei dem ein Nutzer mir gerade erklären kann, was man alles tun kann, wenn die GUI dann mal abgestürzt ist?

Zitat von pcinfarkt

Da hier nur fast auschließlich AMO genutzt wird, wäre das für mich ein Anlass zum Browserwechsel.

Noch mal: Bei Windows kann die Oberfläche mal abstürzen, dann wird sie neu gestartet, automatisch (auf Wunsch) oder händisch, alle anderen Programme laufen derweil noch weiter.

Wenn das komplette System Abstürzt, dann geht es nur mit einem Neustart weiter.
Genau wie bei Linux und jedem anderen BS.

Bei Windows passiert ein kompletter Absturz sehr selten bis nie (ersteres sind die Erfahrungen aus unzähligen Erfahrungsberichten in verschiedenen Foren, letzteres ist meine eigene Erfahrung), bei Linux weiß ich es nicht, gehe aber davon aus, dass es ähnlich sein wird.

Wenn du mir jetzt irgendwie sagen willst, dass der Explorer nicht die komplette GUI ist, dann ist mir das egal. Ein Komplettabsturz ist heute sehr selten, ein Oberflächenabsturz, also ein kurzfristiges Verschwinden der sichtbaren Teile auf meinem Monitor, macht nichts aus, weil die sich wieder neu anzeigen lassen (entweder automatisch oder, wenn man will, auch händisch per Taskmanager).
Darauf kommt es an, fertig.

Edit:
Ich muss mich Korrigieren!
Ich dachte tatsächlich, der Prozess im TM explorer.exe sei für die Desktopdarstellung verantwortlich, nicht nur für die Datenverwaltung. War das nicht auch zumindest unter XP so?
Unter Vista ist es das aber tatsächlich nicht, das war ein Irrtum meinerseits, DasIch hat da wohl Recht.
Liegt wohl daran, dass mir der eigentliche Prozess für die GUI nicht bekannt ist, weil die nie Problem gemacht hat.
Womit wir wieder bei der Grundaussage wären, dass nur das stabile laufen wichtig ist.

Genau wie bei Linux.
Und bei jedem anderen OS. Wenn es abstürzt, dann hilft nur ein Neustart. Sonst wäre es kein Absturz.
Letzter Win Absturz bei mir (also BlueScreen): Mit Win 95 anno 1997 (ich hab aber nach Win 95 bis XP eine Rechner Pause gehabt).
Seit XP kein Bluescreen mehr.

Meine Beiträge bezüglich Kaspersky bezogen sich ja auf dein Problem, im Kaspersky Forum hat jemand ähnliches geschildert und konnte sich mit den Scan eines anderen AVPs weiter helfen.

Zur Neuinstallation:
Mach es, wenn, dann am besten nach dieser Anleitung:
http://www.firefox-browser.de/wiki/Installat…n_unter_Windows

Ähm, wenn der Explorer (also die Windows Oberfläche) abstürzt, dann stürzt keineswegs das System komplett ab!
Im Gegenteil, der Explorer startet sich neu und alles läuft weiter wie vorher.
Und wenn er sich nicht neu startet, dann kann man ihn immer noch schnell über den Taskmanager starten.

Ähem, ich nutze selbst Kaspersky und hab auch nichts negatives gesagt.

Nur, hier wurde von dieser Datei in Zusammenhang mit Kaspersky geschrieben und das es kein Trojaner sein kann, weil Kaspersky nichts sagt.
Aber wie geschrieben, ein Treffer von Google verwies auf das Kaspersky eigene Forum, wo genau das dort angesprochen wurde, dass es eben doch ein Trojaner war, der aber nicht von Kaspersky erkannt wurde.

Keine Software ist perfekt, auch Kaspersky nicht. Also ist es sehr sicher, dass Kaspersky so einiges nicht finden kann.
Was aber auch für andere Programme gilt.
In diesem Fall schien es zu passen. Ob dem nun so ist, kann im Endeffekt nur der TS raus finden.

@.Ulli
Du/ihr kennt euch da besser aus, inhaltlich will ich da nichts sagen.
Aber wir sind hier im "Builds" Unterforum, da geht es ja auch ein wenig um Entwicklerversionen!

Aber nur, wenn du bei kostenlos.de einen Link zu Spiegel.de klickst, nicht, wenn du spiegel.de sonst wie ansurfst.
Und dann weiß der Webseitenbetreiber von spiegel.de auch nur, dass irgend jemand von kostenlos.de gekommen ist, mehr nicht.

http://de.wikipedia.org/wiki/Mozilla_F…sionsgeschichte

Ist schon verrückt!
Ich kann nur sagen, ich hab erst heute eine neue Erweiterung von AMO installiert, ohne Probleme.
Liegt also nicht an AMO allein, muss wohl irgendeine Kombination sein.
Aber du bist nicht der einzige mit dem Problem, hab das heute hier noch mal gelesen und in einem anderen Board auch.

Fraggle
Fehlt dir der Schalter eigentlich nur auf dem Mac oder auch auf deinem Win PC?
Vielleicht spielt das ja eine Rolle, wenn die Tipps von pcinfarkt bisher nicht fruchteten?

OT.:
pcinfarkt
Zählst du eigentlich immer nach, wenn du dich auf einen bestimmten Beitrag beziehst?
Oder gibt es ein Script (Stylish, Greasemonkey, was auch immer), mit der du dir die Beitragsnummern anzeigen lässt?
Bei letzterem, wärst du bereit, dieses hier aufzuführen?