Argh. Eine blödere Hoffnung hab ich selten gelesen (wenn gleich es weinig Leute hier gibt, die ich weniger mag als liracon, der die Hoffnung als erster verlautbart hat).
Mag passieren, was will, aber dieser Thread schadet niemanden. Genauso wenig ist er es wert, unbedingt offen gehalten zu werden. Aber man kann alles übertreiben!
Beiträge von Wurstwasser
-
-
Zitat von DasIch
oder wen meinst du damit? :lol:
Schafe mit Sonnenbrillen!
:shock: -
@2,40m
Ein paar Freunde von mir sind Ärzte, die mussten in ihrer Ausbildung auch mal in der Notaufnahme arbeiten und konnten so einiges erzählen.
Es gibt sogar Männer, die lassen sich ihre Eichel spalten! :shock:
(Das war keine Notaufnahme, das wurde bei einem anderen Krankenhausaufenthalt festgestellt)DasIch
Ich weiß doch nicht, ob hier Männlein oder Weiblein bevorzugt werden. Deshalb entschied ich mich für die goldene Mitte! -
Das kann alles zu sehr gefährlichen Verletzungen führen!
Jungens, es ist We, da findet sich auch was, das sich ohne Mechanik oder Stromzufuhr bewegt! -
Ich wäre dabei! :wink:
Obwohl, ich bin gleich verabredet. Mal sehen, vielleicht findet sich ja eine Hübsche zum Pr0n drehen? -
Wenn man sicher gehen möchte, dass ein Programm die Finger von der Registry lässt, dann ist die Funktion schon recht sicher. Ob einem diese Sicherheit was bringt, mag jeder für sich entscheiden.
Aber, um nicht Starköpfig zu erscheinen, gebe ich dir/euch recht, im Endeffekt dient das ganze wohl tatsächlich als Pseudo-Daseinsberechtigung, also dem Marketing. -
Na ja, man kann Programme auch auf anderer Ebene überwachen. Ob das letztlich was bringt, ist dann eine andere Frage. Mich stört diese Funktion jedenfalls, für mich ist sie überflüssig und glücklicherweise auch deaktivierbar.
-
Na ja, was heißt Marketing?
PFWs kontrollieren mittlerweile nicht nur den Internetverkehr, sondern auch das Treiben der Programme auf dem Rechner.
Mit dieser Funktion sind solche Meldungen aber nötig, sonst hätte diese Funktion keinen Sinn (der vielleicht für den ein oder anderen sowieso dahingestellt sei). -
Ich wollte hier nicht für Wirbel sorgen!
Ist ja alles wirklich nicht schlimm.
Aber liracon hatte vor Boersenfeger und dir schon erwähnt, dass er die Option, die ihr erwähnt habt, schon aktiviert hat!
Ich hatte es eine Seite zuvor schon zitiert.Deswegen möge man mich für mein "Aufpassertum" schelten, von mir sollte es keine echte Schelte sein.
Wie ich die Seite vorher schon schrieb: Nichts für ungut! -
Weil das Problem von liracon ja gelöst ist:
Zitat von .Ulli
Als mein Edit begann, war da nix. Wenn ich es es gesehen hätte, wäre da auch eine braves "Edit: Oops, Börsenfeger war schneller".
Lange vor Boersenfeger stand schon entsprechendes da!
:wink: -
Ähm
Zitat von liracon- bei einigen (von gleicher URL) gefilterten Smilys bleiben grosse Flächen frei (Platz freigeben als Option gewählt), nicht bei allen, nur bei einigen.
Wie war das, dass einige nicht richtig mit lesen?
Nichts für ungut.Edit:
Zitat von boersenfeger@ Ulli: Ich will nicht zicken, aber die Platzfreigabe war bereits genannt.
Ja, da hast du recht! :wink: -
Mein Statement war auf die Aussage allgemein bezogen, nicht auf irgendeinen User!
-
Zitat von Smurfy
man sollte halt die in Deutschland geltende Regel der freien Meinungsäusserung als erstes in Betracht ziehen,
Ähm, in Deutschland gibt es die Meinungsfreiheit, nicht die uneingeschränkte Meinungsäusserungsfreiheit.
Dem hat sogar jeder bei der Registrierung zugestimmt, ohne, dass dies noch mal nötig gewesen wäre.ZitatSie räumen den Betreibern, Administratoren und Moderatoren dieses Forums das Recht ein, Beiträge nach eigenem Ermessen zu entfernen, zu bearbeiten, zu verschieben oder zu sperren.
Quelle: Text zur Registrierung bei firefox-browser.de -
Das hier war dort dran, es wurde aber abgekoppelt, weil es dort dann in eine andere Richtung ging.
Wie sich Threads eben so entwickeln. -
Hatte mich schon gewundert, dass du den Link nicht genommen hast! :wink:
-
-
Ok, das wäre eine Möglichkeit.
Ich hätte nichts dagegen. -
Das mitladen ist nicht wirklich das Problem, nerven tut es aber wirklich.
Aber wie willst du es unterbinden, ohne, dass damit auch Screenshots unterbunden werden würden?
-
Da wir schon Off Topic sind:
Zitat von Road-RunnerZur Verdeutlichung: Ich kann sagen, dass NIS Müll ist, da ich selbst schon Norton auf dem Rechner hatte und meine Erfahrungen mit diesem Programm gemacht habe.. Ich kann aber nicht behaupten, dass Kaspersky oder GData Müll sind, weil ich sie nie auf dem Rechner hatte.
Sorry, RoadRunner, aber das ist nicht wirklich korrekt, was du da schreibst!
Im Allgemeinen: Ich habe noch nie Heroin genommen, ich kann dir trotzdem sagen, dass es scheiße ist.
Im Speziellen: Du hast NIS vor langer Zeit getestet, die Version damals muss nichts mit der aktuellen oder einer zukünftigen Version zu tun haben, welche spitze sein kann, auch aus deiner Sicht.Zu panther:
Deine Meinung ist schön und gut, du hast sie verkündet und damit müsste es doch gut sein?
Warum willst du sie nur wiederholen? Verstanden wurde sie!Zum Topic:
Verstehe ich es richtig: Chrome basiert auf OpenSource, hat aber Modifikationen, die ClosedSource sind?
Das habe ich vorhin in den Fachgesprächen nicht richtig raus lesen können. -
