Beiträge von Wurstwasser

Mir ist schon klar, wie das mit einer einstweiligen Verfügung läuft!
Da es aber bisher nur zum Antrag einer Einstweiligen Verfügung gekommen ist hatte das Amtsgericht auch noch nicht die Chance, mehr zu tun, als die Verfügung einstweilig anzunehmen. Das heißt aber nicht, daß es auch so weit kommen wird, wenn Wikipedia nicht einlenkt.
Die hätten nach dem Einverständniss fragen müssen, haben sie nicht und sie hätten auch keines gekriegt, wie man an der Reaktion der Familie sieht!

Paragraphen suche ich dir nicht raus, keine Lust. Kannst ja mal selbst unter Persönlichkeitsrecht, Datenschutz oder ähnlichem, wenn du magst!
Sind mir auch egal, ehrlich gesagt.
Das ist irgend ein Junge, der garantiert nicht Person der Zeitgeschichte ist, deshalb hat die Familie das Recht, daß man ihren Namen aus der Sache rausläßt.
Welches Interesse hat irgendwer, diesen Namen zu lesen?

Die Familie hat mit dem Tod ihres Verwandten noch Verarbeitungsprobleme. Das sieht man eindeutig daran, daß sie diesen Weg gegangen sind.
Es ist absolut respektlos und verstößt gegen geltendes, moralische Recht, diesem Wunsch ohne Not nicht zu entsprechen.

Meine Meinung und auch die Meinung der Gesetzgeber, so wie ich unsere geltenden Gesetzt bisher verstanden habe.
Nämlich als Schutz vor Willkür!

MfG

Natürlich sind die stur!
Im Unterschied zu Helmut oder Hannelore Kohl ist dieser Junge eben keine Person der Zeitgeschichte!
Deshalb hat das Gericht der einstweiligen Verfügung ja auch zugestimmt!
Wieso steht die Meinung von Wiki über dem Persönlichkeitsrecht der Familie?
Wieso muß Wikipedia so stur auf Vertretung ihrer Meinung bestehen, die ganz klar gegen geltendes Recht verstößt?

Und das er seit 1998 tot ist spielt keine Rolle. Du und ich, wir wissen beide nicht, was vorher von der Familie schon unternommen wurde. Oder wann die Familie davon erfahren hat.

Und das es noch Millionen anderer Beiträge gibt ist für Wikipedia auch keine Rechtfertigung!

Blödsinn!

Zitat von captain chaos

Der Name wurde durch den Prozess jetzt nochmal viel bekannter gemacht, war ja ein echter Erfolg. :lol:

Ist wohl wahr.
Aber was sollte die Familie machen?
Die müssen mit dem Tad eines Mitgliedes klarkommen und wollen da halt nicht ihren Namen veröffentlich sehen. Finde ich völlig berechtigt, diesen Wunsch!
Ich verstehe nicht, warum Wikipedia da so stur sein muß und den Namen nicht einfach rausnehmen kann und es somit zu dieser Entscheidung hat kommen lassen!

MfG

Zitat von Bugcatcher

Ich empfinde es ganz langsam ein wenig traurig, gar lächerlich, wie man sich wegen eines einfachen PC-Programms so derbe aufführen kann. Habt ihr wirklich keine ernsteren Sorgen? Wenn nicht, dann beneide ich euch.

Da spricht mir jemand aus der Seele!

Zitat von Bazon Bloch

verfügt LSD im Gegenteil über eine starke Toleranzbildung, will heißen: Es bringt gar nichts, LSD regelmäßig zu konsumieren, es wirkt dann einfach nicht.

Ist genau das nicht die Gefahr?
Das der Konsument nach regelmäßiger Einnahme nicht mehr den Kick verspürt wie zu Beginn und deshalb die Dosis immer mehr steigert?

Zitat von Bazon Bloch

aber am schlimmsten ist eindeutig Alkohol, Alkohol kann Menschen zu Monstern verwandeln, sowas habe ich bei anderen Drogen noch nie gesehen!

Ich mußte erleben, wie eine mir sehr nahestehende Person mit der Heroinsucht zu leben versucht. Dabei habe ich auch weitere Heroinabhängige Personen aus dem Umkreis dieser Person kennen gelernt.
Diese Menschen werden zwar nicht unbedingt zu Monstern (kommt darauf an, wie man "Monster" verstehen will), aber sie sind im Grunde nichts anderes als lebende Tote, leere Hüllen!
Heroin ist für mich gleichbedeutend mit dem schleichenden Tod. Alkoholsüchtige sind auch arm dran, ich kenne auch einige, die definitiv Alkies sind, aber von diesen geht es keinem so schlecht wie den Junkies, die ich kennenlernt habe. Auch wenn einige dieser Junkies nach außen hin ein "normales" Leben geführt haben, sich oberflächlich besser unter Kontrolle haben als viele Alkies, erkennt man, wenn man mal hinter die Fassade blickt (und dies mußte ich tun), daß Alkoholsucht im Vergleich gar nichts ist!

Diese meine Erfahrungen haben aus mir auch einen Menschen gemacht, der, früher durchaus tolerant gegenüber sogenannten weichen Drogen, mittlerweile eine erklärter Gegner des Konsums illegaler Drogen geworden ist!
Besonders die Verharmlosung von Cannabis ist mir ein Dorn im Auge, besonders, da ich weiß, daß die meisten der Heroin-Junkies, die ich kennengelernt habe, aus dieser Ecke kommen.
Und selbst diejenigen regelmäßigen Kiffer, die nicht auf "härteres" umgestiegen sind, haben zu 100% Abhängigkeitssymptome mit all ihren negativen Eigenschaften!
Dagegen kenne ich fast niemanden in meinem näheren Bekanntenkreis (die Alkies, die ich kenne, gehören nicht zu diesem "näheren" Kreis, wenngleich ich ihnen auch recht nahe gekommen bin), der nicht ab und an Alkohol konsumiert, durchaus regelmäßig (also vieleicht einmal die Woche) und dadurch in die Gefahr einer Abhängigkeit gekommen ist.

Will sagen, Drogen machen keinen Spaß, sie manipulieren nur das Hirn und täuschen ein gutes Gefühl vor!
Also laßt die Finger davon, man kann schneller als einem lieb ist auf die Schnauze fallen, und zwar dauerhaft, mit nur geringen Chancen, wieder aufzustehen! Und dies auch mit sogenannten weichen Drogen!!!

MfG

Zitat von dzweitausend

Falls Adblock Plus 0.5.11.2 jemand braucht ich habs hier rumliegen aber es gibt AUCH noch einen link auf Mozillazine >>>hier<<<

MfG Carsten

Mozillazine verlinkt auch auf den Extensionsmirror! :?

Muß man halt warten!

Lustig!

Gerade hatte ich das TB-Forum in einem Tab im Hintergrund geladen, um zu gucken, wann die 1.5 Final kommt, da lese ich diesen Thread!
Danke für die Info Amsterdammer!

Zitat von Nizzer

Bitte um Aufklärung, was am beleidigen lustig sein soll.

Diese Art Humorverständniss hat man halt oder nicht!
So funktioniert der Humor von Harald Schmidt, von Stefan Raab, von vielen anderen Leuten!
Ich will nicht sagen, das eine oder andere ist besser!

Es ist jedem selbst überlassen!

Ich persönlich bevorzuge z.B. gerne derbere Formen des gegenseitigen Umgangs. Diese wird hier nicht geboten, deshalb habe ich mich auch auf anderen Boards umgeschaut. Und siehe da, es gibt sie, man macht sich dauernd an, weiß aber, wie es gemeint ist. Der "Zusammenhalt" ist dort genauso groß wie hier. Wenn es um Hilfegesuche geht, wird genauso kompetent geholfen, aber zwischendurch kommt halt mal ein Satz nach dem Motto "Wie blöd mußt du eigentlich sein, daß du dieses Problem hast" (mir ist jetzt nichts anderes eingefallen, soll nur die Richtung verdeutlichen).
Ist ja auch egal, muß ja keiner gut finden. Deshalb poste ich hier auch anders.
Aber ich komme ja auch immer wieder gerne hierher zurück, weil ich die Kompetenz und den netten Umgangston ebenso schätze!

Ich hatte meinen vorigen Beitrag nur gepostet, um meine Meinung zu der Umgangsform dieses Forums kundzutun. Ich will damit niemanden umstimmen, sich anders zu Verhalten, soll jeder tun, wie es ihm/ihr gefällt.
Es sollte also keine Polemik darstellen, nur eine bloße Äußerung!

Jetzt werde ich auch versuchen mich wieder da rauszuhalten, denn ich akzeptiere, daß es in diesem Thread hier eigentlich um etwas anderes geht und meine beiden Beiträge einfach OT sind. Wird woanders mal eine ähnliche Diskussion stattfinden, dann kann man da vieleicht weiter machen!

Beste Grüße

Zitat von Nizzer

Gilt natürlich nicht für Wurstwasser.

Ob du das noch sagst/schreibst, wenn du meinen Beitrag gelesen hast?

Und das mit dem OT, wie gesagt, ich hatte nicht angefangen! :oops:

Sorry für's OT, aber ich habe nicht angefangen!

Ich weiß auch, daß ich mich jetzt wohl sehr unbeliebt machen werde!

Aber ich muß mal sagen, daß ich 4711 nicht selten beipflichten möchte!

Ich kenne nicht alle seine posts, habe mir jetzt einige davon angeschaut und verstehe nicht, was bemängelt wird!

Dieses Forum ist mit Sicherheit eines der freundlichsten und sachlichsten Foren, die ich kenne.
Aber auch eines der steifesten! Sorry, aber das muß mal gesagt werden.
4711 hat halt einen etwas bissigeren Humor, den ich hier die letzten Monate vermißt habe. Deswegen tauche ich nach Anfänglich regelmäßigen Besuchen hier nur noch sporadisch auf und dann auch nur noch im Smalltalk, in der Hoffnung, mal etwas bissiges, lustiges zu finden!

Die paar Posts, die ich jetzt von 4711 gelesen habe waren derart, daß ich hier auch mal lachen konnte.
Gut, es ist nicht jedermanns Humor, aber es ist doch vermessen, zu behaupten, 4711 hätte gar keinen Humor, wie hier oft behauptet wird.
Auch Provokation ist eine Form von Humor, meiner Meinung nach einer der höchsten und entwickeltsten!

Um es noch mal zu betonen, dieses Forum ist wirklich gut!
Es ist ein ausgezeichnetes Hilfeforum, aber manchesmal schüttele ich doch nur den Kopf, wenn ich sehe, wie fixiert die Leute hier auf den Firefox oder die heile Welt sind.
Ich erinnere an die Extase kurz vor und während des 1.5er Releases.
Ich konnte es kaum glauben, daß es Leute gibt, die öffentlich kundtun, wie sehr sie sich darauf freuen, daß jetzt ein Stück Software, welches die meisten schon länger als Beta benutzten nun auch offiziell erschienen ist!
Als ob es nichts wichtigeres gäbe!

Na ja, solche und ähnliche Dinge fallen hier auf, es fehlt (in den Augen einiger Betrachter, wie z.B. mir) ein wenig die Lockerheit!

Dies ist Ansichtssache, mir klar!
Außerdem ist gegen die Art, wie dieses Forum läuft schon prinzipiell nichts einzuwenden!
Aber wenn man damit, mit dem "Forums-Charakter", seine Späßchen treibt, wie es 4711 zu tun scheint, dann finde zumindest ich das Begrüßungswert!

Ich will mit diesem Post nicht 4711 "beistehen"! Ich denke, er kann sich auch alleine verteidigen!
Aber mir ist diese Unbissigkeit, dieses Wir-haben-uns-alle-lieb (das kann man auch, wenn man sich gegenseitig mal aus Spaß anmacht oder sagt, daß ein bestimmter Thread, z.B. dieser hier, stinklangweilig ist, was auch meiner Meinung entspricht! Damit beleidigt man keinen der Beteiligten! Natürlich ist es ein Thread, der zeigen soll, daß sich hier Mitglieder mögen. Man kann ihn schön finden! Man kann ihn aber auch als langweiliges Gelaber empfinden, ist jedem seine eigene Sache!) und die Fixiertheit schon länger aufgefallen.
Jetzt fand ich den Zeitpunkt angemessen, dies einmal loszuwerden!
Um mich zu wiederholen, ich will 4711 nicht unterstützen und darum werben, ihn zu nehmen, wie er ist. Macht weiter so, denn das führt zu Provokationen seinerseits und Reaktionen anderer Member und daraus könnte dann was lustiges für den ein oder anderen Betrachter wie mich entstehen. Oder auch nicht. Wer weiß das schon?

Ich hoffe, niemand fühlt sich angegriffen! Ich greife niemanden an!
Ich tue nur meine Meinung kund, ich weiß, diese wird hier nicht sehr häufig geteilt werden. Das akzeptiere ich, deshalb provoziere ich auch nicht, weil ich hier bisher nicht den richtigen Ort dafür finde!
Ich hoffe, man versteht, was ich sagen will!

Wer mir trotzdem den Kopf abreißen will --> Bitte schön! :wink:

Wo finde ich die?

Würde mich aber dennoch interessieren, ob etwas zu der von mir verlinkten Seite bekannt ist!

Hallo Leute,
ich habe folgende Seite WindizUpdate entdeckt, die Fx Usern eine Erweiterung anbietet, mit der ohne IE ein Win Update möglich sein soll.
Nur weiß ich nicht, ob die Geschichte auch sicher ist oder sich dahinter was unseriöses befindet!
Kennt jemand von euch diese Erweiterung/die Seite?

Falls es das Toppic schon gab, sorry, aber die Suche hat zu Windiz nichts ergeben!

MfG

Bei mir ist es konkret ashServ.exe.
Hab jetzt wieder die 4.6.623 installiert, die läuft Problemlos.
Ich warte mal ab bis zum nächsten Update und hoffe, daß dieses dann wieder gut läuft.

Hallo Leutz,

ich weiß, hier nutzen auch noch einige andere den Virenscanner Avast, mit dem ich selbst schon seit Monaten absolut zufrieden und glücklich bin.

Nun habe gestern die Nachricht von einem Programm-Update bekommen (Version 4.6.744), dieses auch ausgeführt und seitdem verbraucht die Hintergrundüberwachung ständig bis zu 60% meiner CPU.
Das nervt natürlich und deshalb würde ich gerne die anderen Avast-Nutzer fragen, ob sie ähnliches feststellen konnten. Damit könnte ich dann ein Fehler an meinem System ausschließen!

Danke für die Antworten!

Ich nutze immer Blowfish Advanced.
Keine Ahnung, wie sicher das ist, bei mir hat es noch keiner geknackt :wink: !
Die Sachen, die ich darüber gelesen habe hörten sich ganz gut an und es ist leicht zu bedienen!

Gibt es z.B. über ZDNet.de zu downloaden inclusive noch einiger Infos.

Versende meine sms vom PC über den Dienst sms3000.de!
Es gibt 2 Frei-sms mit Werbung pro Monat(ist nicht so der Brüller, ich weiß), aber die Preise selbst sind ganz gut. Es geht bei 3,9 Cent los, inklusive Übermittlungsbestätigung, für 5,5 bzw. 8,9 Cent kann man dann sogar die eigene Nummer oder eine Nummer nach Wahl mit senden lassen!
Und ist auch sehr zuverlässig!

512 MB RAM
1,4 GHz
WinXP SP2

43 Erweiterungen aktiv
2 Erweiterungen deaktiv

Fx 1.5er Normal --> immer so um die 4,3 sec
Fx 1.5er Pigfood --> um die 3,8 sec
Fx 1.5er Stipe --> um die 3,6 sec

Zitat von A.Topal

Ich fange mal an, auch wenn's schwer fällt, sich auf eine zu beschränken:
Radial Context. Das ist neues Konzept, Menüs anzuordnen. Wenn man die rechte Maustaste drückt und zieht, öffnet sich ein Rad, das weitere Untermenüs bereitstellt. Praktisch wie Mausgesten, nur mit Anzeige der Funktion. Wenn man bestimmte Abfolgen mal verinnerlicht hat, macht man das ganz intuitiv und wundert sich, warum man im Windows-Explorer nicht per rechter Maustaste eine Ebene höher kommt :wink: Die Erweiterung wird momentan auch auf der firefox-browser.de angezeigt.

Gruß
Abdulkadir Topal

Hmm...
Ich dachte immer, die Erweiterung auf firefox-browser.de wäre eine alte Version von Easy Gestures!
Sieht aber wohl nicht so aus, scheint eine ähnliche Erweiterung zu sein, nur ist sie bei mir nicht 1.5er kompatibel, nur per Mr. Tech bzw. Nightly Tester Tool.
Und da muß ich sagen gefällt mir Easy Gestures doch deutlich besser, eben wie die weiterentwicklung von Radial Context.
Die Einstellmöglichkeiten sind wesentlich umfangreicher, die Vorteile hat Abdulkadir schon genannt. Auch ich ertappe mich immer wieder im Windows-Explorer dabei, Easy Gestures verwenden zu wollen!

Deshalb soll das die von mir hier genannte, bevorzugte Erweiterung sein!
An Abdulkadir kann ich nur den Tipp geben, es mal mit Easy Gestures zu probieren!

MfG

Zitat von dogfriedwart

Mir gehts im Folgenden ncht darum, dass Williams hingerichtet wurde.

Nur finde ich die Stilisierung Williams' als Märtyrer doch mehr als fragwürdig. Höchst wahrscheinlich hat er wirklich die 4 Menschen umgebracht. Ja gut, er hat sich zum Guten gewandelt, hat Kinderbücher geschrieben, aber dass er jetzt als "Retter der Nation" betrachtet wird, ist doch ein bißchen zuviel des Guten. Klar, jeder macht mal Fehler. Aber ein Mord ist mehr als ein Fehler. Insofern finde ich die ganz Berichterstattung um Williams als heuschlerisch und fadenscheinig. Weiterhin, keiner hat die Todesstrafe verdient. Und Williams hätte wohl einige Jahre Gefängnis verdient.

Da gebe ich dir Recht!

Zitat von dogfriedwart

@ Wurstwasser

Du hast mein Argument falsch verstanden. Selbst wenn ich für die Todesstrafe wäre, muss ich mir darum Gedanken mache, wie es wäre, wenn ich 1000 Straftäter töte und einer davon unschuldig ist. Mir ging es um geltendes Recht, und das ist in Teilen des USA die Todesstrafe. Unabhängig davon, ob ich die befürworte oder dagegen bin.

Ich habe das schon richtig verstanden und sehe es genauso!
Ich meinte nur, da ich keine Begründung für die Befürwortung der Todesstrafe sehe, ist im Grunde egal!
Aber wie du schon schriebst, gibt es nun mal Länder, in denen es die Todesstrafe gibt und da könnte auch ich als Richter aus den von dir genannten Gründen diese Entscheidungen nicht treffen!
Aber da es um Menschen geht, egal, aus welchem Land sie kommen und ob es da die Todesstrafe gibt oder nicht, ist dies eine Begründung, die meiner Meinung nach schon ein Schritt zuviel ist, obwohl ich sie jetzt auch verwendet habe!
Ich hoffe, es kommt rüber, was ich meine, es war nicht als Angriff gegen dieses Argument gemeint, sondern sollte nur verdeutlichen, daß es im Grunde dieses Arguments gar nicht mehr bedarf, wenn man mal als Mensch, der sich nicht über andere Menschen stellt, an die Sache rangeht!

@arche

Du schreibst von Süne, dein Nick ist arche, du schreibst "leid was ich anderen zufüge sollte mir im falle einer starfe im selben masse wiederfahren" (Auge um Auge - Zahn um Zahn) usw.
Da wundert mich doch sehr, daß du auch schreibst, nicht in der Bibel zu lesen! (Was ja überhaupt nichts schlimmes wäre!!!)
Da frage ich mich aber dann, warum du schreibst, was du schreibst?
Du scheinst Angst zu haben. Angst vor der Tatsache, daß wir als Menschheit leider in der Lage sind, unmenschlichste Verbrechen zu begehen. Diese Angst ist verständlich. Aber man kann einer solchen Angst nicht begegnen, indem man sich Höchststrafen für alle möglichen Verbrechen ausdenkt. Diese Abschreckung schreckt nicht ab, denn Menschen, die ein Kind töten, oder auch einen Greis, denken sowieso zumindest zur Zeit der Tat nicht rational!
Man sieht doch, daß in jedem Land, in dem hohe Strafen für alle möglichen Verbrechen gelten, die Kriminalitätsrate besonders hoch ist! Es führt also zu nichts, daß sagt mir meine persönliche Sicht der Dinge und, was wichtiger ist, die Erfahrungen aus Ländern wie z.B. den USA.

Es gäbe noch viel dazu zu schreiben, aber wie schon floesn schrieb, es bedarf eigentlich keiner Begründung!

Zitat von TrinkFix

Ich bin 100% für die Todesstrafe. Wer vorsätzlich andere Leute ermordet hat, hat das selbe verdient, den Tod! Wie gesagt, nur bei vorsätzlichen Verbrechen.

Warum?
Wer sagt das?
Du und andere Todesstrafenbefürworter! Woher nehmt ihr das Recht, sowas zu sagen? Z.B. aus dem Grundgesetz (freie Meinungsäußerung). Aber woher nehmen solche Leute das Recht, diese Gedanken auch umzusetzen?

Zitat von dogfriedwart

Imagine: 1000 zum Tode verurteilte Mörder (vorsätzlich, jeder hat 5 Frauen mit 40 Messerstichen umgebracht, keiner zeigt Reue - ich übertreibe bewusst) werden nach in dem jeweiligen Land geltenden Recht hingerichtet. Hinterher stellt sich heraus, Einer war 100% unschuldig, Grund ist ja erstmal egal - Könntet ihr damit leben, Ich nicht!

und

Zitat von bmx77

Er hat, sogar oder gerade wenn er tatsächlich des Mordes schuldig sein sollte, einer vielfachen Anzahl von Mensch das Leben gerettet

Völlig egal!
Selbst wenn er oder andere zu 100% des Mordes schuldig ist, hat kein Richter und keine Jury der Welt das moralische Recht sich als Herr über Leben und Tod zu gebieren!

Zitat von arche

ich will hier auch mal meine meinung kundtun, ich denke die todesstrafe ist ein starkes mittel um verbrechen entgegen zu wirken und der aspekt der angst vor ausübung eines verbrechens, wenn man weiss das man zum tode verurteilt werden kann, ist nicht zu unterschätzen.
obwohl ich auch die sterilisation (sorry wenn ich das falsch geschrieben habe) für ein legitimes mittel der verbrechensbekämpfung halte, genauso wie einen medizinischen eingriff, um solche verbrecher, die gewaltverbrechen verüben zu belehren oder diese still zu legen.
also wenn ich mal genau überlege halte ich es für vermessen einen menschen bei nicht nachzuweisender 100-150%schuld zum tode zu verurteilen, aber die möglichkeit einen menschen die hände abzuhacken, wenn dieser damit anderen schaden zugeführt hat halte ich für legitim.
man sollte das strafsystem schärfer gestallten und vor gewaltverbrechen warnen, dann könnte es auch was werden-die todesstrafe sollte das allerletzte mittel der justiz sein, aber vorhanden.

Da hat wohl jemand zuviel in der Bibel gelesen und diese nicht richtig verstanden!

Zitat von raven

(Ich habe übrigens keine Meinung zu dem Thema, bin da sehr unentschlossen. Nur von Rache halte ich absolut nichts, was bei nicht wenigen Todesstrafenbefürwortern anders zu sein scheint.)

Rache ist meiner Meinung nach das einzige nachzuvollziehende Argument für
die Todesstrafe und ich halte es für ein moralisch zu vertretendes Argument.
Ich kann jede Mutter, jedes Kind, jeden Lebenspartner eines Ermordeten verstehen, wenn er/sie dem Mörder aus Rache eigenhändig das Leben nehmen möchte!
Denn es sind dem Ermordeten nahestehende Menschen. Rachegelüste sind eine der menschlichsten Emotionen die jeder von uns hat und auch mal in kleinerem Rahmen ausübt!
Aber nahezu weltweit gibt es zumindest offiziell keine Selbstjustiz, zumindest trifft dies auf die EU und die USA zu, also den Staaten, um die es hier und bei solchen Diskussionen geht! Das heißt, die Rachegelüste von Verwandten sind verständlich, sie werden aber von System nicht zugelassen!
Woher aber ein Richter, der den Ermordeten nicht kannte, die moralische Rechtfertigung für das Unterschreiben eines Todesurteils nimmt, ist mir nicht nur schleierhaft, es gibt sie einfach nicht!

Zitat von Bugcatcher

Aber mit dem Tot eines Menschen ist keinem geholfen. Es ist vielmehr ein Armutszeugnis.

Ein absolut richtiger Satz!

Zitat von floesn

Generell bin ich gegen die Todesstrafe...einer wirklichen Begründung bedarf es dafür nicht!

Ein sehr kluger Satz, besonders der zweite Teil!

MfG