Beiträge von Wurstwasser

Zitat von loshombre

Sehr seltsam! Dann hab ich wohl irgendwo einen Bug drine, der genau den anderen behebt :lol:

Den Bug muß ich dann auch haben!
Vor und nach Neustart mit Version 0.1.2 keine Probleme mit den Formulardaten bei mir!
Edit:
Fx 1.5.0.1 mit 49 Erweiterungen (inclusive Update Notifier)

Zitat von DeckMan

Bei mir werden durch die Version 0.1.2 keine Eingaben in die Suchbox mehr gespeichert.
Vielleicht ist das nur ein lokales Phänomen, aber 0.1.1 gefällt mir dadurch irgendwie besser

Edit: Scheint ein Bug zu sein, der bei mehreren (vielleicht sogar allen) auftritt.

Wenn mit der Suchbox gemeint ist, was ich denke (halt die Suchbox, für die auch die Erweiterung Search Engine Ordering gedacht ist), dann kann ich auch dies nicht bestätigen!
Läuft bei mir auch mit Version 0.1.2 korrekt!

Zitat von berend2805

...sie mir mit einem Update mein ganzes System durcheinander gebracht hat. Ich hatte heute Vormittag ein Update des Update Notifiers angezeigt bekommen, habe auch ganz freudig erregt der Installation zugestimmt, und dann nach einem Neustart ging gar nix mehr: der FF ließ sich nicht mehr oder nur nach mehreren Versuchen starten, ich hatte den berühmten "grauen Balken" unten am Bildschirm quer über denselben und und und.

Irgendwie ist es mir dann doch gelungen, den FF zu starten, nach der Deinstallation des Update Notifiers und anschließendem Neustart des kompletten Systems tat es dann auch wieder der FF (und tut es noch immer), alle meine Lesezeichen sind wieder da, und ich kann endlich wieder arbeiten.

Drauf gekommen, dass da eine Erweiterung querliegt, bin ich durch das Wiki, wo u. a. steht, dass eine Erweiterung nach Neuinstallation oder Update Ärger machen kann, und so war es bei mir wohl auch.

Das mal nur zur Kenntnis allen Anderen, die hier in diesem Thread genauso optimistisch waren wie ich. Update Notifier kann man offensichtlich vergessen.

Habe die selbe Meldung bekommen, das Update durchgeführt und alles läuft Problemlos!
Das nur mal als Positivmeldung!

Zitat von Sambubaly

Einfach auf irgendeiner Seite über einen Link gehen
z.B
http://www.danasoft.com/sig/

rechte Maustaste drücken
Kontexmenüe
Open Link with BrowseAtWork

und der Link wird über einen proxy geöffnet

gruß Sambubaly

Ah, logisch!
Meine Güte, nicht nur lesen hilft, auch nachdenken soll schon mal ganz nützlich sein! :oops:
Danke!

Ich muß gestehen, ich verstehe die BrowseAtWork Erweiterung nicht!
Wenn ich das richtig sehe, dann muß ich die Erweiterung nach folgender Anleitung bedienen:

Zitat von BrowseAtWork-Page

The extension integrates with Mozilla Firefox and allows websites to be viewed through the BrowseAtWork proxy by a shortcut on the context (right click) menu.

Wenn ich auf einer Seite bin, dann habe ich im Kontext Menü auch tatsächlich den Eintrag "Open Page with BroseAtWork". Allerdings muß ich ja vorher ohne den Proxy auf die Seite, um das Kontextmenü aktivieren zu können. Insofern ergibt das alles doch gar keinen Sinn? :-???

@berend
Ich kenne es eigentlich nur aus phpBB Foren. Deshalb dachte ich, es müßte auch hier möglich sein. Und xmms scheint das ja zu bestätigen!

MfG

Ich finde beide eher mäßig.
Kann man sich angucken, muß man nicht. Keine Filme, die irgendwelche Standarts setzen.

MfG

Hallo.

Aus anderen Foren kenne ich es so, daß auf der Forums-Index-Seite unter der Spalte "Letzter Beitrag" auch tatsächlich steht, in welchen Beitrag der letzte post getätigt wurde.
Also nicht wie hier, wo nur der letzte User, der einen Beitrag verfasst hat, aufgeführt wird, sondern wo zusätzlich noch darüber steht, in welchem Thread dieser User seinen post gesetzt hat.
Ich finde diese Funktion sehr nützlich, da mir die Namen der poster allein keine wirkliche Hilfe sind, wenn ich sehen will, wo was Neues gepostet wurde.

Wär schön, wenn dies hier auch so eingeführt werden könnte, weil so die Übersichtsseite, die der Index ja auch irgendwie sein soll, dann wirklich mehr Übersicht bieten würde!

MfG

Zitat von loshombre

Hab ich das jetzt richtig verstanden?

Für mein Moped brauch ich nur die tete009-sse. exe und die dlls kann ich mir dabei sparen?

Zitat von Ulibär

Bei tete009 ist alles ein bißchen anders Wink
Dort gibts es einen Grund-Build, den man dann tunen kann. Für das tunen soll er 3Dnow-DLLs nehmen, die gibt es ja. Für den Grund-Build gibt es aber keine 3Dnow-, sondern nur MMX- und SSE-Varianten. Da ist die SSE-Variante die erste Wahl, da sein Athon XP SSE-Befehle versteht.

Zitat von loshombre

Wurstwasser,

ja, hier auch Freenet! Nie Probleme gehabt. Auch mit Ulis Seite nicht. Kam aber grad nach Hause und sofort nochmal probiert. Und? :mrgreen:

Komisch!
Ich hatte bis heute auch nie Probleme und auch jetzt noch komme ich nicht ohne Proxy auf die Seite!
Egal, ich weiß ja jetzt wie!

MfG

loshombre
Auch bei Freenet?

Edit:
Scheint zumindest bei mir an Freenet zu liegen!
Habs jetzt mit nem Proxy versucht, und siehe da, ich komme drauf!
Nur ist der so langsam, der DL dauert 10 Min! Egal!

Danke für den Up und die Übersetzung Uli

Endlich jemand mit dem gleichen Problem!
Ich dachte schon, ich wäre der einzige und es liegt an mir!
Ich habe das Problem den ganzen Tag seit meinem ersten Post!
Und vorher war ich schon hundert male auf deiner Seite. Bin auch ohne Proxy mit deutschen ISP unterwegs und es macht mich langsam wahnsinnig! (was du, Uli, jetzt aber bitte nicht als Angriff verstehen sollst!)

MfG

Edit:
Zu der von loshombre geposteten Meldung erhalte ich teilweise auch einfach nur ein mit "(unbenannt)" betiteltes, leeres Tab!
Cache löschen bringt nichts, sonst komme ich überall drauf!
Auch die Eingabe der IP bringt nichts. Anpingen kann ich aber zumindest xthost.info!

Uli
Danke noch mal für die Info, hatte das mit den Builds gerade auch gesehen und bei meinem post editiert, als du gerade geschrieben hast.

Jetzt muß ich nur noch rausfinden, warum ich nicht auf deine Seite komme, aber dat krich ich scho hin!

Thx

Uli
Kann es sein, daß deine Page gerade down ist (vieleicht, weil durch den Thread gerade ain Ansturm darauf herrscht!)

Und noch eine Frage zu deiner Bemerkung zu NightHawk. Du sagst, er kann auch die sse-Variante nehmen. Vorher schreibst du, bei AMD ist "deren 3Dnow!-Implementierung ist i.d.R. schneller".
Ich verstehe es richtig, daß NightHawk sich schon für die richtigen entschieden hat, er aber auch mal die sse-Variante austesten soll?

MfG

Und natürlich noch mal Danke für die Arbeit!

Edit:
Habe gerade gesehen, daß du bei NightHawk die Ausgangsbasis meintest, ich dachte, es geht um die dlls. Also geklärt für mich!
Auf deine Seite komme ich dennoch momentan nicht.
Versuchs später noch mal!

MfG

Zitat von CT

Wenn Du Deine Lesezeichen in Ordner einfasst, kannst Du mit der rechten Maustaste auf den jeweiligen Ordner klicken und "In Tabs öffnen" auswählen.

Oder mit der Mitteltaste auf den Ordner klicken!

Vieleicht verwechsele ich da was, aber ich bin der Meinung, rechts, links und unten keinen Rahmen zu haben! (Gut, da ist ein dünner Strich an den Seiten, der aber auch im Fullscreen-Modus mit F11 zu sehen ist. Ist aber wirklich nur ein Strich!)
Erreicht habe ich dies durch die Erweiterung Autohide Statusbar (weil ich auf die nicht völlig verzichten will) und durch das Ausblenden der Scrollleisten!

Ich bin schon ein bißchen wirr im Kopf und habe gerade diesen Satzt von dir:

Zitat

Wenn sich das Band so schnell bewegt wie das Flugzeug ...

aus Versehen falsch gelesen, nämlich so:
"Wenn sich das Board so schnell bewegt wie das Flugzeug..."
und dachte, du wolltest eine abschließende Ironische Bemerkung abgeben, bezogen auf dieses Forum.
Und ich kam nicht auf den Witz hinter der Ironie! cry::oops::lol:
Kein Wunder, wenn ich schon nicht mehr richtig lesen kann!

Zeit, gute Nacht zu sagen! :wink:

UliBär
Ja klar, aber danach kamen ja noch Zweifel und Überlegungen!
Und ich hoffte, mit meiner Laufbandanalogie ein Modell gefunden zu haben, welches es greifbarer macht.
Und daraus hat sich diese erneute Diskussion ergeben! :wink:

DeckMan
Ich würde sagen, damit hast du Recht, und damit ist die Aufgabe falsch gestellt!
Denn meiner Meinung nach können sich die Räder nur mit doppelter Geschwindigkeit wie Band und Flugzeug drehen.
Denn das Laufband reagiert ja auf das Flugzeug inclusive Rädern. Es kann also nur anlaufen (das Band), wenn sich das Flugzeug incl. Rädern bewegt!
Da es aber keinen Kraftfluß zwischen der Drehbewegung der Räder und des Bandes gibt, können die Räder die Automatik des Bandes nicht zum anspringen bringen!
Das kann nur eine Bewegung des Flugzeugs an sich!
Die Geschwindigkeit des Bandes ist ja schließlich abhängig! Und da die Räder nicht angetrieben werden, können diese auch nicht die Geschwindigkeit des Bandes vorgeben. Das Band muß sich also am Flugzeug orientieren, anders ginge es nicht (ich meine, anders ginge gar nichts, nicht gemeint ist, anders ginge das Fliegen nicht).
Würde sich das Flugzeug nicht bewegen, dann stünde auch das Band still, dann wäre das Band aber auch kein Hinderungsgrund für das Flugzeug, sich zu bewegen.
Also kann das Band sich nur am Flugzeug selbst, abgekappselt von den Rädern, orientieren. Das Band bewegt sich also so schnell, wie das Flugzeug. Weil das Flugzeug mit seinen "neutralen" Rädern auf dem Band steht, bewegen diese sich mit doppelter Geschwindigkeit!
Martin
Hast ja recht! War halt im Eifer des Gefechts. Ich glaube aber, es war klar, was gemeint ist!

Zitat von DeckMan

Meine Antwort: (Ergänzung zu meinem Post mit angekündigtem Denkfehler)

Das Flugzeug wird vom Schub nach vorne bewegt, es wird immer schneller und hebt schließlich ab. In der Theorie ist dabei die Bewegung des Fließbandes und die der Räder völlig belanglos.

In der Praxis könnte man meinen, dass sich das Fließband mit Lichtgeschwindigkeit bewegt und sich die Räder daher nicht schneller drehen können. Allerdings wird sich das Fließband wegen der Reibung niemals mit Lichtgeschwindigkeit drehen, also dreht es sich, so schnell es geht. Die Räder (die sich wegen geringerer Reibung schneller drehen können) drehen sich so schnell wie nötig, um das Flugzeug (das ja unabhängig vom Fließband beschleunigt wird) eben zu bewegen. Da es sich irgendwann schnell genug bewegt, um abzuheben, tut es das auch.

Soweit von einem Physik-Abiler. (bin schon auf die Antwort vom Lehrer gespannt :wink: )

Ich habe auch noch mal nachgedacht.
Klar ist, daß Flugzeug wird nicht von den Rädern angetrieben, sondern den Turbienen/Propellern!
Weil sich daß Flugzeug quasie an der Luft nach vorne zieht, sind die Räder für die Bewegung quasie unnötig. Man könnte es sich auch als Schwebeflugzeug vorstellen.
Angenommen, der Pilot gibt Gas/Kerosin um die Geschwindigkeit von 10 km/h zu erreichen. Laut Aufgabenstellung muß sich das Band nun mit 10 km/h in die andere Richtung bewegen. Da die Räder in ihrer Drehbewegung in keinem Kraftschluß (Reibung ist zu vernachlässigen) zum Boden und Flugzeug steht, ändert die Bandbewegung nichts an der Bewegung des Flugzeugs. Da die Räder jetzt aber die Geschwindigkeit des Flugzeugs und des Bandes aufnehmen müssen, bewegen sie sich mit doppelter Geschwindigkeit, also 20 km/h!
Beschleunigt der Pilot nun auf 100 km/h, dann beschleunigt auch das Band auf 100 km/h, die Räder drehen sich mit 200 km/h.
Das kann der Pilot so lange machen, bis er Startgeschwindigkeit hat. Die Räder haben dabei dann die doppelte Geschwindigkeit!

Verwirrend bei der Geschichte ist, daß man die Geschwindigkeit des Bandes mit der Geschwindigkeit der Räder gleichsetzen will.
Aber was "treibt" denn das Band an? Die Räder haben ja keinen Vortrieb an sich, also kann die Automatik des Bandes nur auf die Geschwindigkeit des Flugzeugs an sich reagieren. Ergo ist die Bandgeschwindigkeit gleich der Flugzeuggeschwindigkeit, daraus folgt, daß die Radgeschwindigkeit doppelt so groß ist! Und letztlich, daß das Flugzeug abhebt!