1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. Wurstwasser

Beiträge von Wurstwasser

  • Was mir (hier) nicht gefällt ....

    • Wurstwasser
    • 10. Juli 2006 um 06:06

    Hm,
    das der erwähnte Thread geschlossen wurde finde ich eigentlich ganz gut, weil doch deutlich abzusehen war, daß es zwischen den Hauptakteuren sehr persönlich wurde und eine solche Auseinandersetzung dritte eigentlich nichts mehr anging.
    Das war wohl auch nicht nur "seine" (Road-Runners) Meinung, sondern das war klar zu erkennen, weil sich die "Argumente" ständig wiederholten.
    Selbst gelegentliche Äußerungen anderer User haben sich ausschließlich auf die zwei Hauptakteure bezogen, dieser Streit war also nicht nur Nebenschauplatz, sondern Hauptgegenstand des Threads. Dialoge zwischen anderen Usern hat es dort nicht mehr gegeben.
    Insofern fand ich es zur Vermeidung weiteren Hochschaukelns des Streites gut, daß der Thread geschlossen wurde ( Nighthawk: Eine Verschiebung nach Lost Threads bedeutet, glaube ich, nichts anderes, da ist ein Thread automatisch gesperrt!).

    Zitat von liracon

    In sehr vielen Foren, in denen ich verkehre, kann man einen Poster verwarnen, wenn er was falsch macht, gegen die Netiquette verstösst oder ähnliches. Den Level kann man festlegen, bei der 2. oder 3. etc. Verwarnung wird er gesperrt. Ganz öffentlich, jeder kann das erfahren.


    Ich halte eine Verwarnung in diesem Fall aber für wesentlich unvorteilhafter als eine Sperrung des Threads, sie wäre einem künstlichen Pushens des Streites nahe gekommen.
    Verwarnte User reagieren in der Folge häufig verletzt und gekränkt, was nicht sehr stimmungsförderlich ist.
    So ist der Thread einfach geschlossen, niemand hat Schaden. Wenn es dir um die Sache geht, kannst du ja einen neuen Thread aufmachen und die Sache Diskutieren, ohne daß dieser Thread von vornherein von einem Disput zweier Einzeluser geprägt ist.

    Zur Löschung eines Accounts:
    Ich bin klar dagegen.
    Ein Beitrag von mir erscheint nicht einfach so, ich entscheide mich bewußt, daß dieser einer großen Masse zugänglich wird.
    Eine Löschung inklusive der Beiträge brächte die schon im anderen erwähnten Thread genannten Nachteile hinsichtlich der Nachvollziehbarkeit der einzelnen Themen.
    Außerdem wäre eine Löschung nur Makulatur, weiß ich doch nicht, ob die Beiträge nicht schon längst als Zitate in anderen Beiträgen oder in Backups oder wo auch immer gespeichert bleiben.
    Das weiß man aber in der Regel vor dem absenden eines Beitrags und entscheidet sich somit für die dauerhafte Speicherung.
    Wenn ich Befürchtungen wegen meiner eMail Adresse habe, dann lasse ich diese nicht anzeigen oder lösche sie einfach aus dem Profil (sollte dies nicht möglich sein, dann gebe ich halt eine Wegwerfadresse an.)

    Zitat von liracon

    Was mir auch nicht gefällt, sind bisweilen Postings (nicht nur im Smalltalk), bei denen aus unersichtlichen Gründen von einer Problemlösung zu einer persönlichen kleinen Auseinandersetzung verbaler Art übergegangen wird.
    Müsste nicht sein - zumal es für den Hilfesuchenden auch blöd ist, wenn er die halbe Lösung hat und dann erstmal x Postings warten muss, bis der Rest kommt.


    Ich beobachte dies eher selten.
    Wenn es um Nickligkeiten bezüglich der Lösung eines Problems geht, dann führen solche Abschweifungen häufig auch noch zu anderen, produktiven Ergebnissen, an die man vorher vielleicht gar nicht gedacht hat.
    Für Neulinge ist dies eventuell etwas anstrengend, aber ich denke, verkraftbar, zumal es ja auch nicht so oft vorkommt.

    Die Signaturen und Avatare finde ich hier sehr unaufdringlich, ich habe das erste Mal aus (nicht mehr) aktuellem Anlass ein etwas größeres Bild dabei, daß leider demnächst weg kommt.
    Ansonsten, liracon, kann man mit den Signaturen ja auch so seine gegenseitigen Späßchen treiben! :wink:

    Zitat von NightHawk

    damit du nicht denkst, man würde deine Beiträge, Fragen oder Bitten um Informationen hier ignorieren (obwohl auch ich mich gewundert habe, dass z.B. auf diesen Beitrag (Link) lediglich 1 Feedback erfolgte)


    Dazu hatte ich hier schon mal was geschrieben!
    Und wenn das darin vorkommende "Du Pfeife" als Beleidigung angesehen wird, dann bin ich enttäuscht! :(:wink:

  • Der "ultimative" WM Thread

    • Wurstwasser
    • 9. Juli 2006 um 22:57
    Zitat von gero

    ... ging mir ganz genau so ... das Foul war das hinterletzte !


    Ging mir überhaupt nicht so!

    Das Foul war ohne Frage Schei*e, aber damit hat sich Zidane schon selbst bestraft!

    Trotzdem haben es die Italiener dadurch nicht einen Deut mehr verdient! :x

  • Search-Plugin kaputt

    • Wurstwasser
    • 9. Juli 2006 um 22:53

    Wobei ich bei dieser Aktion immer darauf hinweisen würde, daß mit dem umbenennen oder löschen der Datei auch sonstige, bisher vorgenommene Änderungen rückgängig gemacht werden.
    Das ist schade, aber bei beschädigter localstore.rdf unumgänglich.
    Nur ist der Hinweis als Vorwarnung mMn recht hilfreich! 8)

  • Der "ultimative" WM Thread

    • Wurstwasser
    • 9. Juli 2006 um 22:50

    Gab es jemals einen unbeliebteren Weltmeister?
    Einen unverdienteren?

    Das einzige, worin die gut sind, ist abgezockt zu sein und auch nach schlechtem Spiel in letzten Minuten Tore zu schießen.

    Diese Abgezocktheit haben sie bei ihren Ligalügereien gelernt!

    Ein Rückschlag für den Fußball!

  • Firefox Einstellungen/Profile/Passwörter exportieren

    • Wurstwasser
    • 9. Juli 2006 um 13:02

    Sicher dein Profil nach dieser Wiki Anleitung:
    http://www.firefox-browser.de/wiki/Datensicherung
    und übernehme das Profil dann in dein neues System! :wink:

  • Der Haken...!

    • Wurstwasser
    • 9. Juli 2006 um 12:44
    Zitat von the_official_elwood

    Troll?


    Hehe! :lol:

    Nee, nur ein ehemaliger ex-User, der sich vor ein paar Tagen hier hat löschen lassen wollen und nun doch nicht ohne kann! :wink:

  • suche eine "proxy umschalt erweiterung"

    • Wurstwasser
    • 8. Juli 2006 um 11:22

    Mir persönlich gefällt diese Erweiterung besser:
    http://www.erweiterungen.de/detail/xyzProx…0ef55ce31f260ed

  • Der "ultimative" WM Thread

    • Wurstwasser
    • 8. Juli 2006 um 03:06

    Auch wenn es etwas traurig ist, den bei mir noch vorhandenen Frust, ausgerechnet gegen die Italiener verloren zu haben, mit Witzen entgegenzuwirken, werde ich hier mal einen posten, der hoffentlich noch nicht bekannt ist, meiner Meinung nach aber durchaus seine Berechtigung hat:

    Zitat

    Ein blinder Bär und ein blinder Frosch treffen sich im Wald! Der Frosch betastet den Bären und sagt: "Du bist groß, du hast ein weiches Fell, du hast einen großen Kopf und scharfe Zähne" "Du bist ein Bär"
    Stimmt, sagt der blinde Bär und betastet den Frosch und sagt: "Du bist klein, du hast ein großes Maul, du bist klebrig und glittschig und hast einen kleinen Stummel als Schwanz"
    "Du bist ein Italiener"


    (passt zumindest bei denjenigen Italienern, die ich persönlich kenne und die für meine Italienerabneigung ursächlich sind)
    :D

  • grounded löscht seine Beiträge

    • Wurstwasser
    • 8. Juli 2006 um 02:47

    Hm,

    Zitat von WerAuchImmer

    Ich hatte leider nicht bedacht, daß ich dadurch einige Threads unbrauchbar machen würde, aber mal im Ernst, soviel sachbezogenes habe ich während meiner Mitgliedschaft nicht hinterlassen. Die Posts im Smalltalk-Bereich waren nun wirklich entberlich und die mir wichtigen wurden nicht ernst genommen.


    Und warum dann löschen, wenn sowieso vieles entbehrlich war und anderes nicht ernst genommen wurde?
    Wieso über 500 Beiträge schreiben, wenn man das alles so sieht?

    Wenn jemand gehen will, warum auch immer, soll er/sie gehen!
    Wenn sich jemand verabschieden will, dann kann er/sie das tun, muß es aber nicht!
    Wenn jemand Aufmerksamkeit erhaschen will, dann soll er/sie dazu stehen.
    Wenn man nicht dazu steht, dann soll man sich nicht wundern, wenn man sich lächerlich gemacht hat!

    Na ja, viel Spaß noch beim "heimlichen" Mitlesen!

  • verbreitet http://www.zipcodec.com/ viren??

    • Wurstwasser
    • 7. Juli 2006 um 11:08

    Mein Avast springt auch an und zeigt mir einen Trojaner!

  • Wie sichere ich Lesezeichen...

    • Wurstwasser
    • 7. Juli 2006 um 08:38

    Mach es so, wie es Palli beschrieben hat.

    Also in den Lesezeichen Manager gehen, dort oben auf "Datei" klicken und den Eintrag "Exportieren" wählen. Den Speicherort angeben, fertig! :D

  • Die grösste Webseite der Welt

    • Wurstwasser
    • 7. Juli 2006 um 08:28

    Bei mir geht es auf der Chip-Seite auch nur bis Punkt 7b.
    Danach kommt nur noch eine weiße Fläche, in der ich allerdings reinklicken und markieren und Textpassagen kopieren kann.

    Edit:
    Geht NightHawk offenbar wie mir! Nur das er schneller geguckt hat! :wink:

  • Mozilla Firefox für www.drogendealer.de

    • Wurstwasser
    • 6. Juli 2006 um 22:29

    Es ist entweder Spam oder ein unbedarfter User, nicht der Betreiber.
    Denn auf der Seite wird ganz klar darauf hingewiesen, daß Fx unterstützt wird.
    Das würde der Betreiber so explizit wohl kaum machen, wenn er selber Probleme hat!

  • Widescreen

    • Wurstwasser
    • 6. Juli 2006 um 21:37
    Zitat von TheCracker

    Ich habe auf 1440*900 gestellt wie oft noch verddddddddddddddaaaaaaaaaammmmmmmttttttt -_________-


    Was geht denn bei dir ab?

    Wenn das bei allen Programmen so ist, dann scheint 1440x900 wohl eher nicht die richtige Auflösung zu sein! Wie oft denn noch? :roll:

  • [LayerBlock] Webseiten mit Layer-Ads gesucht

    • Wurstwasser
    • 6. Juli 2006 um 18:56
    Zitat von JonHa

    Das was dann da aufgeht ist ein gewöhnliches Popup, Layerblock blockt aber nur Layerwerbung, keine echten PopUps.


    Kurze Frage, etwas ot:
    Bei mir geht da ein weißes, leeres Popup auf, zusätzlich erscheint die Meldung, daß Firefox nicht weiß, wie damit umzugehen ist, da "das Protokoll (bearhttp) mit keinen Programm verknüpft ist".
    Hat das irgendwas negatives für mich zu bedeuten?

  • [LayerBlock] Webseiten mit Layer-Ads gesucht

    • Wurstwasser
    • 6. Juli 2006 um 18:29

    Ich wollte grade wieder die 2.0.2 runternehmen und die 2.0.0 drauf werfen, um zu gucken, ob das Update funzt, da zeigt mir mein Updatenotifier sowie EM Manager an, das es eine 2.0.3 gibt.
    Insofern klappt das jetzt wohl auch bei mir! :D

    EDIT:

    Zitat von heaven

    Ein AutoUpdate funzt nicht, habs manuell installiert.


    Ich habe es jetzt so verstanden, daß mit Autoupdate gemeint ist, daß ein Update nur angezeigt wird, wenn nichts anderes in den Fx-Einstellungen vorgesehen ist.
    Das hatte bis eben nicht geklappt bei mir, mit der 2.0.3 jedoch schon!

  • [LayerBlock] Webseiten mit Layer-Ads gesucht

    • Wurstwasser
    • 6. Juli 2006 um 16:55

    Ich hatte vorhin schon manuell von deiner Seite die 2.0.2 gesaugt und installiert!
    Vorher hatte ich die 2.0.0, auch von deiner Seite gezogen und dann von der Platte installiert.

    Ich hab jetzt gerade keine Zeit, werde nachher aber noch mal die 2.0.0 nehmen und dann nach einem Update suchen lassen.
    Ich melde mich dann!

  • grounded löscht seine Beiträge

    • Wurstwasser
    • 6. Juli 2006 um 16:38

    Na ja, wieder einmal einer der so oft in verschiedenen Foren vorkommenden Fälle, wo jemand was in den falschen Hals kriegt, wo sich Leute gegenseitig anmachen, ohne zu bedenken, daß wir hier im Internet sind, wo einer dann die beleidigte Leberwurst spielt und dann noch möglichst viel Aufmerksamkeit zum Abschluß erhaschen möchte.

    Eigentlich würde ich sagen, Wayne?
    Schade nur um Threads, die jetzt schwerer lesbar sein werden.

  • [LayerBlock] Webseiten mit Layer-Ads gesucht

    • Wurstwasser
    • 6. Juli 2006 um 16:16
    Zitat von JonHa

    Autoupdate scheint zu funtionieren.


    Bei mir leider nicht! :shock:
    Selbst die manuelle Abfrage über den EM hat keine Info über ein Update gegeben!

  • [LayerBlock] Webseiten mit Layer-Ads gesucht

    • Wurstwasser
    • 6. Juli 2006 um 00:51

    Hallo JonHa.

    Ich habe jetzt nicht noch mal den ganzen Thread gelesen, sondern nur die ersten Beiträge und da sich deine Idee der Erweiterung gut anhörte habe ich sie jetzt mal angetestet.
    Dabei ist mir aber auf der Seite, die du am Anfang als Beispiel, was deine Erweiterung machen soll, angegeben hast ("ActiveVB" dieser Beitrag) aufgefallen, daß der Rahmen nicht weg ist.
    Wenn ich den Debug Modus aktiviere sehe ich allerdings, daß popup Menüs, die zum Navigieren auf der Beispielseite angeboten sind, geblockt werden.

    Das ist doch bestimmt nicht so gewünscht?

    Ich nutze zusätzlich AdBlock Plus 0.7.1 mit der Liste vom Doc!

Unterstütze uns!

Jährlich (2026)

76,1 %

76,1% (589,79 von 775 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon