Beiträge von Wurstwasser

Wie auch immer.

Wenn mir selbst die eingefleischten Linux Nutzer Linux nicht schmackhafter machen können, weil Linux wohl ein Selbsterfahrungstripp ist

Zitat

Diese Frage muss ich mit selbst testen beantworten.

Zitat

Ob Linux für einen geeignet muss definitiv jeder für sich selber entscheiden

usw....

bleibt dann die frei gehaltene Partition auf meinem PC weiter leer, bis Linux vielleicht mal so weit kommen wird, dass diese Fragen auch objektiv beantwortet werden können oder bis mir mal so langweilig ist, dass ich einfach mal einige Stunden opfern will.
Schade eigentlich!

So long....

Zitat von Sebastian

Nein das ist eben keine einfache Frage.

Es ist insofern einfach, als dass man doch, vielleicht, klipp und klar sagen kann, ob
- Linux mit meiner vorhandenen Hardware besser umgeht als das Windows XP kann?
Ja [ ]
Nein [ ]

- Linux nach einer gewissen Eingewöhnungs- und Konfigurationszeit mir mehr bietet, als Windows XP. XP bietet mir seine Arbeit im Hintergrund an, zuverlässig, sicher und ohne, dass ich was davon merke. Kann da Linux mehr?
Ja [ ]
Nein [ ]

Wenn ein BS besser ist, dann sollten diese Fragen einfach zu beantworten sein!
Sonst ist es (für mich, für den Fragesteller) nur ein BS in anderem Lack!

Zitat von Sebastian

Es sind für mich keine Punkte ein Betriebssystem zu nutzen.

Was sind denn dann für dich Punkte, ein BS zu nutzen?
Es kann doch nur der Grund sein, etwas zu nutzen, weil es den Zweck erfüllt, wofür es produziert wurde!
Und BS alleine machen aus Hardware ja noch gar nichts. Ohne die Programme, die vom BS verwaltet werden kann irgendein BS noch so toll sein, es bringt nichts.
Das ist es, was mir hier auch wieder aufstößt!
Du schreibst auch von dem Vergleich mit dem Auto.
Da kommen dann aber häufig Emotionen ins Spiel, was ich auch nachvollziehen kann.
Nicht nachvollziehen kann ich Emotionen bezüglich eines BS!
Deswegen hab ich nur nach den wirklich objektiven Vorteilen gefragt.
Selbst, wenn es die nicht gibt, bin ich eben kein Windows Fan, der nicht über den Tellerrand blicken kann und werde Linux dennoch testen.
Doch bisher scheue ich einfach den Aufwand, weil mir nach wie vor kein Grund außer der Neugierde einfällt. Und von Linux Nutzern hab ich auch keinen objektiven Grund gelesen!
Denn für mich ist Sinn und Zweck eines Betriebssystems nun mal einzig und allein, meine Hard- und Software effizient zu verwalten.

Wäre Linux z.B. absolut ressourcenschonend, dafür nicht so komfortabel, dann wäre es für mich dennoch in der engeren Wahl.
Ist es ressourcenfressend, dafür kann es mir aber meine Wünsche fast von den Augen ablesen, ich wäre begeistert!
Würde es aus meiner Hardware mehr rausholen und dabei auch noch Bedienerfreundlich sein, dann wäre Linux für mich die Eierlegende Wollmilchsau!
Nur lese ich über diese drei Sachen, die doch ein BS ausmachen (wie geht es mit der Hard- und Software um) nirgendwo was und fürchte daher, dies könnte daran liegen, dass nichts davon zutrifft und Linux nur ein normales BS mit Höhen und Tiefen ist, wie Windows halt auch.
Etwas, wofür man sich entscheiden sollte, wenn man auf Open Source steht, aber sonst keine wirklichen Vorteile bringt.
Und für mich als zufälligen Windowsnutzer erst mal eine große Umgewöhnung bedeutet, weil ich nun mal mit Windows aufgewachsen bin.
Warum ich mir diese Umgewöhnung antuen soll (außer, um die Neugierde zu stillen), oder warum andere dies schon getan haben, das hab ich irgendwie noch nirgends erfahren!

Oder schafft Linux doch eines der von einem BS aus meiner Sicht zu erfüllenden Aufgaben, die ich oben geschildert habe (entweder bessere Hardwareverwaltung, objektiv deutlich komfortablere Bedienung oder gar beides Zusammen)?
Ist doch eine einfache Frage!

Zitat von Sebastian

Wurstwasser Was Linux für einen bringt muss jeder selbst erkennen.
Mir bringt Linux unabhängigkeit ...

Leute, ich werde ausprobieren, das hatte ich schon erwähnt.
Wird wohl auch Ubuntu werden, laut diesem Thread und unzähligen anderen Quellen wohl der beste Linux Einstieg zurzeit.
Ich hatte mir nur erhofft, auch etwas über ein paar Vorteile, die mir im Alltag was bringen, zu erfahren.
Das habe ich weder hier, noch in anderen Quellen.

Unabhängigkeit, Virensicherheit usw. hab ich auch mit Windows, hätte ich auch mit einem Mac oder sonst einem Betriebssystem, dass ich mir nach meinen Wünschen einrichte.

Deswegen probiere ich aber nicht jedes BS aus, sondern nur solche, die mir eben noch messbare Vorteile auf dem Gebiet bringen, für das BS zuständig sind, nämlich die Verwaltung der Hard- und Software.
Da hierzu nichts kam, muss ich also davon ausgehen, dass Linux eher enttäuschend sein wird.
Ich teste es trotzdem, Neugierde sei Dank!

Zitat von sebastian

Außerdem ist Linux eine alternative. Genauso wie firefox eine alternative ist.
Für die aussage ist es völlig wumpe ob es noch zig andere gibt.

Es scheint schwer zu sein, zu akzeptieren, dass es IMMER nur GENAU EINE Alternative zu etwas geben kann, und die ist das genaue GEGENTEIL der Sache.
Das Gegenteil zu einer Windowsinstallation ist eben, keine Windowsinstallation vorzunehmen. Nicht aber Linux zu installieren!
Aber das ist ein sprachliches Problem, scheint hier nicht so bekannt zu sein und ist im Grunde auch nicht wichtig, ist euer Problem!

Zitat von Sebastian

Linux ist NICHT Windows und will es auch nicht sein.

Das hab zumindest ich niemals behauptet!

Zitat von Sebastian

Es ist also falsch zu behaupten Windows wäre nur anders lackiert.

Die Lackgeschichte hab ich nicht eingeführt. Sie passt aber für mich, weil ein BS nun mal nur ein BS ist, wenn man es nüchtern betrachtet. Für mich ist Windows das BS mit dem von mir aus orangenen Lack, Linux das mit dem Grünen und Unix das mit dem Silbernen. Die Farben sind frei wählbar, mir geht es nur darum, aufzuzeigen, dass alle BS nur Mittel zum Zweck sind.
Und da passt die Lack Geschichte halt sehr gut!
Es sei denn, man identifiziert sich zu sehr mit einem Stück Software!

Dann kriegt man bei dem Vergleich Bauchschmerzen und regt sich so darüber auf!

Zitat von Wikipedia

Der Begriff Alternative [altɛrnaˈtiːvə] (aus frz. alternative von alterne abwechselnd, wechselweise) bezeichnet eine von zwei sich gegenseitig ausschließenden Möglichkeiten. Es gibt mithin nur eine Alternative zu einer Möglichkeit (zu einer zu treffenden Entscheidung).

Es gibt mehr BS als Win und Linux!

Zitat von Wikipedia

Häufig wird heute die Bezeichnung Alternative - vor allem im juristischen Sprachgebrauch - entgegen ihrer Wortbedeutung verwendet, um Folgendes auszudrücken:

* eine Entscheidung zwischen mehr als zwei Möglichkeiten (richtig: Variante)

Ich hatte gehoft, mein Wink mit dem Zaunpfahl oben hätte geholfen! :roll:

Zitat von kappeshamm

es ändert nichts an der Tatsache, dass Du Unsinn redest,

Danke für das Kompliment!
Irgendwas konstruktives hast du aber noch nicht geschrieben, insofern ist dein "Nicht Unsinn" keine Hilfe.
Vielleicht sogar der wahre Unsinn!

Ich wiederhole: Sowohl Win wie auch Linux sind BS!
Nichts weiter, wenn man nicht dummes Ideologiegetue an den Tag legt!
Ein Betriebssystem allein, ob Win, Linux oder sonst was bringt niemanden was.
Durch Zufall hab ich Win, es läuft so, wie ich es will.
Trotzdem will ich wissen, was mir Linux bieten kann.
Verwaltet es meine Hardware besser oder nur anders (also mit anderem Lack)?

Edit:
Dein Edit kam während ich mein Post geschrieben hab!
Edit2:
In deinen Links steht ja dasselbe drin, wie bei mir.
Warum du es dann nicht verstehst, verstehe ich wiederum nicht?

Zitat von kappeshamm

Also nochmal langsam zum Mitschreiben (weil Du das, was andere Poster hier gesagt haben, offensichtlich nicht oder nicht richtig verstehst):

Nein, du verstehst nicht!
Denn

Zitat von kappeshamm

Wenn er mit dem System, das er hat und das er kennt, glücklich ist, dann ist das PRIMA, und er sollte nichts daran ändern.

hat nichts mit meiner Frage und vielleicht auch nichts mit der vom Threadersteller zu tun!
Ich will Lunix unbedingt ausprobieren,weiss aber nicht genau,
warum ich dass tun sollte, außer, um meine Neugierde zu stillen
und meine Kenntnisse zu erweitern!

Zitat von kappeshamm

Linux ist KEIN anders lackiertes Windows. Linux ist KEIN ERSATZ für Windows, sondern DIE ALTERNATIVE zu Windows.

Das ist falsch, DIE ALTERNATIVE zu Windows wäre höchstens, gar kein BS zu installieren.
Es ist höchstens eine Variante, vielleicht sogar DIE VARIANTE!?
Genau das will ich herausfinden, wenn ich es installieren werde.

Zitat von kappeshamm

Und nochmals: lies einfach mal in den Links, die ich in meinem ersten Beitrag gegeben habe.

Einige Links kannte ich schon, die anderen will ich nicht auch noch lesen, weil da wieder nichts über mein Anliegen zu erfahren sein wird.
Denn natürlich ist Linux nichts anderes, als ein anders lackiertes Windows, es verwaltet halt meine Soft- und Hardware. Oder ist Linux kein BS?
Das ist ja auch nichts schlimmes. Ich WILL ja kennen lernen, ob der neue Lack mir (besser) gefällt.
Nur will ich da mit realistischen Vorstellungen ran gehen und wissen, was ich,
außer dem Erkenntnisgewinn, noch erwarten darf?
Ich nutze mein Windows nur, um darin andere Programme wie meinen Browser,
die Textverarbeitung oder irgendein anderes Programm nutzen zu können.
Mir fällt auch keine andere Anwendungsmöglichkeit für ein BS ein.
Dass mein Browser auch unter Linux läuft ist klar, dass manches nicht unter Linux läuft, ist auch klar, stört mich aber nicht, weil ich mir da Ersatz suchen würde.
Nur warum ich meinen Firefox von Linux anstatt Windows öffnen lassen sollte, weiß ich nicht.
Was nicht heißt, dass ich es nicht austesten werde. Bisher schiebe ich den Test aber immer weiter auf, weil mir der Aufwand einfach noch nicht gerechtfertigt scheint.

Am Rande: Die Virengeschichte ist mir bei der Fragestellung egal, bin seit Jahren Virenfrei.

Überzeugen würde mich eigentlich nur, wenn Linux in der Lage wäre, mehr aus meinen Hardwarekomponenten rauszuholen.
Oder mir Sachen bietet, die ich mir als (noch) Nicht Linux Nutzer gar nicht vorstellen kann, die aber auch einen Sinn im Alltag haben!

Kann mir Linux etwas davon bieten oder ist es nur das anders (von mir aus besser) lackierte Windows?

Nein, sorry, folgt sofort! :oops:

Leute, zeigt nicht die typischen "Ich bin Linux Fan und Windows Hasser" Allüren!

Ich hab nicht kundgetan, irgendwas an Linux schlecht zu finden!
Ich hab auch viel über Linux gelesen!
Ich werde wahrscheinlich auch linux testen, weil ich neugierig bin.

Ich würde mich aber auch freuen, mal ein Argument zu hören, was über die Neugierde hinaus geht!

Also noch mal die Frage:
Was ist denn anders an Linux, außer dass es ein anders lackiertes Windows ist?

Oder anders gefragt, was ist denn anders an Windows, außer, dass es ein anders lackiertes Linux ist?

Kann mein Rechner mit Linux Sachen, die er bisher nicht kann?
Ist doch nur eine Frage, ohne dass darin eine Wertung steckt.

Ich überlege schon seit Wochen, auch mal Linux auszuprobieren, ich hab
sogar schon länger eine eigene Partition erstellt, die dafür leer bleibt.
Doch noch zögere ich, weil ich mir nicht sicher bin, warum ich es ausprobieren sollte.
Ein Grund wäre auf jeden Fall, weil ich neugierig bin und Linux mittlerweile
ja auch recht weit ist und damit kennenlernenswert.
Andererseits ist Linux nur ein BS und ich bin zufrieden mit WinXP.
Und zu dieser Aussage

Zitat

Beschäftige Dich mit Linux, freunde Dich mit dem Gedanken an, dass dieses ein ganz anderes Arbeiten mit dem PC ist.

hab ich noch keine schlüssigen Argumente gelesen.

Was ist denn, kurz gesagt, anders an Linux außer, dass es ein

Zitat

anders lackiertes Windows

ist?

Im Grunde verwalten beide Systeme doch nur meine Hard- und sonstige Software.

Warum dann also ein Betriebssystem ausprobieren,
wenn mein bisher genutztes mich schon so bedient,
wie ich es möchte und brauche?

Ähem, mein Beitrag ist über ein Jahr alt, ich handhabe Cookies mittlerweile anders, weil ich in der Zwischenzeit festgestellt hab, dass Cookieculler eigentlich überflüssig ist und das ganze auch über Boardeigene Mittel geht!

Zitat von hoschen

Es ist schon klar, dass das nicht die Tankstelle oder der Supermarkt selber macht, aber es wird auf dein Konto geschaut!

Und was wolltest du dann ursprünglich ausdrücken?

Zitat von hoschen

auf dein Konto guckt nicht nur Conrad!?

DAS überprüft wird, ob die Summe, die du zahlen willst, vorhanden ist, ist ja nun klar.
Das heißt doch aber nicht, dass jemand auf dein Konto guckt, der das nicht dürfte.
Deine Bank weiß sowieso, wie viel Geld du hast. Ist ja deine Bank.
Und die sagt dem Händler, dass genug oder eben nicht genug Geld für die Transaktion drauf ist.

Auf dein Konto guckt aber niemand!

Ich denke kaum, dass derjenige, bei dem du was auch immer zahlen willst, sehen kann, über wie viel Geld du verfügen kannst.

Die Information wird wohl zwischen der Bank und dir bleiben (bzw. zwischen der EC Cash Gesellschaft, so es da eine gibt).
Also wird nicht auf mein Konto geschaut, sondern es wird gefragt, ob genau der Betrag verfügbar ist.
Wie soll es auch anders gehen?

Insofern finde ich die Aussage

Zitat

auf dein Konto guckt nicht nur Conrad!?

dann doch sehr gewagt.

Es gibt ja immer noch das Bankgeheimnis.

Hast du denn jemals gesehen, dass irgendwo irgendwelche Infos über dein Konto beim Zahlen per EC Karte aufgetaucht sind?
Entweder es steht auf dem Display "Zahlung erfolgt", oder eben, dass die Zahlung nicht möglich ist.
Und das muss ja nun auch erscheinen, damit der Händler und auch du selbst geschützt wird!

Zitat von hoschen

Wie geht es sonst an, dass du nicht mehr mit der EC-Karte bezahlen kannst, wenn der Betrag nicht mehr verfügbar ist?

Hä?

Wie soll es gehen, dass du mit EC-Karte zahlen kannst, ohne den Betrag zur Verfügung zu haben?

Zitat

oder kann man das irgendwie abstellen?

Das bezieht sich zwar nicht auf externe Festplatten, aber guck mal hier:
http://www.wintotal.de/Tipps/Eintrag.…ID=770&URBID=12

OT:
Was bin ich froh, Oliver222 immer wieder mit seinen Überflüssigen und vor Hochmut strotzenden Kommentaren zu lesen!

Is lustig! :roll:

Richtig!
Und das nervt!

Ist mein Wunsch überhaupt technisch machbar?

Gibt es vielleicht eine Erweiterung, mit der ich den einzelnen Tabs verschiedene Prioritäten beim laden zuordnen kann?

Manchmal hat man ja Tabs offen, die Seiten mit hauptsächlich Text wider geben, also recht schnell fertig geladen sind.
Andere Tabs haben Seiten mit vielen Bildern, welche sich erst allmählich aufbauen.

Wenn ich jetzt alle Tabs neu laden lasse, dann verzögert sich auch der ansonsten schnelle der Aufbau der "Texttabs" durch die Ladezeit der "Bildertabs".
Dies würde ich gerne verhindern, in dem ich den "Texttabs" eine höhere Priorität zuweise.
So kann ich z.B. in Foren neue Beiträge erkunden, während im Hintergrund die Bilderseite geladen wird.

Ich hoffe, es ist verständlich, was ich meine und ich hoffe, es gibt eine entsprechende Erweiterung, die mir hier dann auch noch genannt werden kann!

Danke im voraus!

Deshalb schrieb ich "Gerücht"!
Ich halte es auch für groben Unfug, auf SP2 zu verzichten! :wink:

Es gab mal das Gerücht, dass SP2 nur Probleme machen soll! :wink:

Ich glaube, es war/ist die FRITZ!Box SL WLAN