Nicht böse sein, ist jetzt auch nicht sooo wichtig oder gar schlimm, ich will es trotzdem mal anmerken:
Es macht relativ wenig Sinn, unterhalb eines Beitrags genau den selben Beitrag komplett zu zitieren, wenn man auf diesen reagieren will!
Falls es nur um bestimmte Teile geht, oder wenn zwischendurch jemand anders was gepostet hat, dann sieht das anders aus.
Aber so...
Wie gesagt, nur so eine Anmerkung am Rande! :wink:
Zitat von DasIchLeute Kaffee ist ungesund, lieber Kakao
Ich hab vor ca. 3 Wochen meinen ersten Kaffee getrunken, weil ich mir über 30 Jahre eingeredet hab, Kaffee nicht zu mögen!
Jetzt bin ich auch Kaffeejunkie! :cry:
(Allerdings war ich vorher schon Coffein-Süchtig, trinke mindestens zwei Liter Cola am Tag!)
Zitat von bugcatcherUnd viele Provider behandeln ihre Bestandskunden wie Nutzvieh: sprich ... Vergünstigungen werden nicht an sie weitergegeben (z.B. Arcor ; ).
Umso netter von Alice (siehe Eröffnungspost)! :wink:
Zitat von MithrandirSo ganz sauber funktioniert es hier auch nicht. Ich beschreibe es einmal ein wenig anders: Der erste Link wird in einem neuen Tab geöffnet. Ich habe also 2 Tabs offen. Kehre ich nun zum "Google-Tab" zurück, so überschreibt der nächste Klick auf einen Link in den Suchergebnissen den 2. Tab.
Ist das aber nicht auch die von Google gedachte Variante?
Bei mir funktioniert es nämlich genau so und im IE läuft es ebenso (da bloß in einem neuen Fenster, nicht Tab).
Opera hab ich jetzt nicht getestet, weil ich Opera nach meinem Vistaumstieg noch nicht neu installiert hab.
Insofern wird Sensibelchen es vorher wahrscheinlich auch per GM Script oder mittlerer Maustaste gemacht haben, schätze ich mal?
Zitat von MonztAIch denke, er meinte einen Unterschied in der Geschwindigkeit.
Jo, jetzt hab ich es auch verstanden!
Danke für die Aufklärung darüber und natürlich auch für die Aufklärung bezüglich AB+!
Zitat von DasIchDeaktivier Adblock doch einfach und surf damit wenn du nen Unterschied merkst kannst das ja mal überlegen, aber ich merke keinen Unterschied.
Ich merke definitiv einen Unterschied!
Hab ja auch genügend Filter mit über 2000 Treffern drin und bin jedesmal erstaunt, wenn ich auf einem Fremd PC surfe, wie viel Werbung es doch gibt.
Aber das der Filter so groß geworden ist war mir nicht bewusst!
Ich "werbe" in Bekanntenkreisen immer für den Filter mit dem Argument, er sei so schön klein (wie er es zu Beginn ja auch war).
Das Argument geht ja nun nicht mehr, wenn ich mir die Liste so anschaue!
Edit:
Monzta hat kurz vor mir gepostet, ohne das ich es vor meinem Posting gelesen hab.
Ja, dann lasse ich es erst mal so, wie es ist, also mit Abo!
Kurz mal Off Topic:
Ich hab schon lange nicht mehr in den AdBlock/Dr.Evil Filter Thread geschaut, einfach, weil es bei mir Werbetechnisch gut läuft.
Desweiteren hab ich auch nicht mehr in die Einstellungen in AdBlock reingeschaut, aus dem gleichen Grund.
Ich hab den Filter damals genommen und dann abonniert, weil er so schön übersichtlich und kurz war.
Als ich jetzt aber das las
Aktualisier das Filter-Abo in den Adblock Plus-Einstellungen. Ich habe dazu einen Filter eingefügt.
...
Ich habe mit dem Element Hiding Helper folgenden Element Hiding-Filter erstellt: spielegeier.de#DIV(id=dropin)(class=box)
schaute ich doch mal nach und sah, wie groß der mittlerweile doch ist.
Heißt das, dass mittlerweile für jede Seite, bei der Werbung durchkommt und die in dem Thread gemeldet wird ein neuer Filter ins Abo kommt?
Ich sehe bei mir unzählige Filter mit Null Treffern?
Brauche ich die wirklich alle?
Wäre es für mich nicht besser, alle kaum genutzten Filter zu löschen (z.B. mit unter 10 Treffern), dass Abo zu "kündigen" und mit der
so gestutzten Liste weiter zu surfen?
Oder würde das keinen Unterschied machen?
Falls die Frage in dem erwähnten Thread schon beantwortet wurde, dann verzeiht, aber der Thread ist so groß geworden, da findet man nur sehr schwer was!
Ich glaube, negative Erfahrungsberichte gibt es zu jedem Provider.
Ich bin zufrieden, ich finde die Vertragslaufzeit nach wie vor Unschlagbar, ich kann nur jedem dazu raten.
Muss man aber letzten Endes selbst wissen...
Der DSL-Anbieter senkt im Rahmen einer Sommer-Aktion die Preise für die Produkte Alice Light, Alice Fun, Alice Deluxe sowie Alice Complete um fünf Euro (nur bis Ende September gültig).
Auch als Bestandskunde kann man daran teilnehemn:
Einfach auf die Seite, einloggen -> Mein Anschluss -> Mein Produkt -> Ändern klicken,
dann kann man an der Aktion teilnehmen.
Bei mir hat der erste Versuch nicht geklappt, es kam nicht das richtige Fenster.
Nach Ausschalten von AdBlock+, Layerblock und dem Popupblocker ging es dann aber (keine Ahnung, was genau das richtige Fenster geblockt hat, hab prophylaktisch einfach alles ausgeschaltet).
Wir drehen uns, dass ist richtig.
Dennoch möchte ich nochmal den Hinweiss loswerden, dass ich mir sicher bin, dass diejenigen, die denken, nur unkritische Programme installiert zu haben, sich wundern würden, wenn sie dann doch mal eine PFW installieren würden!
Wie gesagt, ich kenne kaum ein Programm, das nicht mal versucht, eine Verbindung ins Netz aufzubauen.
Meine Regelliste in der PFW ist voll davon und ich nutze auch nur die üblichen Programme, Open Source wie Closed Source!
Insofern kommt die vorgeschlagene Handlungsweise, nur Programme zu installieren, die dies nicht versuchen quasi einer leeren Festplatte gleich!
Mit PFW hab ich die Möglichkeit, dies zu unterbinden, diejenigen ohne PFW scheinen mir nur zu denken, sie würden ihre Software im Griff haben und fühlen sich lediglich unbeobachtet!
Das ist auch ok, aber nicht unbedingt empfehlenswert und schon gar nicht risikominimierend!
Zitat von Pseiko
Und ich zieh in ein Haus voller Asbest, ich hab ja nen Schutzanzug
Was für eine falsche Analogie! :roll::wink:
Wenn du lieber auf so gut wie jedes Programm verzichten willst, nur weil es ein paar Userdaten verschicken will (auch deine benutzten tun dies, mit Sicherheit), dann frage ich mich, wozu du überhaupt in ein Haus ziehen willst, so völlig ohne Wände und Möbel?
Hallo RycoDePsyco,
dein Verbesserungsvorschlag in allen Ehren, aber das hier ist ein User Forum und hat mit der Entwicklung des Firefax nichts zu tun, solche Vorschläge fruchten hier also nicht.
Dies nur zur Erklärung!
Desweiteren noch einen Tipp für dein Problem:
Du kannst auch einzelne Formulardaten löschen, indem du auf ein Formularfeld doppelt klickst, in dem du die falsche Eingabe gemacht hast.
Dann erscheint eine Liste mit deinen Formulardaten und daraus kannst du dann den fehlerhaften Eintrag per Tastatur (Entfernen-Taste) löschen!
Zitat von PseikoIch kann das "Risiko" senken, indem ich anstatt "kritische" Software z.B. OpenSource verwende.
Es geht nicht um kritische Software, es geht um so gut wie jede Software, egal, ob Closed oder Open Source.
Ich kenne fast kein Programm, welches nicht Verbindung mit dem Internet aufnehmen will, aus welchen Gründen auch immer.
Ich behaupte, keines meiner Programme ist kritisch, trotzdem möchte ich nicht, dass andauernd nach Updates und sonstigem Blödsinn geguckt wird.
Das möchte ich selbst steuern.
Und da wäre es schlicht dumm, auf eine PFW zu verzichten, die mir diese Aufgabe mit einem Klick ermöglicht.
(klar, um sicherzugehen müsste man den Code durchgehen und selbst kompilieren, aber man muss ja nicht zu paranoid sein
)
Richtig, zu paranoid ist schwachsinnig, also sollte man auch diese Argumentation mit dem Umgehen über den Browser usw. fallen lassen.
Die "normalen" Programme, die man täglich nutzt, haben neben dem Code ihrer eigentlichen Aufgabe garantiert nicht noch extra versteckten Code, der alle möglichen Lücken des allgemeinen User-PCs ausforscht.
Die wollen vielleicht Updaten, überprüfen, ob man die richtige Lizenz hat, ein paar Statistiken senden usw.
Ich will die aber nicht versenden, werde aber bestimmt nicht auf die Funktionen mancher Progs verzichten, nur weil sich dies nicht im Programm selbst abstellen lässt.
Wozu auch, ich hab ja die PFW! :wink:
Zitat von PseikoAber was macht dich so sicher das die Verbindung wirklich unterbunden ist? Besonders bei MS-Software kann man doch annehmen, dass sie genügend Wege kennen, Windows (oder sonstiges) telefonieren zu lassen, ohne dass die Firewall meckert (div. Schadprogramme etc. schaffen es ja auch)
Da kann man dann genau so gut fragen, was euch so sicher macht, dass die Verbindungen nicht hergestellt werden, wenn man alle Dienste, Ports und sonstigen Sachen sperrt, die den Verkehr unterbinden sollen.
Macht man ja auch per Mausklick, Softewareseitig usw. und könnte daher auch umgangen werden.
Da würde dann nur die Empfehlung von Global Associate helfen, den PC gar nicht erst anzumachen!
Ich kann dir nicht wirklich helfen, nur erwähnen, dass mein Fx unter Vista bei der Seite keine Probleme macht!
Vielleicht hilft das ja anderen, die helfen könnten, aber kein Vista haben.
Daran scheint es jedenfalls nicht zu liegen!
Ich weiß ja nicht, was du mit Frostwire so alles anstellst, wenn es aber eher dunklere Machenschaften sind, dann würde ich die Fehlermeldung ignorieren und komplett auf das Gnutella-Netzwerk verzichten!
Sonst kann es bald auch auf deinem Konto düster aussehen!
Zitat von NightHawk56... um möglichst einfach Probleme zu bekommen :wink:
Ich kommentiere das allerdings nicht weiter; es lassen sich genügend Threads in diesem Forum finden, die sich mit durch ZoneAlarm ausgelösten Problemen befassen.
Have fun,
NightHawk
Ich bin ja auch keine ZA Freund, rate überall sonst auch immer davon ab.
Aber ich muss gestehen, ich nutze seit ein paar Tagen selbst ZA, weil ich einfach nichts anderes für Vista finde.
Die Vista eigene ist mir zu kompliziert einzustellen, wennn man sie richtig einstellen will, sie also auch den Verkehr nach außen unterbinden soll.
Ich hatte zwar das Tool Vista Firewall Control entdeckt und es schien mir auch genau mein Ding zu sein. Eine kleine Liste, dass mir die Apps anzeigt, welche ins Netz wollen, mit den Möglichkeiten, dies zu erlauben oder nicht.
Sehr simpel, sehr schön.
Nur leider kommen andauernd Popups und manches wird auch geblockt, ohne, dass man dazu etwas gesagt hätte.
Jetico2 kenne ich nur von
Bildern, aber nichts gemerkt davon.
Die funktioniert auch auf Vista, ich hab da aber Null durchgeblickt, bin ich offensichtlich zu doof für.
Ich hab jetzt noch die PC Tools Firewall Plus entdeckt, die werde ich die Tage auch mal testen.
Sonst läuft ja irgendwie nichts auf Vista.
Bisher funzt ZA recht gut und auch erstaunlich ressourcenschonend, allerdings hab ich auch noch bei keinem bisherigen Programm ein Update gehabt, nachdem ich die Verbindung zugelassen hab.
Wenn ihr noch Vistafirewalls kennt, her damit!
Ich nutze auch die 4.1.1er Version.
Außerdem hab ich gerade gesehen, dass ich Updates für EasyGestures deaktiviert habe.
Ich weiß nicht mehr genau, warum, aber ich nehme an, dass ich ähnlich wie du nach einem Update Probleme hatte und deshalb bei der 4.1.1er bleiben wollte!
Und warum macht ihr das?
Ich hab auch BookmarksBackUp, die Backups kommen auch an einen anderen Ort, aber was schadet die vom Fx standardmäßige Sicherung der Lesezeichen?
Die paar MB doch nicht?
Ich behalte die lieber, sozusagen, um doppelt gemoppelt abgesichert zu sein.
Wer weiß, vielleicht schießt Bookmarks Backup ja mal quer.
Es sei denn, es gibt einen triftigen Grund, weswegen ihr das macht?
