1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. wupperbayer

Beiträge von wupperbayer

  • Downloadspeed wird falsch angezeigt

    • wupperbayer
    • 5. April 2005 um 18:47
    Zitat von Simon1983

    Diesen Bug haben alle mir bekannten Browser

    Also Opera zeigt den Downloadspeed imho richtig an, zumindest in der neuesten Beta.

    Ist aber wirklich nicht der wichtigste Bug... ;)

  • Bug? blaue Umrandung bei Elementen auf Homepages

    • wupperbayer
    • 5. April 2005 um 16:51
    Zitat von DeckMan

    wupperbayer: schreib mal border="0" in die <img>-tags.

    Stimmt, das hilft. Danke!

    Ich hatte die entfernt, weil der w3c-Validator seltsamerweise meinte, mit border="0" wäre die Seite nicht mehr valide. Naja, in CSS geht's ja auch ;)

    @andym: Ja, ich kann noch navigieren und Text markieren.

  • Bug? blaue Umrandung bei Elementen auf Homepages

    • wupperbayer
    • 5. April 2005 um 16:23

    Ich bin zwar nicht andym82, habe den blauen Rahmen aber auch schon gesehen. Seltsamerweise direkt auf meiner Homepage.
    Da der linke Rand für das Menü sinnigerweise auch blau ist, sind die Rahmen (mit den Pfeilen markiert) schwer zu erkennen, aber eindeutig vorhanden.

    Der Screenshot

  • Java-Script

    • wupperbayer
    • 4. April 2005 um 20:53
    Zitat von xmms

    gemacht. Is aber doch schon einiges, was es da zu sehen gibt :shock:

    Kann es sein, dass ich meinen Verlauf gerade in diesem Fenster erblickt habe? :shock: Da ist nix wirklich wichtiges drin, aber schön ist es wirklich nicht...

  • So mag ich es am liebsten

    • wupperbayer
    • 4. April 2005 um 20:23

    Die neuesten Pläne Microsofts für den IE7:

    [Blockierte Grafik: http://www.8ung.at/wupperbayer/opensource.png]

    Wo wir gerade dabei sind, Bilder zu posten ;)

  • Pimp my Firefox

    • wupperbayer
    • 4. April 2005 um 19:24

    Aber gerade im Multimedia-Bereich gibt es doch so viele Formate, da ist eines weniger oder mehr doch nicht so wichtig.

    Es ist ja auch nicht das einzige, dass mit D*M gefesselt werden kann. Apple kocht mit seinem iTues aber auch ein recht eigenes Süppchen, wie übrigens afaik alle Firmen, die sowohl MP3-Player herstellen als auch einen Online-Shop für Musik anbieten.

  • Papst ist tot

    • wupperbayer
    • 3. April 2005 um 12:08
    Zitat von Sebastian

    Nur weil man nicht an Gott glaubt muss man die Religionen nicht schlecht machen.

    Die Religionen nicht, nur das, was in ihrem Namen so alles an Mist angestellt wird.

  • Papst ist tot

    • wupperbayer
    • 2. April 2005 um 22:45
    Zitat von Cafalot

    Das behauptest Du.

    Sat1 = Einschaltquote am 02.04.2005 ab 21.39 !!

    btw ändert es nix wenn man sich hier darüber aufregt.

    Ja, das behaupte ich. Ich glaube kaum, dass ein Katholik in Bildern von Kirchenvorplätzen und Papstbiographien Trost findet.

    Einschaltquote ist gut, das wollen die von Sat1 doch.

    btw. weiß ich das, das ist aber kein Grund, mich nicht aufzuregen.

  • Papst ist tot

    • wupperbayer
    • 2. April 2005 um 22:43
    Zitat von Master X

    Shrek oder jeden anderen Film kann man noch 10mal wiederholen und man wird ihn sicher noch öfter sehen. Aber ein Tod eines Papstes ist selten und berührt viele glaubige Menschen (ich zähle nicht zu diesen, bin nichtmal getauft), also ist es wohl verständlich, dass hier den aktuellen Ereignissen Vorrang gegeben wird.

    Wie gesagt, was bringt eine Sondersendung dem gemeinen Katholik mehr als ein Laufband? Trost? Ganz bestimmt nicht. Mehr Informationen? Ganz bestimmt auch nicht. Tolle Bilder? Ja, aber was soll man denn zeigen außer Kirchenvorplätzen? Sorry, aber ich glaube kaum, dass die Sender nur, um den Gläubigen Trost zu spenden, diese Sondersendungen bringen. Eher wegen der Quote.

  • Papst ist tot

    • wupperbayer
    • 2. April 2005 um 22:38
    Zitat von Cafalot

    Ich selbst bin auch nicht gläubig und der Kirche nicht zugetan, aber dennoch respectiere ich den Umstand einer Sondersendung mit Rücksicht auf die unzähligen Gläubigen.

    WOZU brauchen die eine Sondersendung? Um zu wissen, dass der Papst tot ist? Sonst gibt's doch nix Neues. Dafür reicht auch ein Band. Oder müssen die Menschen etwa sehen, dass wirklich ja wirklich überall auf der Welt die Glocken läuten und jetzt gaaaaanz viele Gläubige in die Kirchen gehen? Nicht wirklich, oder? Entweder, die Gläubigen beten / trauern zu Hause oder in Kirchen, wenn sie die Nähe anderer benötigen. Nur der Fernseher kann da imho bestimmt nicht helfen.

  • Papst ist tot

    • wupperbayer
    • 2. April 2005 um 22:35
    Zitat von NightHawk56

    Ich finde es völlig in Ordnung, dass du deine Meinung dazu äußerst. Mich stört lediglich, dass du Menschen als Idioten bezeichnest, nur weil sie über Dinge berichten, die du weniger bedeutsam findest.

    Gut, Idioten ist vielleicht ein bisschen hart, aber das war die erste Aufregung darüber, dass die tatsächlich das laufende Programm unterbrechen...

    Und ich greife auch keinen Menschen speziell an, nur die, die dafür verantwortlich sind. Vor lauter Angst, sie könnten nicht die ersten sein, hat ja auch Sat.1 gestern sein Programm unterbrochen... :x

  • Papst ist tot

    • wupperbayer
    • 2. April 2005 um 22:17
    Zitat von NightHawk56

    Aber ich würde nicht von sensationsgeilen Idioten sprechen, wenn Medien über das Leben und Sterben eines Mannes berichten, der immerhin Oberhaupt einer Religionsgemeinschaft von (Straf mich nicht Lügen) über 1 Milliarde Mitgliedern war.

    Das gerne, aber nicht LIVE und das Programm UNTERBRECHEND. Das ist einfach nur sensationsgeil. Sie können gerne per Untertitel darüber informieren, das reicht doch wohl. Der Papst ist morgen auch noch tot.

  • Papst ist tot

    • wupperbayer
    • 2. April 2005 um 22:09
    Zitat von bugcatcher

    Bist wohl auch von Sat1 wärend Shrek zwangsunterbrochen und mit dämlicher Doku über Papas Leben belästigt worden, was?

    Ich schon. Kann vielleicht schade sein, dass er gestorben ist, aber das läuft einem doch nicht weg... das kann man auch morgen noch sagen! Das ist doch kein 11. September, wo viel passiert.
    Mann, sensationsgeile Idioten, diese Medien... :x:x

    EDIT: Ich hoffe, mit diesen Worten niemanden verletzt zu haben. Ich habe nur die Medien angegriffen, der Papst ist mir persönlich egal.

  • cédille...

    • wupperbayer
    • 2. April 2005 um 18:58
    Zitat von xmms

    schon aber ich krieg des irgendwie nicht zum laufen :cry:

    Niçht zum Laufen? Bei mir ist das ganz einfaçh: den NumBlock eingesçhaltet lassen, dann Fn + Alt + m,l,k,j (0231) drücken, dann klappt's, wie du siehst ;)

  • cédille...

    • wupperbayer
    • 2. April 2005 um 18:48
    Zitat von xmms

    und wenn man nen Laptop hat und keinen Ziffernblock?? :lol:

    Hast du denn keine "Fn"-Taste und irgendwo kleine Zahlen auf der Tastatur? Dann kannst du das doch auch mit Alt + Fn + 0231 machen.

  • "Google holt Brian Ryner an Bord"

    • wupperbayer
    • 1. April 2005 um 20:02
    Zitat von Kool_Savas

    Hier ist noch ein schöne Seite um die Verschwörer-Theorie zu untermauern.

    http://www.squarefree.com/extensions/adbar/

    :D :D :D

    Naja, ich habe Opera gekauft, da ist dieses "Feature" nicht mehr vorhanden... aber ne lustige Idee ist die Adbar schon... ;)

  • "Google holt Brian Ryner an Bord"

    • wupperbayer
    • 31. März 2005 um 21:37
    Zitat von bugcatcher

    Naja. Sollte Mozilla versagen.... haben wir immernoch Opera....
    /me mag die 8er Version irgendwie.

    Nächste Verschwörungstheorie: Firefox schaut alles nur ab!

    Alles wurde irgendwo vorher erfunden...

    Tabbed Browsing von Opera (wobei MDI mir irgendwie besser gefällt),
    der Downloadmanager von GetRight (bestimmt, oder von irgend einer anderen Firma),
    das Mausklicken von Apple,
    Extensions von Autotunern...

    etc. pp.

    Will jemand eine vollständige Liste? :D

  • "Google holt Brian Ryner an Bord"

    • wupperbayer
    • 31. März 2005 um 21:19
    Zitat von bugcatcher

    wobei "(Fire)Foxgle" nicht unlustig wäre.

    Wie soll man das denn aussprechen? Etwa Foxl? Das klingt mir zu bayrisch ;)

    Zu den Verschwörungstheorien:

    Ach, ihr wisst doch: Firefox ist finanziert von AOL, Google etc. pp., Opera ist Kommerzscheiß. MS entwickelt den IE nur um uns zu ärgern weiter, und OSS ruuuuuuult und wird die Weltherrschaft an sich reißen... so in etwa.

    Alles so gelesen in den heise-Foren. Jeglicher Kommentar eigentlich überflüssig. ;)

  • Warum wird diese Seite nicht richtig ausgeführt!

    • wupperbayer
    • 31. März 2005 um 21:14
    Zitat von bugcatcher

    Ich verteufel solche Programme. Die sind der Grund für den ganzen Müll im Internet.

    Naja, aber gegen Frontpage ist Dreamweaver ja geradzu mustergültig, was standardkonforme und in allen Browsern anzeigbare Seiten angeht.

    Und du weißt doch: Für das Internet (also das kleine blaue "e") werden die Seiten doch genau so, wie sie sein sollen :P

  • Probleme mit Pulldown-Untermenüs (CSS)

    • wupperbayer
    • 31. März 2005 um 14:43

    Danke, jetzt werden die Bilder immerhin weit genug nach unten geschoben.

    Allerdings ist die Schriftgröße des Untermenüs genauso groß wie die des Hauptmenüs. In Opera ist sie ein ganz wenig kleiner, so, wie ich das eigentlich auch haben will...

    Woran liegt das denn? Und ich sehe gerade, dass der IE noch nicht einmal das Untermenü einrückt. "Übersieht" der IE einfach die li>ul-Befehle?

Unterstütze uns!

Jährlich (2025)

92,9 %

92,9% (604,17 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon