Bei mir zeigt der da ein einziges großes JavaScript an... Soll er das nicht?
Auch toll, die Logik des Scripts: Ist man kein IE, ist man Netscape... :roll:
Bei mir zeigt der da ein einziges großes JavaScript an... Soll er das nicht?
Auch toll, die Logik des Scripts: Ist man kein IE, ist man Netscape... :roll:
Zitat von fmulderWoran liegt das?
Beim Vergleich mit dem parallel laufenden IE6 sehen die Seiten
anders - besser aus.
Hast du mal die Seiten mit dem HTML-Validierer oder dem CSS-Validierer getestet?
Dann weißt du nämlich wer was falsch macht - Firefox oder der Webmaster
shanghai: Imho ist der Mediaplayer immer mit Windows installiert.
MetalM: Schon klar, was du meintest. Aber so, wie du das oben hingeschrieben hast, klang das doch zu sehr nach MS-Taktik: Den Usern einen Browser aufzwingen, um einen anderen zu verdrängen...
Zum Glück ist das hier nicht das heise-Forum. Da meinen manche Leute sowas wirklich ernst...
User klauen ≈ Wasser abgraben, oder nicht?
Zitat von MetalMich denke um dem MSIE / Outlook das wasser abzugraben sollten alle FireFox / Thunderbird-Seiten zusammen halten.
Da muss ich doch mal nachhaken: Ist das oberste Ziel des Firefox, dem IE die User zu klauen?
Ist es nicht vielmehr Ziel, einen guten Browser anzubieten und damit die Leute zu locken?
Zitat von Scott63
- Man kann die Beta eindeutschen? Ich dachte den gibts nur auf Englisch. Gut zu wissen, falls die Final noch sehr lange auf sich warten lässt.
Ja, schau mal hier
Zitat- Was für plugins kann man vom Firefox in den Opera kopieren? Nicht, dass ich das anzweifel, nur ich lerne immer gerne dazu.
Da Firefox und Opera imho die gleiche Schnittstelle zum Einbinden von Plugins benutzen, eigentlich alle, die mit Firefox laufen. Opera sucht auch für die Plugin-Pfade in der FF-Directory.
bugcatcher: Hast ja recht. Ich will auch gar keine "optimiert für"-Seiten verteidigen.
Wichtig ist, dass die Seite valide ist und wenigstens in den drei wichtigsten Browsern gut aussieht.
Und Leute, für die immer noch IE = Standard gilt, sollten wirklich keine Webseiten erstellen.
So, war gerade mal auf bgsound.de (passender Name ;))
Ich nehme alles zurück... :oops: es geht.
Opera und den IE so zusammenzufassen ist trotzdem nicht nett
Zitat von bugcatcherFakt ist, dass Opera in einigen Belangen den IE unnötigerweise nachäfft. Wenn jemand für IE "optimiert" und Opera schluckt so dinger wie <bgsound> oder document.all ebenfalls, dann ist das ganze kontraproduktiv.
Schlucken vielleicht, aber bestimmt nicht interpretieren Der überliest das einfach.
Ich habe zumindest noch keinen Hintergrundsound bei Webseiten gehört
Zitat von bugcatcherNaja. Soll er halt für IE und Opera "optimieren". Er unterstützt Browser, wir den Standard.
Da muss ich als Opera-Fan mal intervenieren!
Für Opera kann man imho nicht optimieren! Es ist imho auch ein Irrglaube, dass Opera gerne selber die Fehler macht, die auch der IE macht.
Dabei frage ich mich gerade, warum Opera früher mit der schlechten Darstellung gebrandmarkt wurde....
Klar, ich hatte auch nicht vor, jetzt wieder den IE statt Opera / Firefox zu benutzen, die Bild statt meines heimischen Käseblatts WZ sowie ComputerBild statt c't und ComputerBildSpiele statt Gamestar zu lesen und Deutschland sucht den Superstar gut zu finden, nur weil es die Mehrheit tut.
Sowieso weiß ich nur selten die Mehrheit hinter mir. In meiner Meinung über einen gewissen Texaner, der gerade in den USA wütet, vielleicht.
Ich wollte damit nur ausrücken, dass wohl ein Großteil der Nutzer in Deutschland a) zu faul ist zum wechseln und b) nicht mehr als den IE braucht.
Zitat von SpölleDen "Fuchs" wollen alle haben, aber dann bitte schön mit den gleichen Anwendungsmöglichkeiten wie beim IE; das Experimentieren, Installieren und Aussuchen der Themes u. Erweiterungen könnte ja zuviel Arbeit sein.
Ja sicher, da musst du aber auch unterscheiden:
- Die Leute, die gerne ihren Browser personalisieren, auch mal ein bisschen rumspielen, um etwas auszuprobieren
- Die Volks-PC-Nutzer, die nur gehört haben, dass es da was Sicheres (ganz wichtig, weil es ja überall nur Bösis gibt) und dass es _gratis_ ist (noch viiiiel wichtiger, Geiz ist geil!)
Gerade zweitere wollen nur surfen, wie komfortabel ist egal, Hauptsache et läuft.
Die wirst du auch nicht mehr umerziehen.
Zitat von Amsterdammer
Wenn man Firefox (z.Zt Version 1.0 nach ca. zwei Entwicklungsjahren) mit dem vergleicht was von I.E. 6.0 nach ca elf Entwicklungsjahren übrig geblieben ist: :roll:
Ist das denn direkt vergleichbar? Firefox wurde ja nicht gerade als völlig neuer Browser mit eigener Engine vom Reißbrett entwickelt.
Nun gut, der IE gewissermaßen auch nicht, aber ich denke, dass die Unterschiede zwischen Mosaic und IE 6 schon etwas größer sind als die zwischen Mozilla 1.? (wann wurde das abgesplittet?) und Firefox 1.0.2.
Ich will MS ganz bestimmt nicht verteidigen, nur fair bleiben
Zitat von Scott63Ich habe jetzt mal einen halben Nachmittag lang nur mit Opera im Netz verbracht und bin überall hingesurft, wo ich auch mit Firefox gewöhnlich bin. Insgesamt hat sich mir dabei gezeigt, dass Opera beim Seitenaufbau doch mit Abstand bei den meisten Seiten langsamer ist, als der Firefox.
Dass die Seiten "rattern" liegt daran, dass Opera das CSS erst recht spät einliest. Bei mir ist Firefox aber genauso schnell im Seitenaufbau.
ZitatEntsprechend der Anweisung bei Opera habe ich mir auch eine filter.ini erstellt und korrekt eingefügt, um auch beim Surfen mit Opera unerwünschte Werbung in all ihren Facetten zu unterdrücken und verschwinden zu lassen. Ich habe mich bei der Zusammenstellung der filter.ini an meinen Eintragungen in Adblock orientiert. Eine einfache *Wildcard*-Lösung wie in Adblock gibt es dabei in Opera jedoch nicht.
Also zumindest in der 8er-Version ganz bestimmt, imho auch früher, funktionieren so sachen wie */ads/*. Imho werden die Elemente auch nicht geladen, da kann es aber sein, dass das erst ab Version 8 funktioniert.
Zum Thema: *heul*
Na toll, vor 2 Wochen hab ich mir Opera gekauft... für die 34 Öcken, die das im Moment kostet...
Naja, wenigstens denke ich, dass das Geld gut angelegt ist, wenn ich mir so die Fortschritte von Opera schon von Version 7 auf Version 8 anschaue.
Aber seltsam, es sind nicht die großen Umbrüche wie Sprachsteuerung (das geht viel langsamer als wie mit der Tastatur) oder SVG-Unterstützung (es gibt sowieso kaum SVGs im Web), sondern vielmehr die kleinen Neuerungen wie ein "RSS"-Zeichen in der Adressleiste, falls die Webseite ein RSS-Feed bereit stellt.
Bevor ich hier zu sehr ins Schwärmen gerate, darf ich noch Operas Marketingabteilung beglückwünschen. ENDLICH mal eine (glaube ich) gelungene Aktion, wurde auch Zeit. Bisher habe ich nämlich relativ wenig von denen gehört :roll:
zuki:
Wieso willste denn statt Firefox jetzt Opera nutzen? Imho zeigt der Webseiten genau so gut oder schlecht (je nach Quelltext ;)) an wie Firefox. Klar, manches kann Firefox nicht, manchmal ist Firefox strenger, aber das geht andersrum auch genauso gut.
Übrigens ist es ganz einfach, eine Website zu erstellen, die mit dem IE nicht funktioniert. Da ist dann aber wirklich der IE dran schuld, weil er etwa :hover-tags bei anderen Elementen als "a" nicht kennt.
Es ist halt nicht der Firefox, der Seiten müllig aussehen lässt, es ist der Standard. Im Gegensatz dazu ist es der Standard, der Seiten auf dem IE müllig aussehen lassen kann.
Allgemein versuche ich aber meist, eine Website zu schreiben, die auf möglichst vielen Browsern läuft. Dafür muss ich schon mal eine Extraseite für den IE schreiben, dann geht es halt nicht anders.
Ein Gradmesser für eine vernünftige Seite kann eine Validierung sein. Wenn jeder Webmaster seine Webseite wenigstens validieren würde, wäre schon viel gewonnen. Das sollte aber nach Möglichkeit auch einen Test mit 2, 3 Browsern einschließen.
Und natürlich hat der Firefox Mängel. Ich bin mir sogar sicher, dass er Mängel hat. Eine Software ohne Mängel wäre etwas außergewöhnlich