Beiträge von wupperbayer

  • Bug - FF beendet Stream nicht

    Zitat von Orkan

    Mal anders gefragt wie reagiert den Opera und IE auf diese Seite? Wie verhält sich dort der Cache/Traffic?


    Für Opera: Traffic so, wie es sein soll: Ist die Seite zu, ist auch der Traffic weg. Cache ist ein bisschen merkwürdig... eingestellt sind 2 MB Festplatten-Cache, geladen hat Opera aber aktuell schon 3 MB des Streams - der aber nicht im Cache landet, da der konstant bei 2 MB bleibt. In den RAM-Cache wandert die Seite auch nicht, der ist konstant bei 50 MB. Könnte sein, dass Opera das alte Bild "wegschmeißt".

  • Frontpage 2003 und FF

    Hmm, das:

    Code
    MSFPhover = 
  (((navigator.appName == "Netscape") && 
  (parseInt(navigator.appVersion) >= 3 )) || 
  ((navigator.appName == "Microsoft Internet Explorer") && 
  (parseInt(navigator.appVersion) >= 4 )));


    sieht imho schon mal nicht gut aus, da (mal wieder) nur nach Netscape und dem IE gefragt wird. Immerhin auch nach neuen Versionen :roll:.
    Firefox taucht also gar nicht auf. Und andere Browser schon gar nicht.

  • 1.0.6 builds aufgetaucht ... es gibt keinen deutschen 1.0.5!

    Hm, im Großen und Ganzen stimme ich deiner Spekulation zu, nur so ganz habe ich das Problem nicht verstanden. OK, 1.0.5 ist draußen, allerdings nur auf englisch. Jetzt berichtet der Herr Dotzler in seinem Blog, dass irgendwas mit Fedora schief gelaufen ist, soweit ich das richtig verstehe. Heißt das jetzt im Endeffekt, dass sich nun darauf konzentriert wird, den Fehler mit Linux zu beheben? Warum kann man denn dann die lokalen Versionen nicht absegnen? Oder verstehe ich da was völlig falsch?

    EDIT: Wenn es so ist, wie bugcatcher schreibt, dass also die 1.0.5 fehlerhaft ist, wieso zieht man sie dann nicht zurück?

  • fenster klappt nicht aus im firefox/ IE geht

    Ich sage mal: zu 99% an der Seite, denn weder im Firefox noch in Opera bekomme ich da ein vernünftiges Bild. In FF, wie du schon gesagt hast, gar keins, und in Opera ist das Menü hinter dem weißen Kästchen auf der Seitenmitte, zudem sieht das Menü "ausgefranst" aus.

    Woran das im Quelltext liegt, kann ich dir auf die Schnelle nicht sagen. Vielleicht an nem document.all, das ist aber nur geraten.

  • Firefox wriggle bei scrollbar

    Amsterdammer: Ich glaube, SuperVici meint was anderes.

    Wenn nämlich eine Seite komplett ins Browserfenster passt und nicht gescrollt werden muss, erscheint ja kein vertikaler Scrollbalken - das ist ja auch vernünftig so. Nur ist es halt bei Webseiten, die mittig ausgerichtet sind, so, dass bei längerem Inhalt, wenn der Scrollbalken erscheint, die Seite etwas "hüpft".

    Beim IE kann man nämlich den vertikalen Scrollbalken auch anzeigen lassen, wenn nix zum scrollen da ist.

    Ob das bei Firefox geht oder nicht und inwiefern das sinnvoll ist, kann ich nicht sagen. Mich hat's jedenfalls noch nie gestört.

  • Sicherheitstipp Firefox (Linux)/krititisches

    Zitat von Reks

    Das wollte ich nur mal zu Bedenken geben, wenn es immer heißt "Firefox sei sicherer". Es kommt eben darauf an "sicherer" als was?


    Das, mein Lieber, ist Werbung ;) Und Werbung lebt von Halbwahrheiten, wo der Satz an sich zwar wahr ist, es aber doch irgendwie auf den Zusammenhang ankommt.

    Gut, ich bin da in meiner Funktion als Opera-Nutzer in diesem Forum vielleicht ein bisschen Firefox-kritischer, weil von gewissen Leuten (NICHT von denen im Forum hier!) häufig ein ziemlicher Unfug über Opera erzählt wird, leider auch von "höherer" Stelle (Weblog von Asa Dotzler oder wie der Kerl heißt). Nur ist doch klar, dass man sich von der Seite der Firma (oder Foundation, oder wie auch immer) immer möglichst nicht mit dem Branchenprimus misst (sofern man der nicht selbst ist), sondern mit eher, nun ja, "schwächeren" Vertretern dieser Branche. Schön ist das nicht, aber normal.

  • "Firefox Multiple Vulnerabilities"

    Also so nach dem Motto: "Was der Kunde nicht weiß, macht ihn nicht heiß".

    Also alles schön verdeckt halten und eine Informationspolitik betreiben, die den Namen nicht verdient? Sorry, das erinnert mich irgendwie an eine große amerikanische Software-Firma.

    Wie war das nochmal? Der große Vorteil von OSS wäre es, dass der Quellcode ja offen sei und so Schwachstellen schnell gefunden werden? Aha.

    Ich will mich hier ja nicht nur auf FF einschießen, denn Opera hat das bei den um die fünf Sicherheitslücken, die in 8.00 noch existierten, genauso gemacht. Ich finde das nur einfach blöd, so zu tun, als gäbe es die Lücken nicht. Und meine Frage ist immer noch nicht beantwortet: Wieso gibt es dann überhaupt noch Exploits?