Beiträge von wupperbayer

  • Opera 9.0 Final

    Zitat von Titus

    Übrigens, wers noch nicht kennt, <a href="http://opera-info.de/forum/board.php?boardid=2&>DAS</a> Opera Forum.


    Ich würde jetzt aus dem Link nur noch die Session-ID rausnehmen ;)

    Und hier will sich mal wieder einer wichtig machen. Nix von wegen Speicherüberlauf, maximal ein Crash ist drin.

    Ganz im Gegensatz hierzu, das sollte doch dazu bewegen, auf Opera 9 umzusteigen, ein Security-Fix für 8.x wird es nämlich aller Wahrscheinlichkeit nach NICHT geben.

  • Opera 9.0 Final

    MasterX: Wieso willst du denn JavaScript blocken? Bestimmte oder seitenweise? Werbung, die darüber läuft, kenne ich zwar, aber die wird dann eben durch Eintrag von z.b. *layer-ads* blockiert.

    Außerdem erlaube ich JavaScript sowieso nur seitenweise ;)

  • Opera 9.0 Final

    Zitat von UliBär

    Die Adressleiste hängt nämlich am jeweiligen Tab selbst, d. h. jeder Tab hat seine eigene URL-Eingabe und Navigation. Das war für mich auch erst verwirrend. ;)


    Naja, das Hauptproblem ist eben, dass es keine Tabs sind, sondern Fenster ;) Sprich, du kannst auch acht Fenster in Opera nebeneinander anordnen (Mit so nem Apple-40-Zöller vielleicht ;) ). Dann ist ja nicht so ganz klar, wozu ne Adressleiste ganz oben gehören sollte ;)

  • Opera 9.0 Final

    UliBär: Naja, denen, die über Weeklies meckern, ist eh nicht zu helfen. Bugmeldungen machen, ok. Aber meckern? Dat sind höchstens Alphas, wenn überhaupt.

    Und die richtig schlechten Weeklies waren kurz nach der Beta 2, aber später sind sie wieder besser geworden.

    Ich hab ja selbst auch nur selten Probleme gehabt, mit den neueren Builds gar nicht.


    Und irgendwie hab ich das Gefühl, dass diejenigen, die Probleme mit Opera haben, genauso Probleme mit Firefox etc. pp. haben :roll:

  • Firefox Portable für Mac?

    Zitat von dzweitausend


    Naja und ein "normaler" Admin für öffentlich zugängliche PC, z.b. Schulen, sollte auch die USB Schnittstelle deaktivieren...


    Bei den "normalen" Admins, die ich kenne, kannst du sogar ein BIOS-Passwort setzen oder ein "Password Recovery"-Tool booten, ohne, dass der was merkt ;)

  • Windows Update

    Zitat von Wurstwasser


    Z.B. meldet sich User y hier im Forum an und fragt in der Kategorie PlugIns und Websides, warum Seite y bei ihm nicht korrekt angezeigt wird.
    Dann gibt er noch einen link dazu, hinter dem sich aber was anderes verbirgt.
    Schon hast du etwas, worauf du eigentlich nicht klicken solltest, du aber dennoch drauf klickst!


    Und?

    Ich hielt Firefox ja bisher immer für einen guten Browser, bei dem du eben nicht, wie beim IE, das System mit nem Klick auf den falschen Link das System schrotten kannst. ;)

    Es wird ja nix ausgeführt. Denn der User wird wohl kaum auf Programme verweisen.

  • Windows Update

    Zitat von Wurstwasser


    wupperbayer
    Brain.exe einschalten und nicht auf alles klicken ist halt der Knackpunkt.
    Die Virenschreiber sind ja auch nicht dumm und lassen sich immer mehr einfallen.
    Da reicht beides allein nicht mehr, es sei denn, dein Brain.exe ist allwissend!


    Ja, aber irgendwie muss der Virus ja auf meinen Rechner kommen, oder nicht?

    Welche Möglichkeiten gibt es denn da so großartig?

    1. E-Mails. Da setzt brain.exe ein. Da einfach NICHTS geöffnet wird, was ich nicht kenne, KANN hier auch nix passieren.

    2. Offene Ports. Dank Router sehr unwahrscheinlich, zusätzlich Software-Firewall. Der Virenschreiber muss also meinen Router UND meine Software-Firewall kennen, um deren Schwachstellen im Port-Weiterleiten bzw. der Firewall zu kennen.

    3. Internet-Seiten. Siehe 1.

    Und sonst?

  • Windows Update

    Zitat von dzweitausend


    Denn mir kann keiner erzählen das ein Otto-Normal-Verbraucher ohne Schulung sicher sein Windows oder andere Massnahmen z.B. Router bzw. egal welches OSS nutzen kann....


    Doch.

    Brain.exe einschalten, dann brauchst du wenn überhaupt nur einen nicht dauernd laufenden Virenscanner.

    Denn ich kenne kaum Leute, bei denen der Virenscanner mal angeschlagen hat, es sei denn, man provoziert es (wie ich manchmal).

    Nen vernünftigen Browser benutzen, Windows aktuell halten, nicht auf alles klicken, schon gibt's wenig Grund zur Sorge.

  • Sammelthema zu Entwicklerversion "Gran Paradiso"

    Zitat von LonesomWolf

    Ich bin der Meinung, dass auch irgend wann mal ein Schlußstrich gezogen werden muß. Wenn man immer Rücksicht auf alte Versionen nimmt, dann geht die Entwicklung überhaupt nicht voran.


    Naja. Auf Win 98 läuft noch verdammt viel, was auch unter 2k/XP läuft. UND es laufen ganz sicher (fast) alle DOS-Spiele, weil Win 98 noch echtes DOS hat.

    Zitat

    Sicher sind noch viel Rechner mit Win98 bestückt. Aber mal ganz ehrlich, wenn jemand ein so altes OS nutzt, was auch vom Hersteller nicht mehr unterstützt wird, ist es doch ziemlich egal, ob er einen Browser nutzt, in dem vielleicht die eine oder andere Lücke entdeckt wird. Denn im OS werden auch genug Lücken auftauchen.


    Das sehe ich ganz und gar nicht so.
    Fürs Surfen reicht ein 400-MHz-Notebook mit 128 MB RAM vollauf. XP ist da aber ein Gräuel. 98 dagegen läuft schön flüssig. Ich hätte aber trotzdem gerne auch aktuelle Programme. Virensoftware gibt's für 98, Firewalls, brain.exe funktioniert auch, insgesamt sehe ich nichtmal einen Grund, warum 98 bei ausgeschaltetem Vor-dem-Bildschirm-Bug unsicherer sein soll. Schließlich stürzen sich Virenentwickler ja auf XP.
    Dann hätte ich gerne aber auch ne aktuelle Browser-Software. Naja, aber da Firefox 3 ja wohl eh "erst" 2007 erscheint, hat sich das Problem vielleicht doch weitesgehend erledigt.