Zitat von UliBärDie Adressleiste hängt nämlich am jeweiligen Tab selbst, d. h. jeder Tab hat seine eigene URL-Eingabe und Navigation. Das war für mich auch erst verwirrend.
Naja, das Hauptproblem ist eben, dass es keine Tabs sind, sondern Fenster 
Sprich, du kannst auch acht Fenster in Opera nebeneinander anordnen (Mit so nem Apple-40-Zöller vielleicht ). Dann ist ja nicht so ganz klar, wozu ne Adressleiste ganz oben gehören sollte
Zitat von bmx77nich wirklich viel neues, aber ich dachte....
Leider auch einiges Falsches :roll:
Wer den Fehler in den ersten paar Sätzen findet, bekommt nen Gummipunkt.
UliBär: Naja, denen, die über Weeklies meckern, ist eh nicht zu helfen. Bugmeldungen machen, ok. Aber meckern? Dat sind höchstens Alphas, wenn überhaupt.
Und die richtig schlechten Weeklies waren kurz nach der Beta 2, aber später sind sie wieder besser geworden.
Ich hab ja selbst auch nur selten Probleme gehabt, mit den neueren Builds gar nicht.
Und irgendwie hab ich das Gefühl, dass diejenigen, die Probleme mit Opera haben, genauso Probleme mit Firefox etc. pp. haben :roll:
Ich habe ja selbst einen On-Access-Scanner (avast)
Ich sage nur, dass es auch sehr gut ohne geht.
Zitat von dzweitausend
Naja und ein "normaler" Admin für öffentlich zugängliche PC, z.b. Schulen, sollte auch die USB Schnittstelle deaktivieren...
Bei den "normalen" Admins, die ich kenne, kannst du sogar ein BIOS-Passwort setzen oder ein "Password Recovery"-Tool booten, ohne, dass der was merkt
Zitat von Wurstwasser
Z.B. meldet sich User y hier im Forum an und fragt in der Kategorie PlugIns und Websides, warum Seite y bei ihm nicht korrekt angezeigt wird.
Dann gibt er noch einen link dazu, hinter dem sich aber was anderes verbirgt.
Schon hast du etwas, worauf du eigentlich nicht klicken solltest, du aber dennoch drauf klickst!
Und?
Ich hielt Firefox ja bisher immer für einen guten Browser, bei dem du eben nicht, wie beim IE, das System mit nem Klick auf den falschen Link das System schrotten kannst.
Es wird ja nix ausgeführt. Denn der User wird wohl kaum auf Programme verweisen.
Zitat von Wurstwasser
wupperbayer
Brain.exe einschalten und nicht auf alles klicken ist halt der Knackpunkt.
Die Virenschreiber sind ja auch nicht dumm und lassen sich immer mehr einfallen.
Da reicht beides allein nicht mehr, es sei denn, dein Brain.exe ist allwissend!
Ja, aber irgendwie muss der Virus ja auf meinen Rechner kommen, oder nicht?
Welche Möglichkeiten gibt es denn da so großartig?
1. E-Mails. Da setzt brain.exe ein. Da einfach NICHTS geöffnet wird, was ich nicht kenne, KANN hier auch nix passieren.
2. Offene Ports. Dank Router sehr unwahrscheinlich, zusätzlich Software-Firewall. Der Virenschreiber muss also meinen Router UND meine Software-Firewall kennen, um deren Schwachstellen im Port-Weiterleiten bzw. der Firewall zu kennen.
3. Internet-Seiten. Siehe 1.
Und sonst?
Zitat von dzweitausend
Denn mir kann keiner erzählen das ein Otto-Normal-Verbraucher ohne Schulung sicher sein Windows oder andere Massnahmen z.B. Router bzw. egal welches OSS nutzen kann....
Doch.
Brain.exe einschalten, dann brauchst du wenn überhaupt nur einen nicht dauernd laufenden Virenscanner.
Denn ich kenne kaum Leute, bei denen der Virenscanner mal angeschlagen hat, es sei denn, man provoziert es (wie ich manchmal).
Nen vernünftigen Browser benutzen, Windows aktuell halten, nicht auf alles klicken, schon gibt's wenig Grund zur Sorge.
Zitat von Amsterdammer
Third-party-builds FF 3.0 auf win 98 nicht ausgeschlossen (wenn sich jemand findet der win98 weiter unterstútzen will)
Tja, für Win 95 hat sich ja auch keiner gefunden... :roll:
Viermal werden wir noch wach,
heißa dann ist Release-Tag!
Ganz glücklich bin ich aber nicht damit, es gibt schon noch einige Bugs, die ich gerne beseitigt gewusst hätte... naja, für mich laufen ja schon die aktuellen Weeklies gut, aber »für mich« kann viel heißen
Wohl deswegen wurden jetzt aus den Weeklies in der letzten Woche Dailies.
Zitat von Dr. Ä
RISEN OFFTOPIC :wink: : Braucht doch XP blos 20 MB: Klick! :wink:
Ich sprach von »flüssig«, nicht von ner halben Stunde Bootzeit
Zitat von JonHaAußerdem werden sich bestimmt Leute finden, die inoffizielle 9x-Versionen bereitstellen, was relativ problemlos möglich sein wird, Open Source sei dank.
Nu ja, wenn die gesamte Gecko-Version nicht mehr unter 9x läuft, dürfte das wohl was schwieriger werden.
Zitat von the_official_elwoodSry für OT, aber:
Win2000 rennt auch wunderbar bei 133MHz. Leider ist das OS noch immer recht teuer...
Auch mit 128 MB RAM? Das bezweifle ich irgendwie.
Zitat von Simon1983
[Blockierte Grafik: http://simon.brainsware.org/firefox.png]
So sieht es bei mir aus.
Oha, die Fortschrittsleiste (neudeutsch Progress Bar) kommt mir irgendwie bekannt vor
Zitat von LonesomWolfIch bin der Meinung, dass auch irgend wann mal ein Schlußstrich gezogen werden muß. Wenn man immer Rücksicht auf alte Versionen nimmt, dann geht die Entwicklung überhaupt nicht voran.
Naja. Auf Win 98 läuft noch verdammt viel, was auch unter 2k/XP läuft. UND es laufen ganz sicher (fast) alle DOS-Spiele, weil Win 98 noch echtes DOS hat.
Sicher sind noch viel Rechner mit Win98 bestückt. Aber mal ganz ehrlich, wenn jemand ein so altes OS nutzt, was auch vom Hersteller nicht mehr unterstützt wird, ist es doch ziemlich egal, ob er einen Browser nutzt, in dem vielleicht die eine oder andere Lücke entdeckt wird. Denn im OS werden auch genug Lücken auftauchen.
Das sehe ich ganz und gar nicht so.
Fürs Surfen reicht ein 400-MHz-Notebook mit 128 MB RAM vollauf. XP ist da aber ein Gräuel. 98 dagegen läuft schön flüssig. Ich hätte aber trotzdem gerne auch aktuelle Programme. Virensoftware gibt's für 98, Firewalls, brain.exe funktioniert auch, insgesamt sehe ich nichtmal einen Grund, warum 98 bei ausgeschaltetem Vor-dem-Bildschirm-Bug unsicherer sein soll. Schließlich stürzen sich Virenentwickler ja auf XP.
Dann hätte ich gerne aber auch ne aktuelle Browser-Software. Naja, aber da Firefox 3 ja wohl eh "erst" 2007 erscheint, hat sich das Problem vielleicht doch weitesgehend erledigt.
Zitat von dzweitausendEinfach nur mal google Suche nutzen würde helfen.
Wenn man sich aber nicht informieren will, zieht das Argument nicht Außerdem... Google ist böse, wenn man da sucht kommt man bestimmt direkt in die Rasterfahndung des Herrn Schäuble.
:roll:
Zitat von eric_e
An die 100€ ist gut.
http://www.winfuture.de/news,25495.html
Von wegen ein Ei und ein Appel, da legt man richtig Bares auf den Tisch.
Witzige Tabelle. Alles zusammen (Ultimate) ist billiger als Enterprise. Warum auch immer.
Thanx @all, die gewisse »Ahnungslosigkeit« meines Bekannten hat weitergeholfen. Ich hab ihn gefragt, ob er noch ins BIOS komme, dazu müsse er einfach ganz oft Esc drücken.
Dabei sagte er, das gleiche Tacken wie bei der Passwortabfrage sei zu hören.
Der Geistesblitz war, doch mal die Tastatur abzuziehen.
Wie auch immer das möglich ist - die Tastatur hat irgendwie das Masterpasswort gesetzt, wat auch immer, bzw. es eigentlich nur verlangt. Tastatur gewechselt, alles OK.
Muss man nicht verstehen.
Nochmal, danke an Alle!
Hallo Forum,
ein Bekannter von mir hat ein dickes Problem: Ein BIOS-Passwort, das er nicht eingestellt hat (Virus?).
Gut, dachte ich, BIOS-Jumper mal eben umstecken, und dann hat sich die Sache.
Von wegen.
1. Hat dem sein blödes Mainboard gar keinen BIOS-Jumper. Ist so ein Billigteil von Aldi/Lidl, wie sie alle heißen.
2. Hab ich's dann anders probiert: Batterie raus, Widerstand her, Batteriekontakte kurzgeschlossen. Widerstand raus, PC an. Immer noch wird ein Passwort verlangt.
3. Wieder anders. Widerstand dringelassen. Bringt nüscht.
Interessanterweise ist beim Booten kurz aus dem PC-Speaker ein Tackern zu hören, bevor das Passwort abgefragt wird. Das passiert normalerweise nicht.
Hat jemand Rat?
Zitat von Dr. EvilTabs/MDI: von mir aus waren sie die ersten mit MDI. Aber die Beschreibung dort läuft ja wohl wirklich auf Tabs und nicht auf mehrere "Kind"-Fenster hinaus!
Nein, wenn du es genau liest, nicht. »Browsing many pages in one single window. This was one of the core features of the first version of Opera.« ist die Beschreibung von MDI.
»Multi-page, or tabbed browsing has become all the rage; with everyone and their pet Chihuahua getting in on the act.« ist die Beschreibung darüber, wo Ähnliches jetzt überall zu finden ist.
Die Ideen anderer zu implementieren ist aber keine Innovation. Und die zählt diese Seite ja angeblich auf...
Nu ja, das browsertechnisch hinzubekommen, dass auch alles richtig funktioniert, schon.
Aber gut, wie man den Begriff »Innovation« nun auslegt, ist eigentlich auch nicht so wichtig. Und ansonsten - wieso angeblich?
Ist aber auch ziemlich OT
