Zitat von Road-RunnerIch denke eher dass Fox2Fox ebenfalls diesen Punkt ausblenden wollte und auf diesen Thread gestoßen ist bevor er die Frage selbst stellen musste.
Das könnte natürlich auch sein. Aber meine Vermutung hatte einen ganz bestimmten Hintergrund. :lol:
Zitat von Fox2FoxEndlich mal eine Lösung, ohne zuvor eine Frage gestellt zu haben. :-??
Die Frage steht da, aber Du musst meine Kommentare einblenden, aber diese Aussage kannst Du ja auch nicht lesen. :mrgreen:
Hallo Andreas,
der Code funktioniert. Besten Dank.
Hallo,
ich suche Code, da ich im Add-on-Manager "Dienste" ausblenden möchte.
Zitat von Sören HentzschelSolange die Versionsnummer exakt gleich sind, sind es auch Firefox und Firefox ESR. Abgehen vom Update-Kanal.
OK, wenn ich Dich also richtig verstanden habe, dann kann man eine normale Version verwenden, diese aber jederzeit z.B. durch den Eintrag "esr" zu einer ESR machen. Und natürlich auch umgekehrt eine ESR zur normalen Version. Der (optische) Unterschied besteht eigentlich nur darin, dass unter Hilfe ---> Über FIrefox nur noch "ESR" hinter "Firefox" auf der Grafik steht. Und diese Grafik müsste sich dann aber je nach Update-Kanal auch ändern.
Zitat von gammaburstEine Änderung des Update-Kanals ist mit about:config nicht möglich sondern kann in bestehender Installation über die Datei channel-prefs.js vorgenommen werden.
Danke für die Info.
Zitat von Sören HentzschelZu Beitrag #20 kann ich dir keine Auskunft geben, was der Sinn dieser Zeile ist, ich bin mir aber relativ sicher, dass sie da stehen bleiben muss.
Und zum Rest vom Beitrag?---> " Ist die ESR unter der Haube anders als die normale Version? ..."
Und wegen der Zeile: Ich wollte es jetzt genau wissen. Ich mache ja immer eine Kopie der Portable. Heraus kam dabei folgendes: Auch wenn in der channel-prefs.js nur pref("app.update.channel", "esr"); steht, wird das Update von 17.0.8 auf 17.0.9 vorgenommen.
Mal eine Querfrage, die auch im Zusammenhang zu #20 (leider noch unbeantwortet) steht:
Ich teste gerade die Portable 24. Mir ist aufgefallen, dass man unter Hilfe ---> Über Firefox nicht mehr sieht, auf welchem Update-Kanal man sich befindet. Was aber hat Vorrang beim Update? Der manuelle Eintrag vom Kanal in der channel-prefs.js? Oder die Änderung, wenn man sie über about:config unter app.update.channel vornimmt?
Zitat von hurdaMich dünkt, das nicht verfügbare Update hat etwas mit den Stabilitätsproblemen zu tun.
Ja, das hatte ich auch schon in #7 vermutet: https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=881652#p881652
Und man grübelt nach, warum das Update nicht kommt. Dazu hätte ich noch 2 Fragen:
Ist die ESR unter der Haube anders als die normale Version? Oder würde es unabhängig von der verwendeten Version ausreichen, wenn man in der channel-prefs.js nur den Kanal wechselt, damit man die jeweilge Version erhält?
Was hat denn dieser Eintrag in der channel-prefs.js zu bedeuten? Ist er notwendig?
// Line 2 "e:\builds\moz2_slave\yyy\build\browser\app\profile\channel-prefs.js"
Der Text nach // Line 2 "e:\builds\moz2_slave ist dabei variabel.
Zitat von Sören Hentzschel17.0.9 soll übrigens erst heute veröffentlicht werden...
OK, die Irritation ensteht dann wohl dadurch, weil sie per FTP schon seit dem 12.09.2013 verfügbar ist.
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.or….9esr/win32/de/
Und auch hier seit dem 12.09.2013 angeboten wird: http://www.computerbase.de/downloads/inte…ozilla-firefox/
Zitat von Sören HentzschelDer Endanwender hat sich seine Firefox-Versionen nicht per FTP zu suchen, sondern ausschließlich auf den Webseiten oder per Update. Wenn da nichts angeboten wird, existiert es praktisch nicht.
Lustiges Argument, denn mir wird per Update die 17.0.9 noch immer nicht angeboten. Also ist sie nicht existent? :mrgreen:
Zitat von Sören HentzschelAnsonsten könnte man natürlich auch auch alle alten Versionen vom FTP-Server entfernen.
Naja, da gibt es schon einen Unterscheid. Was bringt mir eine neue Version, wenn sie Fehler enthält? Dann lieber eine alte Version, die ohne Fehler ist. Dabei lasse ich den immer gern zitierten Sicherheitsaspekt mal weg, denn es geht nur um Fehler, die nichts mit der Sicherheit zu tun haben.
Zitat von Sören HentzschelIm Vergleich zu neueren Versionen sind ältere ja grundsätzlich eh als fehlerhafter anzusehen.
Grundsätzlich? Das wage ich zu bezweifeln. Neue Dinge müssen nicht immer besser sein, auch diese müssen reifen.
Zitat von Sören HentzschelEs bleiben grundsätzlich alle Versionen, sogar alle Builds für jede Version (manchmal braucht es ja mehrere Versuche für eine Version) auf dem Server per FTP zugänglich.
Wieso sollte man eine fehlerhafte Version auf dem Server lassen?
Zitat von hurdaWeil die Grafik unter der Prämisse gemacht wurde, dass es keine x.0.1-Updates gibt.
Danke für die Info.
Zitat von hydronautBei mir findet das eingebaute Update die 17.0.9esr auch nicht. Konnte sie aber vom Mozilla FTP downloaden. Problem ist nur, dauernd stürzt mir die 17.0.9esr ab.
Vielleicht sind Fehler enthalten. Das könnte auch der Grund sein, warum das Update nicht funktioniert. Allerdings würde man dann doch auch nicht die Version auf dem Server lassen. :-??
Was eigenartig ist: Eine 17.0.9 ist laut Grafik gar nicht vorgesehen:
http://www.mozilla.org/de/firefox/organizations/faq/
Auch findet das Update sie nicht.
Die waren bestimmt von Camel die Schuhe.
Nein, es waren Clarks. Aber egal, denn Road-Runner hat auf den Punkt genau angesprochen, warum ich diese Zeilen geschrieben habe.
Steht doch in meiner Frage drin.
Nein! Nie und nimmer! Du bist dann bis an Dein Lebensende gezeichnet! Ich habe mich auch erst kürzlich gefragt, ob ich graue oder blaue Schuhe anziehen soll. Was mir dann aber passiert ist, nur weil ich die blauen gewählt habe.
Tja, hätte ich mal die grauen angezogen.
Zitat von Herman4stimmt darum frage ich ja
wieso wurde das blaue symbol abgeschafft - ich möchte das wieder...
Hallo,
ich meine zu wissen, dass es Erweiterungen gibt, die den alten Zustand wieder herstellen können.
