1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. camel-joe

Beiträge von camel-joe

  • Problem mit Code für die Lesezeichen

    • camel-joe
    • 18. April 2014 um 20:09

    Hallo zusammen,

    kann ich davon ausgegen, dass der Code von aborix den Code von Endor ersetzen soll? Oder soll er hinzugefügt werden?

  • Problem mit Code für die Lesezeichen

    • camel-joe
    • 18. April 2014 um 19:12

    Hallo,

    vor einiger Zeit habe ich von Endor diesen Code erhalten:

    Code
    /* Alle Lesezeichen anzeigen */
    
    
    [
    {
    "label" : "Alle Lesezeichen anzeigen",
    "accesskey": "Strg+Umschalt+B",
    "oncommand": "window.open('chrome://browser/content/places/places.xul', 'Browser:ShowAllBookmarks', 'chrome,resizable=yes');"
    },
    ]
    .forEach(function(attrs) {
    var menuitem = document.createElement("menuitem");
    for (var key in attrs)
    menuitem.setAttribute(key, attrs[key]);
    document.getElementById("menu_ToolsPopup").insertBefore(menuitem, document.getElementById("menu_preferences"));
    });
    Alles anzeigen

    Hier der Beitrag dazu: https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…t=98785#p893766

    Nun habe ich aber das Problem, dass dadurch die Leiste mit Importieren und Sichern nicht angezeigt wird.

  • [erledigt] Hilfe (im) Forum

    • camel-joe
    • 12. April 2014 um 12:34
    Zitat von BarbaraZ-

    Einfach mal DANKE. Dieses kleine Wörtchen wird doch nicht allzuoft angewendet aber ihr habt es verdient.


    Was natürlich auch an 2 Dingen liegen könnte: :mrgreen:

    1.) An Deinem Namen - und dem damit verbundenen Geschlecht.
    2.) An den Leuten, die Dir geantwortet haben.

  • Anti-Adblock

    • camel-joe
    • 15. März 2014 um 15:51
    Zitat von Bernd.

    Dann halt mit GM, wenn vorhanden: http://userscripts.org/scripts/show/155840


    Nett gmeint, aber dieses Script versagt: https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=905791#p905791.

    Allerdings, könnte der Grund der sein, weil ich die Scripte nur über UserScript Loader (UserScriptLoader.uc.js) und userChrome.js aufrufe? Denn dadurch soll man ja nicht mehr Greasemonkey benötgen.

  • Anti-Adblock

    • camel-joe
    • 13. März 2014 um 09:11
    Zitat von MonztA

    Jede seite kann das Skript unterschiedlich einbinden. Daher ist es besser, Ausnahmeregeln nur für bestimmte Seiten zu erstellen.


    Dann hat es wohl keinen Sinn, denn es sind keine Stammseiten. Es könnte ja die Seite X, Y oder Z sein.
    Dann wird man wohl warten müssen, bis die Erweiterung Disable Anti-Adblock vielleicht angepasst wird.

  • Anti-Adblock

    • camel-joe
    • 12. März 2014 um 18:05
    Zitat von MonztA

    Dafür bräuchte ich die Seiten, die das Skript verwenden.


    Die Seite hat es doch im Einsatz, die sind ja quasi die Ersteller vom Script. http://antiblock.org/?p=v3&demo :-??

  • Anti-Adblock

    • camel-joe
    • 12. März 2014 um 07:49
    Zitat von MonztA

    Geht es um eine andere Seite als die Demo-Seite? Das Skript kann unterschiedlich eingebunden werden.


    Ich weiß nicht, ob da ein Missverständnis vorliegt, ob man versteht, was ich möchte. Oder ich verstehe nicht, was man mir sagen möchte. :mrgreen:

    Viele Seiten im Internet sind ohne Deaktivierung von ABP nicht funktionsfähig, weil bestimmt Scripte den Zugriff verwehren, was man ja auch nachlesen kann.

    Dagegen gibt es aber auch Maßnahmen, durch die eine Erkennung von ABP durch ein Anti-Adblock-Script unterbunden wird. Diese mir bekannten Gegenmaßnahmen habe ich im ersten Post aufgeführt:

    - https://addons.mozilla.org/de/firefox/add…le-anti-adblock
    - http://jsbin.com/AhewOcox
    - http://userscripts.org/scripts/show/155840

    Diese Gegenmaßnahmen helfen aber nicht bei jedem Script. Und sie versagen alle bei der Version 3 von diesem Anti-Adblock-Script, was man ja durch die "V3 Demo" testen kann.

    Was ich suche ist also ein "Ding", welches auch die Erkennung von ABP durch dieses alktuelle Anti-Adblock-Script unterbindet.

  • Anti-Adblock

    • camel-joe
    • 11. März 2014 um 17:55

    Der 2te gepostete Link ist doch der Test. http://antiblock.org/?p=v3&demo :-??

  • Anti-Adblock

    • camel-joe
    • 11. März 2014 um 10:05

    Hallo,

    kennt jemand eine Erweiterung oder ein Script, womit man "Version 3" auschalten kann?

    http://antiblock.org/?p=v3
    http://antiblock.org/?p=v3&demo

    Getestet habe ich dies, aber alles hat versagt:

    - https://addons.mozilla.org/de/firefox/add…le-anti-adblock
    - http://jsbin.com/AhewOcox
    - http://userscripts.org/scripts/show/155840

  • Fuchs-Neustart selbst auslösen?

    • camel-joe
    • 9. März 2014 um 16:54
    Zitat von Fox2Fox

    Noch eine andere Möglichkeit:...


    https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=905561#p905561 :mrgreen:

  • Fuchs-Neustart selbst auslösen?

    • camel-joe
    • 9. März 2014 um 09:20

    Hallo,

    Du suchst also einen Button für den Neustart? Ich verwende ein Script dafür.
    https://github.com/ardiman/userCh…rtfirefoxbutton
    Noch eine Möglichkeit: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/toolbar-buttons.

  • Überarbeitung nötig

    • camel-joe
    • 1. März 2014 um 11:08

    Bernd.;

    Die Sache ist geklärt, auch die, was an dem Text "unverständlich" ist, bzw. das, was geändert werden sollte.
    Du musst mein Posting nur richtig lesen. Aber ich kann den Satz auch wiederholen:

    "Und es steht nichts wegen der Einschränkung (3 Zeichen) geschrieben."

  • Überarbeitung nötig

    • camel-joe
    • 1. März 2014 um 10:38
    Zitat von Road-Runner

    OK, da habe ich Dich falsch verstanden.


    Hallo,

    kein Problem, das kommt vor. Der Rest erfolgt per PN, da ich diesen Thread nicht aufblähen möchte. :klasse:

  • Überarbeitung nötig

    • camel-joe
    • 1. März 2014 um 09:46

    Hallo,

    es geht darum: https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=9&t=107301.

    Es ist für mich nicht nachzuvollziehen, warum Du, Road-Runner, diese Aussage triffst:
    "Warum ein zweiter Thread zum gleichen Thema?"

    Es ist nicht das gleiche Thema, denn es ist eine andere Thematik.

    Ich habe in diesem Bereich gepostet: Anderweitig Relevantes ---> Schaltzentrale ---> Kritik und Anregungen zum Forum.

    Dort habe ich geschrieben, dass die Erklärung (https://www.camp-firefox.de/forum/search.php) überarbeitet werden sollte. Es ist also eine "Kritik" oder Anregung etwas zu korrigieren und zu ergänzen, aber es ist KEIN zweiter Thread zum gleichen Thema!

    Und nur weil ich gefragt werde, was denn daran nicht stimmt, und ich deshalb +tab +mix +plus als Beispiel aufführe, so macht das noch lange nicht den gleichen Zweck daraus.

    Im anderen Thema Fehler in der Suchfunktion? geht es nur um die 3 Buchstaben. Im von Dir bemängelten Thread aber geht es darum, dass man etwas ergänzen soll. Nämlich die Erklärung zur Suchfunktion.

    Das sind aber 2 Paar Stiefel, denn es sind 2 unterschiedliche Bereiche.

    Bereich 1 ---> Erster Thread ---> Die Suchfunktion bemängelt.
    Bereich 2 ---> Zweiter Thread ---> Angedacht, dass der Text (Erklärung) zur Suchfunktion erweitert/korrigiert wird.

    Und Du hättest ja auch ganz leicht die Threads zusammenfassen können. :wink:

  • Überarbeitung nötig

    • camel-joe
    • 28. Februar 2014 um 13:21

    Das stimmt zwar, aber +tab +mix +plus wird ja nicht gefunden. Wir hatten neulich deswegen gepostet. Und es steht nichts wegen der Einschränkung (3 Zeichen) geschrieben.

  • Überarbeitung nötig

    • camel-joe
    • 28. Februar 2014 um 12:30

    Naja, die Erklärung zu den Suchkriterien stimmt doch nicht mehr (+-Zeichen).

  • Überarbeitung nötig

    • camel-joe
    • 28. Februar 2014 um 11:54

    Hallo,

    der Bereich "Suche nach Wörtern" gehört überarbeitet. https://www.camp-firefox.de/forum/search.php.

  • Sicherheitslücke durch Add-ons?

    • camel-joe
    • 27. Februar 2014 um 19:54

    Heute bin ich wirlklich hinterher. :mrgreen: Aber ich habe gar keine Benachrichtigung über neue Beiträge in diesem Thread erhalten.

  • Sicherheitslücke durch Add-ons?

    • camel-joe
    • 27. Februar 2014 um 18:41

    Und das greift auch nicht mehr: ||http://js.ui-portal.de/homepage/cs/24/1.0/*/*$script

  • Sicherheitslücke durch Add-ons?

    • camel-joe
    • 27. Februar 2014 um 13:13

    Ich habe jetzt die Filterliste manuell hinzugefügt und aktiviert: https://easylist-downloads.adblockplus.org/antiadblockfilters.txt.
    Nun bekomme ich diese Meldung:

    [attachment=0]Bild 3.jpg[/attachment]
    Und warum lande ich bei http://www.null.de, wenn ich die Webseite der "Adblock Warning Removal List" aufrufe?

    Bilder

    • Bild 3.jpg
      • 54,81 kB
      • 348 × 246

Unterstütze uns!

Jährlich (2025)

92,9 %

92,9% (604,17 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon