1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. camel-joe

Beiträge von camel-joe

  • security.family_safety.mode

    • camel-joe
    • 1. Juli 2017 um 11:34

    Hallo,

    danke für die Info. Ja, genau das war die Irritation bei mir.

    Ich dachte, wieso der Hinweis auf Windows 10. Und wieso dann extra in Firefox deaktivieren. Ich hatte dafür nur eine Vermutung. Und zwar die, weil nicht jeder ein Microsoft-Konto hat.

    Zitat von Sören Hentzschel

    Alles relevant ab Windows 8.1, nicht erst ab Windows 10, wie auf der von dir verlinkten Seite behauptet wird. Auch ergibt es nicht wirklich Sinn, diese Einstellung überhaupt in Firefox anzufassen. Ich meine, wenn ich den Family Safety Mode nicht nutzen will, aktiviere ich den doch gar nicht erst auf Windows-Ebene.

  • security.family_safety.mode

    • camel-joe
    • 1. Juli 2017 um 10:55

    Hallo,

    es geht um diesen Eintrag:

    Zitat

    Microsoft Family Safety deaktivieren
    Microsoft Family Safety ist ein lokaler man-in-the-middle Proxy in Windows 10, der die Zugriffsrechte auf Webseiten steuern kann und damit per Definition ein Zensur­tool ist. Ab Firefox 52 ist die Verwendung von Microsoft Family Safety standardmäßig aktiviert. Mit folgender Option kann man unter "about:config" die Nutzung von Microsoft Family Safety abschalten:
    security.family_safety.mode = 0


    Quelle: https://www.privacy-handbuch.de/handbuch_21n.htm (ganz unten)

    Kann mir jemand sagen, was security.family_safety.mode = 2 genau bedeutet? Die 2 ist bei mir die Vorgabe.
    Und gibt es auch 1 als Eintrag?

  • [Photon] Firefox 57 Design

    • camel-joe
    • 30. Juni 2017 um 09:24

    Ich würde es so machen.


    [attachment=0]OK.jpg[/attachment]


    Und da ich keinen Account bei Mozilla habe, werde ich voller Hoffnung wenigstens den Bereich "Firefox Account" von Andreas ausblenden lassen.

    Bilder

    • OK.jpg
      • 121,81 kB
      • 926 × 441
  • [Photon] Firefox 57 Design

    • camel-joe
    • 30. Juni 2017 um 07:55

    Schönes Design, kühl und elegant, nur die Smilies stören mich. Die wirken wie Spielzeug (z.B. ein Entchen auf den Marmorfliesen) in einer Drogendealer-Villa zu Zeiten von Crockett und Tubbs.

    https://www.soeren-hentzschel.at/wp-content/upl…irefox-57-1.png
    https://www.soeren-hentzschel.at/wp-content/upl…irefox-57-4.png

    Es wird wohl noch mehr geben, zusätzlich auch Arbeit für Andreas, sofern möglich.

  • userChrome.js Scripte für den Fuchs (Diskussion)

    • camel-joe
    • 29. Juni 2017 um 05:44
    Zitat von loshombre

    Wir hatten und haben weder Nerven, noch die Zeit dazu, bei jedem Script alles bis aufs kleinste detail zu beschreiben. Markiere einfach mal was und bewege das dann in alle Himmelsrichtungen, dann wirste schon erkennen, welche Funktionen so am Start sind.

    Ah, mein dunkler Geselle, das ist eine gute Idee, ich switche und swatche. Ich werde unserer Entwicklung mal mitteilen, dass sie in Zukunft keine Gedanken mehr an die Symbolik der Schalter zu verschwenden braucht. Die Kunden sollen einfach hier mal ziehen oder dort mal drücken. Das wird der Brüller. :mrgreen:

    Das ist er übrigens auch immer dann, wenn man Freunde mit einem Xiaomi oder Meizu während dem Toilettengang ärgern möchte. Einfach mal die Sprache umstellen... :lol:

  • UserScriptLoader - JS-Code versagt

    • camel-joe
    • 28. Juni 2017 um 17:47
    Zitat von miku23

    Es wäre vielleicht mal gut nach einer Alternative zu suchen.

    Ja, aber wenn überhaupt, dann nach der letzten ESR. Bis dahin geht es mit Greasemonkey. Und laut Endor auch danach. :mrgreen:

  • UserScriptLoader - JS-Code versagt

    • camel-joe
    • 28. Juni 2017 um 14:48

    Dann wäre das auch geklärt.

  • UserScriptLoader - JS-Code versagt

    • camel-joe
    • 28. Juni 2017 um 14:08

    Hallo Endor,

    bei mir war es auch Version 54.0. Naja, einen weiteren Test kann ich mir wohl sparen, denn Greasemonkey funktioniert ja.
    Oder bevorzugst Du Tampermonkey/Violentmonkey?

  • Show Parent Folder & Go Parent Folder

    • camel-joe
    • 28. Juni 2017 um 13:41

    brause;

    Und damit mache ich "was" genau? :mrgreen:

  • UserScriptLoader - JS-Code versagt

    • camel-joe
    • 28. Juni 2017 um 11:36

    Hallo,

    so, Tampermonkey und Violentmonkey, beide getestet. Oder eher, ich wollte sie testen.

    Violentmonkey: Kann ich nicht installieren, da die Meldung kommt, es sei beschädigt.


    [attachment=1]Bild 1.jpg[/attachment]


    Tampermonkey: Beim Klick auf den Button dreht sich nur ein Kreis, dann kommt diese Meldung.


    [attachment=0]Bild 2.jpg[/attachment]


    Aber das Problem ist dennoch gelöst (naja, zum Teil gelöst, denn UserscriptLoader funktioniert mit e10s nicht), da die Scripte mit Greasemonkey funktionieren. :klasse:

    Bilder

    • Bild 2.jpg
      • 65,61 kB
      • 602 × 159
    • Bild 1.jpg
      • 78,02 kB
      • 474 × 186
  • userChrome.js Scripte für den Fuchs (Diskussion)

    • camel-joe
    • 28. Juni 2017 um 07:40

    Hallo Hombre,

    danke für den Tipp, aber ich bin irritiert.

    Drag and go kann laut Beschreibung doch nur 1 Sache.
    Wo sind denn die vielen Funktionen? Und wieso sind die nicht beschrieben?

    Das schlanke Gegenstück Easy Drag To Go_Mod, was sich "nur" auf das Wesentliche beschränken soll, das kann doch weitaus mehr. Ist denn das kein Widerspruch?

    Dann stellt sich mir die Frage, warum auch dort keine Beschreibung zu finden ist, mit welchen Tasten/Gesten die vielen Funktionen gesteuert werden.

    Drag and go ist zwar klasse, aber es erfüllt nicht meinen Wunsch, da nur Webseiten geöffnet werden.
    Auch finde ich die Beschreibung nicht ganz richtig, denn da fehlt etwas.

    Da steht:

    Zitat

    Wird über Mausgesten gesteuert. Links "anfassen" und "fallen lassen" öffnet den Link in einem neuen Tab.
    Erspart Add-Ons wie QuickDrag etc..

    Aber das Script kann mehr, dann das Script behandelt nicht nur echte Links, das Script wandelt jeden markierten Text in eine URL um. Wenn ich z.B den Begriff Qualcomm (nur Text) markiere, ziehe und fallen lasse, dann ruft das Script https://www.qualcomm.de auf. Diese Info fehlt.

  • userChrome.js Scripte für den Fuchs (Diskussion)

    • camel-joe
    • 27. Juni 2017 um 08:26

    Hallo Hombre,

    in Anlehnung zu MCPasteAndGo, das Script ist gut, aber kennst Du vielleicht ein Script, welches den markierten Text per Mittelklick direkt suchen lässt?

  • UserScriptLoader - JS-Code versagt

    • camel-joe
    • 22. Juni 2017 um 07:52

    Danke für die Info. Zu #3, PN.

  • userChrome.js Scripte für den Fuchs (Diskussion)

    • camel-joe
    • 22. Juni 2017 um 07:51

    OK, ich werde dann vielleicht doch mal Tampermonkey oder Violentmonkey (Tipp aus dem anderen Thread, von miku23) testen.

  • userChrome.js Scripte für den Fuchs (Diskussion)

    • camel-joe
    • 21. Juni 2017 um 16:25

    Hallo,

    in Anlehnung zu diesem Thread (https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=1&t=120927), ich habe 2 Probleme:
    Kennt vielleicht jemand die Ursache wegen den Favicons oder/und auch den Grund von #3?

    Anbei der Code für die alten Favicons.

    [attachment=0]UserScriptLoader.rar[/attachment]

    Dateien

    UserScriptLoader.rar 8,7 kB – 149 Downloads
  • UserScriptLoader - JS-Code versagt

    • camel-joe
    • 21. Juni 2017 um 16:21

    Ja, ich poste mal, denn es würde vielleicht das Problem mit den Favicons lösen, aber das Problem aus #3 liegt nicht an diesem Code.

  • NoScript Probleme und Hilfe

    • camel-joe
    • 20. Juni 2017 um 14:20

    Ja, danke, ich bin mal gespannt.

  • Meldung - Diese Website nutzt Cookies

    • camel-joe
    • 20. Juni 2017 um 13:45

    Gerade getestet:

    3 Cookies (phpbb3_5v6qh_u, phpbb3_5v6qh_k, phpbb3_5v6qh_sid) von camp-firefox.de sind immer vorhanden und geschützt.
    1 Cookie (cookieconsent_status) von https://www.camp-firefox.de wird nach Klick auf "Verstanden" gesetzt, das schütze ich dann auch.

    Neustart ---> Meldung kommt wieder ---> geschütztes Cookie (cookieconsent_status) ist weg!

    Edit:

    Ich habe mal die cookies.sqlite gelöscht und mich neu angemeldet, jetzt bleibt alles gespeichert. :klasse:
    Das wäre (hoffentlich nicht nur vorerst) gelöst.

  • Meldung - Diese Website nutzt Cookies

    • camel-joe
    • 20. Juni 2017 um 13:26

    Hallo,

    ich bekomme gerade nach jeden Neustart des Browsers mit geöffneter Seite https://www.camp-firefox.de/forum diese Meldung:

    "Diese Website nutzt Cookies, um dir den bestmöglichen Komfort bei der Nutzung zu bieten..."

    Natürlich klicke ich immer auf Verstanden. Cookies sind nur von Drittanbietern gesperrt und sind für das Forum ansonsten geschützt. Was wird denn da nicht richtig verarbeitet?

  • NoScript Probleme und Hilfe

    • camel-joe
    • 20. Juni 2017 um 13:09

    Hallo,

    wird denn NoScript jemals komplett übersetzt werden? Der Autor muss das doch eigentlich wissen.

Unterstütze uns!

Jährlich (2026)

1,5 %

1,5% (10,00 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon