Beiträge von camel-joe
-
-
//edit... Schreibfehler korregiert
Du musst noch einmal einen Schreibfehler korrigieren. :mrgreen:
-
Und da ich mir das nicht leisten kann, muss ich wohl oder übel beim FF 55 und TMP bleiben.
Oder einfach auch mal die Privaten Nachrichten lesen. :wink: -
Im Gegensatz zu 2014 habe ich keine einzige Hupe gehört, nur beim Sieg der Kroaten, die Deutschen sterben wohl aus.
Und nun? -
Ich hoffe, die Deutschen haben das Spiel gesehen, damit sie etwas lernen.
Iran ----> gekämpft. Mexico ---> gekämpft, Kroatien ---> Ja, genau, gekämpft.
Die Deutschen: Wieso dem Ball nachrennen, der kommt bestimmt mal wieder bei mir vorbei. -
Hallo,
kann mir jemand sagen, warum in der alten Version (YouTube Enhancer Plus) für die Konfiguration https://www.mrfdev.com/youtube-enhancer-plus-options?hl=de benötigt wird?
Die neue Version (Enhancer for YouTube) verwendet ja moz-extension:......
-
Ja, das bestreite ich auch nicht, aber ich stelle immer öfters fest (bei vielen unterschiedlichen Seiten, also nicht nur bei Deskmodder), dass irgendwann ein bestimmer Kurs gefahren wird, der dann nur zum Bahnhof Hauptsache, Bahnsteig Aufmerksamkeit, führt. So ging es mir z.B. mit Heise und der c't. Viele Jahre hatte ich ein ABO, danach kam nur das Abstellgleis.
-
Achja? Wo denn genau? Scheint mir entgangen zu sein.
Ich habe im Lauf der Zeit Beiträge gelesen, die sind mir eben unangenehm aufgefallen. Die Seite gibt es ja nicht erst seit gestern. Aber damit erst gar keine unnötigen Diskussionen entstehen (die gibt es schon eh genug in diesem Forum), weil jeder andere Ansichten hat, soll jeder seinen Eindruck von der Seite beibehalten.
-
Was der Seitenhieb auf Deskmodder soll, weisst auch nur du.
Es ging nicht um diesen speziellen Beitrag, ich habe einige Beiträge gelesen, die sich eben immer mehr diesem Niveau annähern. :mrgreen:
-
Da ja hier in letzter Zeit der CCleaner so freimütig zur Anwendung gekommen ist bei einigen von euch, habe ich hier mal was interessantes dazu: https://www.deskmodder.de/blog/2018/05/2…-einstellungen/
Möge sich jeder selber ein Urteil dazu bildenSie holen sich eben jetzt laut der DSVGO die Erlaubnis. Und es ist ja nicht so, dass davor andere Software einen Heiligenschein getragen hat. Deskmodder entwickelt sich immer mehr zur BILD, Chip und Konsorten.
-
Ja, das ist eine Glaubensfrage und wird hier im Firefox Forum auch nicht diskutiert.
Was aber eine scheinheilige Aussage ist, denn immer wieder wird angeprangert, dass Kaspersky Mist sei, aber auch das muss nicht immer erwähnt werden! Kaspersky kann nichts dafür, dass man sich nicht richtig mit dem Programm beschäftigt!
Amen!
-
Ja, das hat er jedenfalls in #1 geschrieben.
Zitat... manchmal öffnet Fx trotz gegensätzlicher Einstellung (in neuem Tab öffnen statt im neuen Fenster) einfach ein neues Fenster, statt eines neuen Tabs...
-
Ist doch egal, ob es etwas ein wenig anders aussieht, wenn die Bedienung die Gleiche ist.
Kurz und gut, Dir vielleicht, mir ist es nicht egal. In die Camargue fahre ich auf der gleichen Strecke mit dem Golf oder dem 68er Mustang Cabrio, nun rate mal, was mir angenehmer ist. :wink:Womöglich ist die Bequemlichkeit bzw. Unflexibilität eines Benutzers das einzig Schlechte.
Wäre dem so, dann wäre ich nicht über 30 Jahre verheiratet. Ich will gar nicht immer und überall flexibel sein. -
WebExtensions mussten neu entwickelt werden, das betrifft nicht nur die Funktionalität selbst, sondern auch die Integration in die Oberfläche. Das ist schon richtig. Beispielsweise wirst du mit WebExtensions kein XUL-Fenster hinbekommen.
Genau das habe ich mit der "Vorgabe von Mozilla" gemeint, denn warum sollte z.B. der Autor von NoScript nach vielen Jahren ohne Grund die Optik ändern. -
Inwiefern gibt Mozilla deiner Meinung nach vor, wie die Oberfläche einer Erweiterung aussieht?
Weil es eigenartig ist, dass viele alte Erweiterungen eine neue Optik haben, die nicht mehr so gefällig ist. Und weiterhin meine ich irgendwo gelesen zu haben, dass das an der "WE" liegt. -
Kann Mozilla ja nichts dafür, dass NoScript nicht rechtzeitig fertig war und die neue UI so pfuschig ist.
Nicht? Ich dachte immer, dass dies am "Format WE" liegt. Und die gibt ja Mozilla vor. :mrgreen:
*Geändert, weil ich falsch zitiert habe.
-
Hallo,
bitte, gern geschehen. Download durch diese Seite: http://convert2mp3.net/
-
-
Bei Meltdown und Spectre war Mozilla sehr schnell. Ich kann mir gut vorstellen, dass dadurch einige Ressourcen gebunden waren. Wenn du den Firefox in einer Sandbox betreibst ...
Aber bei Meltdown und Spectre behebt Mozilla (allein) nicht das Problem. Und fehlende Ressourcen werden es nicht sein, da Meltdown und Spectre aktuell sind, das andere Problem aber ist alt. Der normale Anwender will auch keine Sandbox verwenden.
a) welcher Fehler?
b) mit welcher Begründung sollte das in Firefox 57 gelöst sein?a + b = c
c = Nun, wenn doch Mozilla so auf unsere Sicherheit schaut, man nehme den Wegfall der alten Erweiterungen als Alibi, dann hätte man in so einem Fall schon lange Abhilfe schaffen müssen.Und nicht erst in Version 58, denn Du schreibst es ja selber:
".. die grundsätzliche Problematik ist außerdem seit Jahren vorhanden..." :wink:
-
Traurig daran ist nur, dass Mozilla diesen Fehler nicht schon in 57.x behebt.
