aber leider macht nicht nur der aeltere ie (also 5.x) sondern auch der aktuelle (6.x) zuoft probleme
naja, zugegebenermaßen ist der 6.x auch schon recht alt 
Deswegen finde ich das auf wupperbayers Page auch so lustig (wenn auch etwas sarkastisch *g*)
naja ich meine so Sachen wie
if ((navigator.appName=="Microsoft Internet Explorer") && (typeof(window.opera)=="undefined")) { location.href="./ie.html" } else { }Kannst du auch einfacher machen:
if (navigator.appName=="Microsoft Internet Explorer" && !window.opera) { location.href="./ie.html" }diese vordefinierten Verweisziele sind browserintern. FF definiert kein top. Wenn du den gleichen Effekt standardgerecht erzielen willst, füge einfach irgendwo oben in der Seite
<a name="top"></a>ein, dann sollte es funktionieren.
edit: an alle, die immer noch erstaunt gucken: http://de.selfhtml.org/html/verweise/projektintern.htm#anker
aber irgendwie sind in deinem Quelltext doch noch ein paar andere Unstimmigkeiten, jedenfalls sehen verschiedene Dinge etwas eigenartig aus. Wenn du keine Lust hast selber zu basteln kann ich dir gerne genau sagen was ich meine.
Aber das mit dem "ältere Browser, z.B. IE" find ich gut
so ein ähnliches Problem kenne ich, wenn man mit emule den Jugle-Check aufrufen will geht das auch nicht, nur mit IE. Weiß nicht ob das das gleiche ist. Aber eine Lösung habe ich auch nicht (zumal ich das nicht so 100% kapiere weil ich mich noch nie mit Flash beschäftigt hab...)
ups... tja, wieder was gelernt. Hätte mir doch mal die Spezifikation angucken sollen. Das ist dann ein Fehler in einer früheren Version von selfhtml (darauf basiert mein CSS- und HTML-Nachschlagewerk).
das kommt darauf an wie der Sound eingebunden ist. Soweit ich weiß funktioniert es nicht mit bgsound im body-Tag. Das muss glaube ich mit embed gemacht werden. Des Weiteren brauchst du ein Plugin zum Abspielen.
entweder ich kann dein Problem nicht nachvollziehen oder es liegt an deinen Einstellungen... Alle drei Varianten aus dem Archiv funktionieren gleich gut sowohl im IE als auch im FF.
Es liegt eben einfach daran, dass laut Standard die prozentualen Breitenangaben auf das übergeordnete Element bezogen werden. Wenn aber nun die Tabelle keine Breitenangabe hat, fehlt logischerweise der Bezugspunkt und es sieht dann halt irgendwie komisch aus. IE macht den Feheler (und das ist definitiv einer!), die Breitenangaben auf die Fensterbreite zu beziehen. Also einfach bei table ein width="100%" rein und fertisch is.
nicht ganz, Dr. Evil, ich glaube wenn du das so schreibst meckert erstens der Validator, da für background keine Farbangabe zugelassen ist, und zweitens ist die Textfarbe immer noch nicht spezifiziert. Muss heißen:
body
{
background:url(hintergrundmitte1.jpg) fixed no-repeat;
color:#000000;
}...solange du nicht Frontpage verwendest ist das alles halb so wild. Die Unterschiede fallen ja kaum auf.
kann an verschiedenen Dingen liegen:
1) unterschiedliche default-Werte für die Margins
2) Unterschiede bei der absoluten Positionierung (IE ist da manchmal nicht ganz sauber)
3) Unterschiede bei der Breiten- und Höhenberechnung (macht IE einfach mal falsch)
Zu den beiden letztgenannten Themen gibt es imo schon Beiträge, musst mal suchen.
...sprich du hast das Frameset deaktiviert (so wie ich das sehe). Also war das schon alles korrekt und hatte seine Ordnung. Wenn du auf Frame -> Framequelltext anzeigen gegangen wärst, wäre es auch so gegangen (nehme ich an).
bei mir klappts. Eventuell wäre hilfreich, wenn du uns verraten würdest, welche FF-Version du benutzt und was für Erweiterungen.
1. Beispielseiten angeben
2. Wenn du tausende Erweiterungen installiert hast, probier doch mal ob es im Safe Mode geht. Da sind alle Erweiterungen deaktiviert (die können manchmal Probleme verursachen).
Man beachte hierzu den Unterschied zwischen Block- und Inline-Elementen sowie die Definitionen für text-align und die Bestimmungen für margin, nachzulesen in der aktuellen CSS-Spezifikation.
das ist doch ein versöhnlicher Abschluss würde ich sagen. Und jetzt lasst uns nicht weiter die Köpfe heiß"reden", Schwamm drüber und Schluss mit dem Thread. Das hier ist ein kultiviertes Forum und das bleibt es hoffentlich auch.
Schönen Gruß!
Und warum gehts dann bei DeckMan und bei mir?
Ich glaube genau da liegt der Hase im Pfeffer:
Hm....ob das was mit der Umstellung auf die 1.0.2 zu tun hat?!
Wie ich sehe, benutzt ihr beide nicht die 1.0.2. Scheint also wirklich am FF zu liegen, sprich Kombination 1.0.2 + Eigenheiten der Seite => gehta nixe
okay, entschuldigung für meinen unqualifizierten und vorschnellen Beitrag. Möglicherweise liegt es doch an irgendeiner Einstellung die der Code zum Funktionieren braucht (ich belasse die Schuldfrage erstmal bei der Programmierung der Site). Aber da kann ich auch nix weiter dazu sagen -> FF-Experten her!!
ich will hier gerne auch noch meinen Senf dazu geben, denn eine solche Art zu posten kann ich absolut nicht ab.
vor allem weil das eine merkwürdige 'Festlegung' ist und bisher NIE fehlerhaft funktioniert hat.
Schlimm genug dass es sonst funktioniert - Festlegung ist eben Festlegung.
Nun wer ausschließlich Vorgaben liest, wird immer beim Lesen bleiben
darum geht es doch gar nicht, damit war nur gemeint, dass man, wenn man Probleme hat, sich durchaus auch mal beim W3C umschauen kann. Für die Zukunft...
Der Kommentar von dem sogenannten Seniormember allerdings ist genauso unkonstruktiv wie dieser Mensch wahrscheinlich unintelligent ist. Aber so scheint es zu sein wenn man 7000 Beiträge verfasst die zudem allem Anschein nach alle von dieser 'Qualität' sind.
Soviel zum "sachlichen Diskutieren"! 1. Belidigungen dieser Art gehören sich einfach nicht. 2. Man sollte nicht vorschnell über jemanden urteilen, zumal wenn man (nehme ich an) nicht allzu viele der 7000 Beiträge gelesen hat.
Soviel von mir zu diesem Thema.