1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. xmms

Beiträge von xmms

  • Huiiiiiiiiiiiiiiiiii

    • xmms
    • 13. April 2006 um 08:32

    Mir fehlt irgendein Plugin ums abspielen zu können :(

  • Lange nicht gelacht?

    • xmms
    • 12. April 2006 um 15:35

    Ja, klasse :)

    [Blockierte Grafik: http://img138.imageshack.us/img138/6969/bildschirmfotothesecondacidtes.png]

  • Wie sieht euer Firefox/Desktop aus?

    • xmms
    • 9. April 2006 um 19:40

    Meine Empfehlung: Kauft euch billige Noname-Karten. Funktionieren meistens und die Reichweite ist meiner Erfahrung nach sogar besser als bei Markenkarten.

  • Witziger Test

    • xmms
    • 8. April 2006 um 09:05
    Zitat von JonHa

    Stimmt. Scheint aber auch am Firefox zu liegen. Hab das grad mal im Konqueror probiert und da läuft alles viel flüssiger und es ist für mich absolut kein Problem 20 Sekunden zu schaffen.


    Kenn ich. Auch jetzt noch ist der Konqueror bei solchen sachen bzw. generell im Seitenaufbau deutlich schneller, was mich schon manchmal nervt

  • Bild in Signatur

    • xmms
    • 7. April 2006 um 20:44
    Zitat von adY

    [...]ein kleines Bild in[...]


    klein?!

  • Witziger Test

    • xmms
    • 7. April 2006 um 20:35
    Zitat

    Zukünftige Amerikanische Flugpiloten müssen es mindesten 2 Minuten ohne fehler machen können....


    Ohje, das is ja wirklich viel :shock:

  • Witziger Test

    • xmms
    • 7. April 2006 um 20:30
    Zitat von JonHa

    Ich schaff maximal 2 Sekunden. Ich hab das Gefühl, mein Rechner ist zu lahm. Das Ding stockt einfach nur dumm rum.


    Lass mich raten: Linux, oder?
    War bei mir auch so, hat sich aber seit Dapper mehr oder weniger gegeben

  • Witziger Test

    • xmms
    • 7. April 2006 um 20:24

    Ich würde ja noch mehr schaffen, aber mit der Laptop-Maus gehts einfach nicht besser :?

  • Witziger Test

    • xmms
    • 7. April 2006 um 20:20

    27.473

  • XP auf Intel-Macs jetzt offiziell

    • xmms
    • 5. April 2006 um 21:24
    Zitat von Dr. Evil

    da gab's was neues? 8| Das einzige was mir aufgefallen waren waren eingebaute ZIP-Unterstützung, ein paar geänderte Icons und Bootscreens und ein paar neue Bluescreens...


    Sag ich doch ;)

  • XP auf Intel-Macs jetzt offiziell

    • xmms
    • 5. April 2006 um 21:16
    Zitat von Lord-Ali

    [Uli, jetz zufrieden? ;)]
    Für die Installation alleine hab ich 3 Tage Probieren gebracht, da der regsvr32 schon während der Installation abgeraucht ist...

    Du hast 3 Tage gebraucht. Ich habs nie hinbekommen
    Es hätte sich auch nicht wirklich gelohnt - mit 98 verglichen, war wirklich nicht viel Neues dabei fand ich

  • XP auf Intel-Macs jetzt offiziell

    • xmms
    • 5. April 2006 um 21:03
    Zitat von Dr. Ä


    Hmm...ME war (meineserachtens) das schlechteste Windows aller Zeiten! :?


    allerdings *würg*
    Für die Installation alleine hab ich 3 Tage Probieren gebracht, da der regsvr32 schon während der Installation abgeraucht ist...

  • XP auf Intel-Macs jetzt offiziell

    • xmms
    • 5. April 2006 um 20:14
    Zitat von Lord-Ali

    Ich würde lieber ein MacOS auf einem PC sehen als umgekehrt :roll:


    Guckst du! (achtung: zeitweise lange Ladezeit)

    EDIT: Wohl z.Zt. total überlastet, braucht ein paar Versuche
    EDIT2: Scheint wieder etwas besser zu gehn

  • IE + :hover?

    • xmms
    • 2. April 2006 um 13:17

    Hmm okay, ich denke aber nicht, dass ich update - den Rechner benutz ich sowieso fast nie, und wenn dann nur um irgend ein zeug zu testen...
    Wenn die Final raus ist - von mir aus.

  • IE + :hover?

    • xmms
    • 2. April 2006 um 13:09

    Keine Ahnung, was ich hab, hab ich nur mal auf dem Rechner aus Neugierde installiert... (is aber auch schon ne Weile her)

  • Digitale SLR - Welche?

    • xmms
    • 2. April 2006 um 12:57
    Zitat von caveman

    Momentan würde mich daher nur die EOS 5D interessieren; da das ohne Banküberfall aber nicht möglich ist, warte ich lieber noch ein bißchen.


    Von der habe ich bis jetzt auch nur gutes gehört, aber 3000€ ist echt kilometerweit über der Schmerzgrenze...

  • IE + :hover?

    • xmms
    • 2. April 2006 um 12:52
    Zitat von bugcatcher

    bei mir tuts. also ist der fehler bei dir irgendwo. ohne mehr quelltext, werden wir da nicht helfen können. das css ist so aber in ordnung.


    siehe edit

  • IE + :hover?

    • xmms
    • 2. April 2006 um 12:50

    bugcatcher Ja, genauso hab ichs ja gemacht, nur funktionieren tuts nicht

    EDIT: :shock: Im IE 6 gehts, bin gerade nicht zu Hause und habs auf dem Rechner hier, der IE6 hat, getestet und siehe da: IE6 kanns, IE7 nicht

  • IE + :hover?

    • xmms
    • 2. April 2006 um 09:36

    Naja, ich konnte es eh nur mit IE 7 testen, auf dem Rechner hab ich nur den und das ist der einzige Rechner, auf dem Windows ist...

    In den Foren-CSS konnte ich nur eine Stelle finden

    Code
    a:hover		{ text-decoration: underline; color : #DD6900; }


    und hier funktionierts ja...

    EDIT: Zu deinem Edit, liracon: Bei mir siehts grad so aus

    Code
    a, a:visited
    {
    	color:#a98341;
    	text-decoration:none;
    }
    a:hover
    {
    	text-decoration: underline;
    }


    müsste ja die richtige Reihenfolge sein...

    EDIT II: Laut selfhtml sollte der IE das aber hinkriegen, nur Netscape 4 (!) soll laut denen Probleme machen

  • IE + :hover?

    • xmms
    • 2. April 2006 um 09:28

    Ich steh gerade vor einem kleinen Problem:

    Code
    a:hover
    {
         text-decoration:underline;
    }


    wird vom IE ignoriert. Hier im Forum z.B funktionierts aber auch im IE. Was ist hier anders?

Unterstütze uns!

Jährlich (2025)

92,9 %

92,9% (604,17 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon