Beiträge von NightHawk56

Zitat von Fraggle

Wie wäre es mit einem guten alten Holzlineal aus den Schulzeiten 50 Jahren vor meiner Geburt? Also so um die 20er herum. Das würde auch ziehen, kostet keinen Strom und wirkt bestimmt auch

Nur mal, um die geschichtlichen zeiträume gerade zu rücken: ich kam 1963 in die Volksschule (heute: Grundschule). Dort war eine sehr angagierte und auch sehr alte (damals so 60 Jahre) Lehrein, die es verstand, uns Knirpse viel bezubringen und die sich benühte, auf jeden einzugehen. Aber es gab genau 2 Spezies, die bekamen regelmäßig (so 2-3 Wochenabstand) mit dem Rohrstock genau 1 Schlag auf den Hintern (über das Pult gebeugt). Ob's den beiden geholfen hat, weiß ich nicht, aber zumindest Ruhe war.

Nein, eigentlich fand ich das damlas und finde es auch heute nicht in Ordnung. Und nein, ich weiß auch nicht, welche Auswirkungen nun genau diese Maßnahmen an den beiden hatten. 1 der beiden ist ca 12 Jahre später an einer Überdosis Heroin gestorben. Aber ich bin eindeutig nicht der Meinung, dass das Auswirkungen der "Prügel" waren.

Ich schildere das hier auch ohne jegliche Wertung, will nur die Zeitskala korrigieren, das gabs also durchaus noch in den 60ern.

Have fun,
NightHawk

Zitat von Wurstwasser

Was für Probleme genau habt ihr denn mit wetter.com?

Hab Pipelining auch aktiviert und sehe da keine Probleme.
Aber vielleicht übersehe ich sie ja nur?

Es passiert gelegentlich (eigentlich eher sehr selten - dann aber für eine ganze Weile (Stunden)). Dann wird nicht fertiggeladen, der Thrubber dreht sich ins Nirvana und einige Pics und andere Bestandteile der Seite erscheinen einfach nicht. Ansonsten habe ich momentan keine andere Beispielseite parat, auf der ich Probleme wegen Pipelining hätte.

Have fun,
NightHawk

Zitat von Pumbaa80

Hast Du network.http.proxy.pipelining auf true gestellt?

Jo, habe ich. Deswegen wundert mich das ja auch (etwas). Kann ja sein, dass der Proxy keine Probleme damit hat und viele Daten einfach vom Proxy kommen (Zwischenspeicher) und garnicht mehr direkt von wetter.com :roll: . Aber ich habe letztlich zu wenig Kenne von der Materie, um wirklich konkretes zu sagen. Es ist einfach meine Feststellung.

Have fun,
NightHawk

Zitat von skaterjordan

Was ich bereits ausprobiert habe, war Firefox komplett zu deinstallieren +Regediteinträge (wobei ich mir nicht sicher bin ob ich auch alle gefunden habe) und anschließend wieder neu zu installieren.

Das Neuinstallieren bringt meistens nichts, da die meisten Fehler durch Probleme im Profil (Link) begründet sind. Zur weiteren Lektüre lege ich mal den Artikel Problemdiagnose (Link) bei.

Zitat von skaterjordan

Gestern hatte ich zu Testzwecken auch Firefox 2.0 drauf. Dort hatte ich das gleiche Problem.

Doch wohl hofferntlich mit einem eigenen, neuen Profil!

Zitat von wasisfrei

Der Screenshot ist vorhanden http://bajorama.w3z.de/bilder/bsp.bmp.

... allerdings liefert der Server als Content-Typ "text/html", daher kann man den Link nicht mit

[img]http://bajorama.w3z.de/bilder/bsp.bmp[/img]

einbinden

Have fun,
NightHawk

Hi Peter-Pit,

schau mal hier nach:

http://www.utf8-zeichentabelle.de/

Ganz unten auf der Seite ist der Code für ü. Das FC ist die Unicode Codeposition. Vielleicht hilft auch dieser Hinweis :?

Have fun,
NightHawk

Hi wali,

wahrscheinlich meinst du doch solche Meldungen:

[Blockierte Grafik: http://img156.imageshack.us/img156/2666/sicherheitswarnungyp7.png]

Bei mir ist da immer eine Option vorhanden, ob diese Warnung zukünftig gezeigt werden soll. Ist bei dir keine Box zum Anklicken und ändern der Option?

Oder meinst du etwas anderes? Kommt die Meldung nur auf sicheren Seiten (https) oder auch z.B. hier in der Forumssuche? Ist es überhaupt eine Meldung von Firefox?

Have fun,
NightHawk

[edit]
kaum mischt man sich mal ein, ist man zu laaangsam
[/edit]

Zitat von bugcatcher

(...) Ich persönlich hab aber noch keine Seite gehabt, deren Server das nicht unterstützt hätte. Da es sowas allerdings gibt bzw. geben soll, ist dieses Features nicht standardgemäss aktiviert, damit es bei weniger visierten Nutzern nicht zu Verwirrungungen kommt.

Ich habe gelegentlich - nicht immer - Probleme bei aktiviertem Pipelining auff http://www.wetter.com. Allerdings kommt das Problem bei Wetter. com nicht vor, wenn ich über 'nen Proxy gehe, z.B. www-proxy.t-online.de:80. Liegt also scheinbar auch an den "Beteiligten" auf dem Weg.

Have fun,
NightHawk

... Ergänzung für Paranoiker zu meinem vorigen Beitrag:

man kann auch in ID3Tags enthaltene Kommentare, die man in Playern of garnicht sieht, löschen. Diese sind häufig bei gesaugten Dateien enthalten und verweisen auf die Ursprungsquelle. Ich war richtig überrascht, als ich das zum ersten Mal gesehen habe. Bevor jemand also MP3-Dateien "weitergibt", immer mal erst kontrollieren, welche "Spuren" darin enthalten sind.

Have fun,
NightHawk

Zitat von Michael_Corvin

hier noch ein Tipp für die nächste ungestörte Suche nach ominösen Seiten:
Form History Manager
https://addons.mozilla.org/firefox/1090/

Ist in der Tat ein guter Tipp.

Zitat von Michael_Corvin

Hab ich selbst nicht getestet, aber das klingt so, als könnte man damit einzelne Elemente der Suchhistorie löschen, die anderen vielleicht nicht sehen sollen...

... aber ich habe es im Einsatz und es macht genau das, was du vermutest und das auf sehr bequeme Art und Weise und kommt vn Haus aus auch mit einer deutschen Lokalisierung daher.

Have fun,
NightHawk

Hi Mods,

diesen Beitrag:

http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=304892#304892

finde ich in diesem Forum reichlich deplaziert.

Have fun,
NightHawk

Hi Snake,

ich benutze seit einigen Jahren Mp3tag (Link) (natürlich immer mal wieder aktaulisiert) und bin damit voll zufrieden.

Das Tool unterstützt die Übernahme der Informationen aus dem Dateinamen (und umgekehrt), das Kopieren der Information von anderen MP3s (es werden aber auch folgende Formate unterstützt: AAC, FLAC, APE, MP4, MPC, OGG, OFR, OFS, SPX, TTA, WMA, WV) und die gleichzeitige Bearbeitung von mehreren Dateien. Mp3tag kann Playlisten erstellen, die das Abspielen der Musik-Sammlung mit gängigen Audioplayern vereinfachen. Eine Reihe von Konvertierungen führt das Programm einfach und schnell durch. So können aus ID3-Tags Dateinamen generiert werden und umgekehrt. Eine Verbindung zur Online-Datenbank freedb besteht ebenfalls. Unterstütze Tag-Formate sind:
* ID3v1
* ID3v2
* APEv2
* Vorbis Comments
* Windows Media Audio

Have fun,
NightHawk

Hi parabel,

keine Ahnung, ob das mit FX < 1.5 (also FX 0.7 bis 1.0.8) möglich war, ist zu lange her, als das ich mich erinnerte. Aber du kannst ja behelfsweise per drag&drop die Lesezeichen im Lesezeichen-Manager verschieben. Was anderes fällt mir jetzt auch nicht ein. Aber so oft bastele ich da nicht dran rum, daher ist es ein für MICH weniger bedeutsames Problem.

Have fun,
NightHawk

Zitat von parabel

Ich habe im Firefox 2.0 RC1 (deutsch) das Problem, dass sich dynamische RSS-Lesezeichen in der Lesezeichen-Symbolleiste nicht verschieben lassen, ich also ihre Positionen nicht per Drag'n'Drop ändern kann.
Normale Lesezeichen lassen sich ohne Probleme herumschieben.

Ist dies bei euch auch der Fall?

Jo, das ist bei mir mit dem FX 2.0 RC1 [de] genauso. Ein kleiner Test mit dem FX 1.5.0.7 [de] mit nagelneuem Standardprofil ergab allerdings, dass das Verhalten dort das selbe ist.

Have fun,
NightHawk

Zitat von Pumbaa80

Bist Du Dir dessen bewusst, dass das von Firefox akzeptierte <embed>-Tag nicht standardkonform ist?

jo, das ist mir schon klar. Aber erstens bezog sich meine Aussage hauptsächlich auf <bgsound> und zweitens braucht niemand irgendein <embed>! Man kommt selbst zur Einbindung von Flash ohne <embed> aus, die werten Herren Seitenzusammenbastler müssen sich nur die Mühe machen, sich an Standards zu halten. Siehe hierzu die Erläuterungen (etwas runter scrollen) im Abschnitt Flash-Anwendungen als Objekt einbinden (Link) und den Abschnitt Datendateien als Objekt einbinden. Auch folgende Informationen sind hilfreich: Flash W3C konform und suchmaschinenfreundlich einbinden (Link).

Ergo: es ist absolut nicht nötig, dem Firefox den "Nicht-Standard" bezubringen und die nicht Standar konformen Elemente, die er (leider) beherrscht, muss man nicht einmal benutzen. Und zum Thema <bgsound>: auch das geht Standard konform, beispielsweise so:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
       "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>


<head>
  <title>Hintergrundmusik</title>
</head>


<body>


  <object data="http://home.versanet.de/~bcm77/Beethovens Symphonie Nr. 9 (Scherzo).wma" type="application/x-mplayer2" width="0" height="0">
    <param name="src" value="http://home.versanet.de/~bcm77/Beethovens Symphonie Nr. 9 (Scherzo).wma">
    <param name="loop" value="true">


  </object>


</body>


</html>

Have fun,
NightHawk

Hi Leutz,

meine Meinung:

je mehr man durch Erweiterungen und/oder andere Maßnahmen (Scripte etc.) erreicht, dass auch Firefox in die Lage versetzt wird, nicht Standard konformen Code "richtig" zu interpretieren, um so entspannter können sich Webmaster zurücklehnen und einfach abwarten, bis Andere für das Funktionieren ihrer Seiten sorgen.

Ich finde es kontrproduktiv, wenn ein Browser, der versucht sich so eng wie möglich an gegebene Standards zu halten, dadurch "aufgeweicht" wird, dass man ihm nicht Standard konformes Verhalten beibringt.

Und nein, ich versuche nicht, Andere von meiner Meinung zu überzeugen, stelle aber gleichwohl meine Ansicht dar.

Have fun,
NightHawk

Hi Leutz,

Zitat von Pumbaa80

Na das ging ja ruck-zuck. Freut mich!
Man kriegt also doch was für seine Gebühren.

Bin mal gespannt, was passiert, wenn Flash 10 rauskommt...

Naja, woll'n wir mal die Mainzelmännchen nicht zu sehr loben, denn diese eMail:

Zitat von NightHawk56

Sehr geehrte Damen und Herren,

Aufgrund der in verschiedenen Quellen ( z.B. auf http://www.heise.de/newsticker/meldung/74805 ) erschienenen Meldungen über ein Update für Macromedia Flash auf die Version Flash-Player 9 habe ich mich entschlossen, die bis dahin benutzte Version Flash Player 8.0.24.0 auf meinem PC zu deinstallieren und die neue Version 9.0.16.0 von hier http://www.macromedia.com/go/getflash (alternative Adresse: http://www.adobe.com/go/gntray_dl_getflashplayer_de ) herunterzuladen und zu installieren. Seither wird der auf heute.de angebotene Nachrichtenbanner ( http://www.heute.de/ZDFheute/infoservices_nt/0,1662,,00.html ) sowohl im Microsoft Internet Explorer 6.0, als auch im Firefox 1.0.7 und Firefox 1.5.0.4 nicht mehr korrekt dargestellt. Sowohl auf der Seite http://www.heute.de/ZDFheute/infoservices_nt/0,1662,,00.html als auch auf meiner zu Testzwecken eingerichteten Seite http://www.h-schrieb.homepage.t-online.de/test.html wird weder die Uhr dargestellt, noch werden die verschiedenen Schlagzeilen animiert dargestellt, was mit der älteren Version des Macromedia Flash Player bisher ohne Probleme funktioniert hatte. Auch auf der Seite http://www.heute.de wird die animierte Uhr nicht mehr dargestellt. Aus meinem Bekanntenkreis werden mir gleiche Beobachtungen gemeldet. An einer fehlerhaften Einbindung des Flash Players ins System kann es aber nicht liegen, da die meisten Flashobjekte auf anderen Webseiten korrekt dargestellt werden.

Weitere "Untersuchungen" meinerseits haben ergeben, dass dieser Mangel in auf den Seiten von http://www.heute.de verwendeten Scripts ( http://www.heute.de/ZDFheute/functions/0,1682,,00.js ) begründet ist, in denen durch Festlegung der Variablen "maxVersion" ( var maxVersion = 8; ) eventuell installierte Flash-Player mit einer Version größer als 8 nicht abgefragt/erkannt werden.

Auf diesen Umstand möchte ich Sie freundlichst hinweisen. Möglicherweise ist Ihnen dieses Problem ja bereits bekannt.

Mit freundlichen Grüßen

(...)

Alles anzeigen

habe ich bereits am 05.07.2006 an webmaster@zdf.de gesendet und bislang keine Reaktion bemerkt. Ähnlich lange dauerte die Umstellung auch beim Wechsel von Flash 7.0 auf Flash 8.0. Auch damlas reagierte man seitens der Mainzelmänner nicht und die Änderung auf der Webseite kamm erst nach Wochen oder gar Monaten. Hierzu auch meine Beiträge http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=277378#277378 und http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=198318#198318 .

Also schnell ist deren Reaktion jedenfalls nicht zu nennen

Have fun,
NightHawk

Zitat von deschen2

(...) Im Übrigen benutze ich noch voller Stolz und Zufriedenheit Winamp 2.91! :wink:

... ich auch

Have fun,
NightHawk

Hi mzstom,

lasse dir per [STRG]+[H] die Chronik in der Sidebar anzeigen (alternative Möglichkeit: ANSICHT -> SIDEBAR -> CHRONIK). Dort markierst du mit dem Mauszeiger den gewünschten zu löschenden Eintrag und machst einen Rechtsklick darauf. Im sich öffnenden Kontextmenü löscht du den entsprechenden Eintrag, fertig.

Have fun,
NightHawk

Hi Leutz,

generell handhabe ich das mit Erweiterungen so:

bevor ich update schau ich auf der Homepage nach, welche Änderungen denn eine aktualisierte Version beinhaltet. Gefallen mir die Neuerungen nicht und tut die alte Version für mich zufriedenstellend ihren Dienst, Aktualisiere ICH nicht, wozu auch? So bleibt mir mancher "Mist" erspart. Den Hype nach der immer aktuellsten Version von was auch immer mache ich seit über 10 Jahren nicht mehr mit.

Have fun,
NightHawk

Zitat von S.i.T.

<sippenhaft>ein übles Forum</sippenhaft>

u r so right, brother, LOL

Have a nice time all day&night,
NightHawk