1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. NightHawk56

Beiträge von NightHawk56

  • IE 7 wird heute offiziell veröffentlich

    • NightHawk56
    • 19. Oktober 2006 um 09:31

    Hi Leutz,

    nach einer Meldung bei Heise vom 19.10.2006 07:31 CEST bietet Microsoft seinen neuen Browser ab heute zum Download für Windows-XP-Anwender an. Wen der Artikel interessiert, kann ja selber weiterlesen:

      http://www.heise.de/newsticker/meldung/79622

    Have fun,
    NightHawk

  • Gesicherte Verbindungen

    • NightHawk56
    • 19. Oktober 2006 um 09:04

    Hi VolkerK,

    Lies dazu mal folgende Threads:

    • [Private Daten löschen] gesicherte Verbindungen? (Link)
    • Firefox 1.5 : Sichere Verbindungen löschen? (Link)

    Die hättest du übrigends selbst auch ganz einfach finden können, wenn du die [Blockierte Grafik: http://www.firefox-browser.de/forum/templates/subSilver/images/icon_mini_search.gif] Suche benutzt und mit "gesicherte Verbindungen" gefüttert hättest.

    Have fun,
    NightHawk

    [edit]
    Nachtrag:
    Habe cavemans Beitrag erst nach dem Schreiben meines gesehen.
    Das ist die erste vernünftige Antwort auf diese Frage, die mir vor die Augen kommt. Danke.
    [/edit]

  • Warum zeigt firefox keine Frameset an

    • NightHawk56
    • 19. Oktober 2006 um 08:31

    Hi Ostwaren-Hartmut,

    Willkommen hier im Forum!

    Die Shop-Seite http://www.ostwarenversand.de/shop.html wurde mit Microsoft FrontPage 2.0 erstellt:

    Code
    <meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 2.0">


    FrontPage 2.0 ist zunächst einmal ein Uraltprogramm (Infos bei Wikipedia: >>Klick mich<<). Was aber viel schlimmer ist: FrontPage ist ein aus dem Hause Microsoft stammendes Produkt, das keinen Standard konformen HTML-Code erzeugt, sondern Quellcode generiert, der sich an die Möglichkeiten des IE anlehnt. Das bedeutet: Mit FrontPage erstellte Seiten sind mit keinem anderen Programm als dem IE darstellbar; Browser, die sich an gültige Webstandards halten - unter anderen auch der Firefox - werden diese Seiten nicht so darstellen können, wie vom Seitenbastler erwartet.

    Was kannst du tun? Nunja, erlene HTML und entwickle Code, der dem HTML-Standard entspricht. Für die ersten Schritte findest du sicherlich auf folgenden Seiten Hilfestellungen und Informationen:

    • http://jendryschik.de/wsdev/einfuehrung/
    • http://de.selfhtml.org/

    Ansonsten gebe ich dir mal noch einen sehr aufschlußreichen Beitrag des Forumkollegen bugcatcher zu lesen:

      http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=308221#308221


    Have fun,
    NightHawk

    Nachtrag:
    caveman

    Zitat von caveman

    Helfen können wir Dir nur, wenn Du uns einen Link zu Deiner Seite gibst.

    Zitat von Ostwaren-Hartmut

    (...) keine Framesets auf meiner Webseite angezeigt werden.

    [Blockierte Grafik: http://www.firefox-browser.de/forum/templates/subSilver/images/lang_german/icon_www.gif] ;)

  • Fragen zum Firefox 2.0 RC3

    • NightHawk56
    • 19. Oktober 2006 um 01:30
    Zitat von Pumbaa80

    [edit] Nighthawk: Das funktioniert, blendet aber leider auch alle Navigations-Symbole aus :-/

    Ich glaube, ich halte mich mal besser aus der ganzen Code-Schrauberei-Hilfestellung heraus - zumindest in Zeiten, wo so kompetente Leute wie du an Board sind - , hab' da eh keinen echten Plan von ;)

    Have fun,
    NightHawk

  • grafische Elemente bauen nur langsam auf.

    • NightHawk56
    • 19. Oktober 2006 um 01:02

    Hi dexdexter,

    Zitat von dexdexter

    ABER : Wo sind denn die Lesezeichen versteckt, wenn nicht im FF verzeichnis, das ich KOMPLETT gelöscht hatte. ??

    Die Lesezeichen (Link) speichert der Firefox im Profilordner (Link).

    Have fun,
    NightHawk

  • Favicons lokal gespeichter WebSites ...

    • NightHawk56
    • 19. Oktober 2006 um 00:54

    Hi gero,

    hat's möglicherweise was mit lokalen Bildern (Link) zu tun?

    Have fun,
    NightHawk

  • Fragen zum Firefox 2.0 RC3

    • NightHawk56
    • 19. Oktober 2006 um 00:19
    Zitat von Silverman


    Ja, genau. Nur Text, keine Icons - die nehmen nur Platz weg.

    Ansonsten Danke für die schnelle Hilfe :)


    Ich nehme an, du meinst etwas derartiges:

    [Blockierte Grafik: http://borumat.de/bilder/firefox…ymbolleiste.png]

    Wenn das zutrifft, dann lies mal hier weiter:

      Schlanke Lesezeichen-Symbolleiste (Link)

    Ob der Code im FX 2.0 auch funktioniert, habe ich nicht getestet.

    Have fun,
    NightHawk

  • Firefox - Gehts noch wieder Berg auf?

    • NightHawk56
    • 18. Oktober 2006 um 23:25

    Buggy,

    behalt die Blumen mal ruhig. Ich hatte noch diesen Beitrag (Link) aus deiner Feder vor Augen und der verdient ebenfalls meine Unterschrift. Muss ja nicht immer böse sein, was du schreibst - obschon ich den leicht sarkastischen Stil, den du zuweilen pflegst, auch sehr schätze.

    Have fun,
    NightHawk

  • Firefox - Gehts noch wieder Berg auf?

    • NightHawk56
    • 18. Oktober 2006 um 23:09

    Hi Leutz,

    ich könnte es nicht so gut formulieren wie buggy & S.i.T. & Amsterdamer, aber diese Burschen schreiben mir aus der Seele, daher unterschreib ich das mal grade:

    [Blockierte Grafik: http://www.h-schrieb.privat.t-online.de/sonstiges/ffforum/Unterschrift_NightHawk_transparent.png]

    Have fun,
    NightHawk

  • Geschwindigkeits-Überschreitungen per Chip unmöglich machen

    • NightHawk56
    • 18. Oktober 2006 um 20:56

    Hi S.i.T.,

    nimm mal die " (Gänsefüßchen) aus deinen Links :wink:

    Have fun,
    NightHawk

    [edit]
    Nachtrag:
    ok, mach' ich das eben selber. In diesem Zitat von S.i.T.s Beitrag sind die Links korrigiert:

    Zitat von S.i.T.

    (...) Freiwillig erzählen sie das hier: Link

    und ein pdf-Dokument: Link

    [/edit]

  • Geschwindigkeits-Überschreitungen per Chip unmöglich machen

    • NightHawk56
    • 18. Oktober 2006 um 20:25

    Hi Leutz,

    das ist absolut nicht futuristisch. Bei Mercedeswird bereits in diese Richtung entwickelt. Deren Idee: Kameras erkennen Verkehrsschilder (wahrscheinlich auch Ortsschilder etc.) und steuern über den Tempomat dann die maximale Geschwindigkeit, wenn der Fahrer diese Option aktiviert hat.

    Quellen finde ich jetzt auf die Schnelle keine, aber ich erinnere mich, vor nicht allzu langer Zeit einen Beitrag darüber im TV gesehen zu haben (schlagt mich nicht, wenn es jetzt doch BMW war).

    Have fun,
    NightHawk

  • Plugins-Schnelltest

    • NightHawk56
    • 18. Oktober 2006 um 19:51

    ... habt ihr bald alle Übersetzungsvorschläge bei LEO durch :?::wink:

    http://dict.leo.org/ende?search=nighthawk

    Have fun,
    NightHawk

  • Plugins-Schnelltest

    • NightHawk56
    • 18. Oktober 2006 um 19:44
    Zitat von bejot

    Hi Nachtfalke (oder findest du Ziegenmelker besser :wink: ) (...)

    nee, da bleib mal lieber bei Nachtfalke, meinetwegen auch noch Nachteule, da hat der Nick nämlich seinen Ursprung, aber Ziegenmelker bitte nicht ;)

    Schade, dass dein problem nicht in den Griff zu kriegen scheint. Lass es mich aber wissen, wenn du irgendetwas erreicht hast.

    Have fun,
    NightHawk

  • FF 2.0 RC1-3 Bug?

    • NightHawk56
    • 18. Oktober 2006 um 18:33
    Zitat von fisch-li

    PS: wie kann man ein deaktiviertes Konto wieder aktivieren?

    Falls du mit Konto den Account zu diesem Forum meinst, wende dich doch mal an den Betreiber dieses Forum, Abdulkadir Topal. Kontaktinformationen findest du im Impressum (Link).

    Have fun,
    NightHawk

  • Firfox & Thunderbird & andere unter einem Dach?

    • NightHawk56
    • 18. Oktober 2006 um 17:56
    Zitat von alfablot

    Na gut, und hier mein Vorschlag - könnten wir nicht die Foren zusammenlegen?! Also dann meinetwegen alles so lassen wie es ist, nur eben unter einer Anmeldung/Adresse?!

    Ich bin absolut dagegen!

    Beim Registrieren hier im Forum hat man eine reale eMail-Adresse anzugeben, die zumindest den Administratoren und Forumsbetreibern bekannt ist. Ich fände meine Rechte verletzt, wenn durch Zusammenlegen mehrer Foren diese persönlichen Daten ungefragt anderen Personen zugänglich würden.

    Das hat nichts mit einem der beiden angesprochenen Foren speziell zu tun, sondern ist eine generelle Frage (ich bin in beiden Foren registriert, aber darum geht's mir nicht).

    Have fun,
    NightHawk

  • Foren-Beiträge mit ALT+S absenden nicht möglich (FF 2.0 RC3)

    • NightHawk56
    • 18. Oktober 2006 um 17:35

    ... und da möglicherweise nicht jeder weiss, wie man eine Einstellung ändert/neu anlegt, hier noch entsprechende Hinweise dazu:

    http://www.firefox-browser.de/wiki/About:config

    Have fun,
    NightHawk

  • Übrigbleibende Dateien in C:Windows/Temp

    • NightHawk56
    • 18. Oktober 2006 um 17:19
    Zitat von SledgeFox

    Bloß wegen diesem Schönheitsfehler kann ich ja nicht zum IE zurück laufen. :wink:

    Da hast du wohl Recht. Aber um den Firefox nochmal frei zu sprechen:

    Der von dir sogenannte Schönheitsfehler ist keiner des Firefox, sondern einer des entsprechenden Plugins. Firefox hat damit nämlich nichts zu tun. Vom Server kommt die Mitteilung, dass eine bestimmte Datenmenge mit einem konkreten Content-Type geliefert wird. Daraufhin schaut Firefox nach, welches Plugin für Daten dieses Content-Typs zuständig ist und sagt: "Hey, Plugin, hier kommen Daten für dich, mach mal" und überläßt alles weitere dem Plugin.

    Have fun,
    NightHawk

  • Titelbezeichnung leerer Tabs (Unbekannt) <-> (leer)

    • NightHawk56
    • 18. Oktober 2006 um 16:59

    ... bei mir auch, aber ich bin zu faul, mir immer die Brille aufzusetzen, nur weil ich mal den einen oder anderen Buchstaben nicht richtig erkenne ;)

    Spielt aber keine Rolle, die Überlegung bleibt die gleiche. "Unbenannt" suggeriert, dass etwas vorhanden ist. Bei einem leeren Tab trifft das aber nicht zu, daher macht eine Benennung in diesem Falle grundsätzlich keinen Sinn. Ich bleibe also - auch unter geänderter Ausgangslage - dabei: "(leer)" macht im Tab ohne Inhalt mehr Sinn, oder?

    Have fun,
    NightHawk

  • FF Problem mit Text Kopiren

    • NightHawk56
    • 18. Oktober 2006 um 16:47

    Hi Vinnie,

    das ist aber keine Garantie dafür, das du mit OpenOffice keine Probleme beim kopieren hast. Es gibt durchaus hier im Forum etliche Beiträge, die über Probleme beim Kopieren handeln. Vielleicht suchst du da zunächst ein wenig rum. Füttere mal die [Blockierte Grafik: http://www.firefox-browser.de/forum/templates/subSilver/images/icon_mini_search.gif] Suche mit dem Suchbegriff "kopieren" und wählre bei den Suchoptionen "Nur Nachrichtentitel durchsuchen". Möglicherweise findest du dort noch andere/bessere Lösungen.

    Have fun,
    NightHawk

  • Plugins-Schnelltest

    • NightHawk56
    • 18. Oktober 2006 um 16:39

    Hi bejot,

    bist wohl auch 'nen Fummler, der kein Ende findet, bevor irgendein Problem gelöst ist, sei es auch noch so nebensächlich :wink: . Das kenne ich nur zu gut.

    Es gibt eine Einstellung namens "browser.download.hide_plugins_without_extensions":

    Zitat von <woltlab-metacode-marker data-name=

    Mozillazine Knowledge Base " data-link="">

    browser.download.hide_plugins_without_extensions
    Boolean
    True (default): In the Download Actions dialog, remove entries where no file extensions are associated with a plugin.
    False: Opposite of the above.


    Wenn diese Einstellung defaultmäßig auf "true" steht, wird mir nichts angezeigt, da ja keine Dateiendung mit dem Shockwave for Director Plugin verknüpft ist. Stellt man die aber auf "false" dann werden auch die (Einträge) angezeigt, bei denen keine bestimmte Dateiendung mit einem Plugin verknüpft ist. Das hat aber zur Folge, dass man alle dem Firefox bekannten Plugins (diese Informationen bezieht Firefox bei jedem Start aus dem System) samt den damit verknüpten MIME-Typen angezeigt bekommt. In diesem Falle erhalte ich diese Informationen, sortiert nach Aktionen:

    [Blockierte Grafik: http://img99.imageshack.us/img99/2851/fxungefiltertedownloadaktionenhq2.th.png]
    (zum Vergrößern aufs Bild klicken)

    Ansonsten habe ich nur die Einträge unter about:plugins :
     [Blockierte Grafik: http://img97.imageshack.us/img97/9034/fxaboutconfigshockwavecf7.png]

    In den Windows Dateitypen ist bei mir auch nichts mit "Shockwave" zu finden:
    [Blockierte Grafik: http://img152.imageshack.us/img152/7890/windowsdateitypenvl1.th.png]
    (zum Vergrößern aufs Bild klicken)

    und auch nichts mit "dir", "dxr" oder "dcr". Allerdings ist zumindest meinem System der Dateityp "Shockwave ActiveX Control" bekannt:

    [Blockierte Grafik: http://img165.imageshack.us/img165/7367/windowsneuedateitypensh1.th.png]
    (zum Vergrößern aufs Bild klicken)

    was aber wohl eher mit der Implementierung des Shockwave-Plugins für den IE zutun haben dürfte. Ob das so sein muss oder nicht, kann ich nicht beurteilen.

    Ich habe jetzt lediglich versucht, dir alle Informationen zur Hand zu geben, die ich auf meinem Rechner mit meinen bescheidenen Mitteln finden konnte. Hoffentlich kannst du ja irgendwas damit anfangen

    Have fun,
    NightHawk

Unterstütze uns!

Jährlich (2026)

21,3 %

21,3% (138,31 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon