Beiträge von NightHawk56

... konkrete Beispiellinks ?

Have fun,
NightHawk

Hi folks,

Zitat von vommie

(...) wenn ich mit der Maus über den Link zur "Erweiterungen & Themes"-Sektion ging kam die Hand mit dem Verbotszeichen und in der Statusleiste Stand Kauderwelsch, sowas wie [UR/")§"á~ÒxxPS].

Kann ich nicht reproduzieren.

Mit der neuerlichen Version hinter diesem Link http://xeen.reversestudios.com/rdr.xpi (20.07 KB (20556 Bytes)) funktioniert bei mir sowohl auf deiner Testpage http://redirectremover.mozdev.org/rdrtestpage.html als auch auf der weiter oben erwähnten Seite Zum Beispiel hier (Link) im Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4 alles problemlos *freu* .

Have fun,
NightHawk

Zitat von loshombre

Natürlich war damit nur eine animierte Wetterkarte gemeint

Nee is klar, wir sprechen ja hier schließlich nicht über Nachbarinnen oder auch möglicherweise weiter entfernt wohnende Mitmenschinnen :lol:

Fux,
im Gegensatz zu den von mir bislang genutzten Grafiken http://www.wetter.com/v2/img/wx/rada…ent_ani_120.gif fehlen mir da die Umrandungen der einzelnen Kreisgebiete. Aber wie gesagt, die gesamte Weterbeoachterei samt Regenradars spielt nun in meinem Leben auch nicht _die_ entscheidende Rolle :wink:

Have fun,
NightHawk

Zitat von Simon1983

Sollte es sich bei dem 15" Monitor um einen TFT handeln,
(...)
Aber solange hier keine nützlichen Informationen reinkommen, kann man nur raten.

Findet 100%ig meine Zustimmung.

Have fun,
NightHawk

Zitat von loshombre

Aber wenn die "Alte" sich vom Hof gemacht hat, muss halt eine "Junge" ran

Das spricht von Lebenserfahrung, die mit zunehmender Anzahl durchlebter Lebensjahre in Weisheit überzugehen scheint :lol:

Have fun,
NightHawk

Zitat von Simon1983

Ich benutze eine 1024x768 Auflösung und die meisten Seiten ragen bei mir nicht seitlich raus.

Im Grunde korrekt, aber 1024x768 auf 'nem 15 Zöller ist manchem möglicherweise zu klein.

schakal325,
Mache deinen Schwiegerelten mal 'ne große Freude und schenke ihnen 'nen 19"TFT, die gibt's mitlerweile auch für kleines Geld :wink:

Have fun,
NightHawk

Hi folks,

auch hier keinerlei funktionale Probleme mit der Seite, mal abgesehen von Abwertung (allerdings als subjektiv einzustufende Bewertung anzusehen) wegen zu scrollenden weil zu langen Frames die sich in zu scrollenden weil zu langen Fenstern befinden (ergibt dann "Doppelscroll ), Flash-Menüs, die nicht wirklich von Nöten sind und verpixelten weil nicht an die Darstellungsgröße angepasste Grafiken.

Have fun,
NightHawk

Hi loshombre,

klar kenne ich die Links zu alternativen Darstellungen und finde die eine oder andere Grafik in der Tat ansehnlicher, als das, was ich bislang verlinkt hatte. Aber alte Männer sind manchmal recht unflexibel und hängen selbst dann an lieb gewonnenen Gewohnheiten, wenn es keinen wirklichen Grund dafür gibt. Mach dir also um mich bzw. meine "Regenbeobachtungen" keine Sorgen, ich werde mich nicht wirklich schwer damit tun, mich an "neue Pixel" zu gewöhnen :wink:

Have fun,
NightHawk

Zitat von xeen

Achja NightHawk, um andere Erweiterungen auszuschließen, verhält sich RDR in einem neuen Profil genauso? Wenn nicht liegt es sicher an einer Erweiterung, was nicht mal unwahrscheinlich ist.

Du solltest mich besser kennen :wink: . Bevor ich solch "elementaren" Aussagen mache, teste ich das grundsätzlich in einem neu angelegten, sauberen Profil, insbesondere dann, wenn es sich um Fehler handelt, die mutmaßlich durch Erweiterungen produziert werden.

Da hier insgesamt eh eher weniger über RDR "parliert" wird, denke ich, dass es nicht nötig ist, dass du dir unnötig viel Arbeit machst wegen FX 2.0 :wink: . Wenn FX 3.0 final rauskommt, steige ich eh um und bis dahin kann ich mit dem Weg übers Kontextmenü gut leben. Dies ist aber nur meine bescheidene persönlich Meinung.

Have fun,
NightHawk

*bestätigt*

Zitat von Fux

Hm, ich glaube die sind abgestellt worden
http://www.wetter.com/v2/img/wx/rada…ent_ani_120.gif

Ich hatte auch immer http://www.wetter.com/v2/img/wx/rada…ent_ani_120.gif bzw. http://www.wetter.com/v2/img/wx/rada…ent_ani_120.gif eingestellt; scheint aber seit gestern (04.07.2007) nicht mehr aktualisiert zu werden und die Animationen laufen seither alle über Java, was bislang nur für die benutzerdefinierte Animation galt.

Have fun,
NightHawk

Hi xeen,

zunächst einmal "Danke!" für die wirklich ausführlichen Informationen und Hinweise.

Zitat von xeen

Wenn ihr testen wollt, hier ist eine 2.5 Alpha. Ich hab's nur auf 3.0a5 getestet, ob's auf dem 2er Fuchs noch läuft weiß ich nicht: http://xeen.reversestudios.com/rdr.xpi [20 736 Byte, wenn du nachprüfen willst NightHawk Wink](wenn ihr zufällig den 2er installiert habt wär's cool wenn ihr's grad mal testen und mir mitteilen könntet.

Glückwunsch, du kannst prima Bytes zählen und mein Rechenknecht anscheinend auch :wink: . Scherz beiseite, jo, hier läuft die RDR 2.5.2007.07.05 auf einem Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4, auch das deutsche Sprachpaket scheint vollständig vorhanden zu sein. Für die Links der Testseite http://redirectremover.mozdev.org/rdrtestpage.html kann ich vommies Aussagen

Zitat von vommie

Allerdings werden Redirects bei einem normalen Klick (bisher nur mit Bildern getestet) nicht rausgenommen. In der Statusleiste steht zwar RDR: http://direktesziel.de und die Maus zeigt das Redirect-Verbotszeichen an, aber wenn ich dann draufklicke ist der Redirect nachwievor da.

auch für "Nicht-Bild-Links" bestätigen. Ein Öffnen eines bereinigten Links über das Kontextmenü funktioniert allerdings einwandfrei. Ist zwar ein wenig umständlich, aber ich kann damit besser leben als mit der 2.3er Version, die die Links nicht richtig bereinigte.

Have fun,
NightHawk

Hi folks,

nur zur Information in diesem Zusammenhang:

JAVA Update 6u2 (Link)

Have fun,
NightHawk

Thanks!

Have fun,
NightHawk

Hi folks,

ich nutze seit geraumer Zeit die Erweiterung Redirect Remover (Link), zuletzt in der Version 2.3 vom 09.02.2007. Leider hat diese Version einige Fehler. LautHomepage der Erweiterung gibt es eine aktuelle Version 2.4, in der einige dieser Fehler behoben sein sollen, insbesondere

Zitat von <woltlab-metacode-marker data-name=

Version History (Link) " data-link="">

- Some links aren't cut correctly after & (Hopefully for real this time; see testpage (Link))

Versuche ich nun von meiner derzeit installierten Version 2.3 zu aktualisieren, so erhalte ich leider die Meldung

[Blockierte Grafik: http://www.imgnow.de/thumbs/FXkeinUpdatefuerRedirectRemover224d324dpng.png]
(zum Vergrößern bitte Bild anklicken)

Weitere "Nachforschungen" ergaben Folgendes:

• auf Description (Link) weist der Link zur aktuellen Version 2.4 auf
  
  Code

  http://downloads.mozdev.org/redirectremover/redirect_remover-2.4fx+fl.xpi

  Das Herunterladen der Datei mittels Rechtsklick -> speichern unter... liefert bei jedem Versuch eine Datei unterschiedlicher Größe (zwischen 200 und 500 Byte) :shock:
  Dennoch läßt sich die Erweiterung von hier installieren. Nach der Installation bemerkt man aber schnell, dass das wohl nicht ganz fehlerlos abgelaufen ist:
  [Blockierte Grafik: http://www.imgnow.de/thumbs/FXRDR2d824nachderInstallationd82png.png]
  (zum Vergrößern bitte Bild anklicken)

  Der Versuch, den Einstellungsdialog der Erweiterung aufzurufen:
  [Blockierte Grafik: http://www.imgnow.de/thumbs/FXRDR28354Einstellungen835png.png]
  (zum Vergrößern bitte Bild anklicken)
  führte zu dieser Fehlermeldung:
  [Blockierte Grafik: http://www.imgnow.de/thumbs/FXRDR25ef4EinstellungenFehlermeldung5efpng.png]
  (zum Vergrößern bitte Bild anklicken)

  Ein Versuch, die zuvor von dieser Seite heruntergeladene Datei "redirect_remover-2.4fx+fl.xpi" lokal zu installieren, führte zu:
  [Blockierte Grafik: http://www.imgnow.de/thumbs/FXRDR237f4InstallationvonlokalgespeicherterDateiredirectremover237f4fxfl37fxpi37fpng.png]
  (zum Vergrößern bitte Bild anklicken)
  was nicht weiter verwundert, da die heruntergeladene Datei ja offensichtlich unvollständig (verschiedene Dateigrößen bei mehrfachem Herunterladen) war.

• auf Version History (Link) weist der Link zur aktuellen Version 2.4 auf
  
  Code

  http://downloads.mozdev.org/redirectremover/redirect_remover-2.4-fx+fl.xpi

  Man beachte den Unterschied (das Minuszeichen hinter der Versionsnummer im Dateinamen) zum weiter oben erwähnten Link! Das Herunterladen der Datei mittels Rechtsklick -> speichern unter... liefert bei jedem Versuch eine Datei gleicher Größe (22,3 KB (22.887 Bytes))

  Auch von hier läßt sich die Erweiterung installieren. Allerdings ist das Ergebnis analog zum oben beschriebenen Versuch: sowohl der oben erwähnte FAQ:Code-Fehler (Link) erscheint, als auch die Fehlermeldung beim Versuch, den Einstellungsdialog zu öffnen.

  Ein Versuch, die zuvor von dieser Seite heruntergeladene Datei "redirect_remover-2.4-fx+fl.xpi" lokal zu installieren führte zwar nicht zu oben genannter Fehlermeldung (unvollständiges Installationspaket), die anderen Fehler traten aber auch nach dieser Vorgehensweise auf.

Was zu diesen Problemen führt, kann ich nicht beurteilen. Es scheinen mir aber 2 verschiedene Probleme zu sein. Zum einen liefert die Seite Description (Link) anscheinend einen Link, der zu einem unvollständigen, aber bei jedem Versuch verschieden großen Download führt, zum anderen liefert die Seite Version History (Link) zwar einen Link zu einer jedesmal gleich großen Datei, aber die Erweiterung scheint dennoch Fehler zu haben.

Auf

http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.or…direct_remover/
ftp://releases.mozilla.org/pub/mozilla.or…direct_remover/

ist die Version 2.4 nicht zu finden.

Hat jemand gleiche oder ähnliche Beobachtungen gemacht? Vielleicht kann xeen sich ja mal hier dazu äußern? Ich habe ihn jedenfalls mal per PN auf diesen Thread aufmerksam gemacht.

Have fun,
NightHawk

[edit]
nach Anregung durch cubefox Titel des Threads geändert
[/edit]

Hi THW-Kerl,

benutze die [Blockierte Grafik: http://www.firefox-browser.de/forum/templates/subSilver/images/icon_mini_search.gif] Suche unter Verwendung des Suchbegriffs "Umlaute" oder "Zeichenkodierung" und wähle in den Suchoptionen bei Durchsuchen: die Option "Nur Nachrichtentitel durchsuchen" aus. In der Liste der Threads findest du sicherlich auch solche, die dir weiterhelfen.

Have fun,
NightHawk

Hi brummmm,

Willkommen hier im Forum.

Zitat von brummmm

Er will immer eine cgi-Datei abspeichern.

... wenn du was machst? Oder einfach so während du die Seite aufrufst/durchstöberst?

Have fun,
NightHawk

Annika,

Zitat von Annika

(...) hier sehe ich schon wieder den Unterschied zu IE. Ich habe den kompletten Quelltext eingegeben, nur er wurde nicht 1 zu 1 übertragen. (...)

Das liegt nicht am Firefox oder IE, sondern an der besch....... Forensoftware. Um per <code> hier Quellcode einzufügen solltest du die Option "HTML in diesem Beitrag deaktivieren" aktivieren/einen Haken setzen, dann funktioniert das auch. Du findest diese Option jeweils unter dem Eingabefenster während des Schreibens/Editierens von Beiträgen.

Have fun,
NightHawk

Hi folks,

bei einem Firefox ohne Erweiterung gibt es für die Druckvorschau nur eines ausgewählten Frames meines Wissens nur folgenden, etwas umständlichen Weg:

• du machst über dem entsprechenden Frame eine Rechtsklick mit der Maus und wählst im daraufhinerscheinenden Kontextmenü den menüpunkt
  

  Aktueller Frame -> Frame in neuem Tab/Fenster öffnen
• in diesem Tab/Fenster kannst du dann unter
  

  Datei -> Druckvorschau

  entsprechendes Druckbild nur dieses Frames darstellen lassen.

Anders verhält es sich, wenn dein Druckertreiber die Möglichkeit einer Druckvorschau bietet. Dann klickst du ebenfalls den entsprechenden Frame mit der linken Maustaste an und lässt nach

Datei -> Drucken -> den ausgewählten Frame

dir die entsprechende Vorschau vor dem Drucken vom Druckertreiber anzeigen. Ob dein Drucker das unterstützt, kann ich nicht beurteilen. Welche Möglichkeiten die oben erwähnte Erweiterung Print It! (Link) liefert, weiß ich ebenfalls nicht.

Have fun,
NightHawk

Zitat von Brummelchen

PS könntest du deinen Code bitte als Quote schreiben?
Spielt in HTML keine wirkliche Rolle, es zieht den Beitrag nur unnötig in die Breite.

Tu dir doch einfach selbst den Gefallen und füge dies:

/* Verhindert "überbreite" Beiträge in Foren */
.postbody,
.bodyline .code,
.bodyline .quote {
  overflow-x: auto !important;
  overflow-y: hidden !important;
  display: block !important;
}


.bodyline .code,
.bodyline .quote {
  width: auto !important;
  min-height: 3em !important; /* Platz für Scrollbar schaffen */
}


.postbody:focus,
.bodyline .code:focus,
.bodyline .quote:focus {
  outline: 0 #FFF none !important;
}

in deine "userContent.css" ein, dann sieht's so oder ähnlich aus:

[Blockierte Grafik: http://img509.imageshack.us/img509/4387/berbreiteforenbeitrgeimai5.th.png]
(zum Vergrößern bitte aufs Bild klicken)

Have fun,
NightHawk

Hi Kritzel,

zunächst einmal: "Willkommen hier im Forum!", soviel Zeit muss sein :wink:

Was genau ahst du in die Ausnahmenliste eingetragen, um Cookies für eBay zu erlauben? Falls du dort "http://www.ebay.de" bzw. "http://www.ebay.com" eingetragen haben solltest, dann ersetze das mal durch "ebay.de" bzw. "ebay.com". Lösche anschließend alle alten ebay-Cookies (Link) und auch den Cache (Link).

Sollten diese Hinweise nicht helfen, melde dich wieder hier.

Have fun,
NightHawk