Beiträge von Libby

  • Fux 1.0 PRNF und CSS (text-decoration) - läuft nicht sauber

    Wenn man schon eine Seite neu macht, dann kann man doch eigentlich schon folgendes drüberschreiben:

    HTML
    <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>


<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN"
   "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">


<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en">

    ;)

    Weil wenn die Seite ohnehin schon php-mäßig erzeugt wird, dann macht's eigentlich nicht mehr Arbeit, class="xyz" in jedes <td> reinzusetzen. Braucht man ja nur in eine Variable zu schreiben.

  • Fux 1.0 PRNF und CSS (text-decoration) - läuft nicht sauber

    Ich hab's jetzt nicht probiert ... aber definier doch einfach mal nicht die ganze Zeile als durchgestrichen, sondern nur die jeweilige Zelle! Also

    Code
    td.old
{
  text-decoration:line-through;
  background:silver;
  color:rgb(255, 0, 0);
}


    und dann

    Code
    <table>
  <tr><td class="old">Testdaten 001</td><td>usw., usf...</td></tr>
</table>


    und schreib mal lieber alles HTML klein. das Großgeschreibe ist glaub ich seit XHTML depreciated, spätestens seit XHTML 1.1. Wenn nicht sogar obsolete. Aber da bin ich mir nicht sicher ... aber generell würde ich keine Seite mehr schreiben, die noch HTML benutzt. Vor allem kein HTML Transitional!
    Ansonsten würd ich vorschlagen, den Inhalt von Zellen, die durchgestrichen werden sollen, in <span>-Tags einzuschließen. Das funktioniert auf jeden Fall!

    Normalerweise sollte aber eigentlich eine Eigenschaftszuweisung für ein Elternelement auch für das jeweilige Kindelement gelten ... Aber es ist noch lang nicht gesagt, daß das in diesem Fall korrekt ist, nur weil es der M$IE anzeigt - wenn nicht sogar auzuschließen ;) Da müßte man mal jemanden fragen, der da (Fx-mäßig) eine Ahnung davon hat. Was sagt SelfHTML zu sowas?

    Aber wenn das mit HTML 4.01 Transitional (noch) funktioniert und mit XHTML nicht mehr, dann liegt irgendwie die Vermutung nahe, daß es dafür einen (vernünftigen) Grund gibt, oder?! Wie das mit dem <a ... target="_blank"> - das gibt's auch bei XHTML (aus gutem Grund!!!) nicht mehr.

    MfG, Libby

  • mailto ist kein registriertes Protokoll (Linux)

    Auf http://www.thunderbird-mail.de gibt's eine Anleitung, wie man Links aus Mails im Fx öffnet. Aber fragt mich jetzt nicht, wo ;) Vielleicht hilft die ja weiter. Ich würde sowieso an deiner Stelle statt KMail Thunderbird nehmen. Ist die bessere Wahl! Ich hatte noch nie Probleme damit.
    Für mailto:-Links funktioniert mozex einwandfrei. Aber bevor du irgendwas ausprobierst - hol dir doch erstmal die aktuellste Version von Fx!

    MfG, Libby

  • Eure Lieblings-Website - Postet den Link zu Eurem Favoriten

    Ich find die CSS-Zen-Garden-Seite absolut geil. Hat meinen Horizont um Längen erweitert!
    (daraus auch entstanden: *werbetrommelrühr* http://www.stu-dent.de/ - am besten mal das Style Sheet ausschalten - ober besser gleich mit Lynx oder eLinks anschauen. Sollte auch mit Opera, Konqueror und - aber nur, weil's halt sein muß - auch mit dem M$IE funktionieren ;)

    Nur mal so eine Frage in den Raum gestellt: Gibt's eigentlich auch coole Seiten, die ohne Javascript und Flash gehen? Flash - *schauder*
    Die müßten ja auch nicht unbedingt (sollten aber besser ;) das nette kleine "Valid XHTML 1.1!"-Logo tragen ;)

  • Firefox-Zeitungsartikel

    Du willst jetzt aber wohl nicht sagen, daß du lieber Windoof XP als '98 benutzt, oder?! *entsetzen* XP ist der Antichrist! Da nehm ich ja lieber noch '95! Wenn's schon unbedingt Windoof sein muß, dann doch wenigsten 2000!

  • Geht es IE an den Kragen ??

    Nizzer, du willst klicks von Lynx? Bitte sehr ;) Hast du Dillo schon ausprobiert? Wenn nicht, dann schadet's auch nix.

    maik_r: Glaub mir, selbst wenn Fx der Marktführer werden würde - und wenn alle Hacker dieser Welt sich zum Ziel setzen würden, Böse Dinge mit dem Fx zu treiben (was sie bestimmt nicht machen würden, weil ja Fx Open Source ist) - selbst dann wäre Fx immer noch um längen sicherer als der MicroShit Internet Exploder.

  • Windows Media Player 10 Final veröffentlicht

    Also, bei meiner (uralten Krüppel-) Kiste laufen große Videos im M$ Windoof Media Player ruckelig und schlecht, während sie unter Linux mit dem MPlayer einwandfrei und flüssig laufen. In winamp laufen die Videos ähnlich mies. Außerdem teilweise auf dem Kopf... ich hab mich aber auch noch nie tiefergehend damit auseinendergesetzt, wie ich das ändern könnte... ist ja aber auch egal.
    Gibt's eigentlich mittlerweile den Windoof-MPlayer auch in einer funktionierenden, benutzbaren, brauchbaren Form?

  • Einmal Firefox und zurück! Dank das wars!

    Zitat

    Trolle bitte nicht füttern. Danke, das wars!


    Ich kann's mir einfach nicht verkneifen *ggg*

    Zitat

    Für die Firefox-Programmierer ist jeder Benutzer ein Dummie! Nein Danke!


    Und da benutzt du ein Betriebssystem, was dich, wenn du im Dateimanager .sys-Dateien anzeigen lassen willst, darauf hinweist, daß das gefährlich sein könnte, weil es sich um Systemdateien handeln könnte? Und dann könnte der Benutzer am Ende noch was am System machen? GEFÄHRLICH!!! *rofl*

    Zitat

    -so etwas Banales wie Pfadeinstellungen gehört ins "Einstellungen-Menu" und nicht in irgendwelche versteckten features! Selbst da sind sie nicht zu finden!


    Es hält dich keiner davon ab, Herr Programmierer, dir unter http://www.mozilla.org/source.html den Quellcode von Firefox zu holen, und ihn so zu modifizieren, wie es dir gefällt :)

    Zitat


    - es ist auch keine Ausrede, dass es sich um eine beta, pre- oder was auch immer handelt. Wie schjon geschrieben, ist es banale Programmierung und keine Programmierknobelei! Letztlich Ignoranz gegenüber den Benutzern.


    Anscheinend hast du noch nie was von Open Source gehört, oder? Und wie Open Source funktioniert, oder? Weil wenn einer bzw. einige so nett ist/sind, ein Programm nach der GPL "auf den Markt" zu bringen, dann muß es eigentlich nicht sein, Ansprüche zu stellen wie an kostenpflichtige Software.
    Oder mal anders gefragt: Beschwerst du dich in der selben Form wie hier auch über Bezahl-Bullshit wie M$ Windoof '95?

    Aber was mich wirklich brennend interessiert: Was programmierst du denn so? QBasic? oder HTML *lol* ?