Beiträge von TPD-Andy

Zitat von Mira_Belle

Genau, wer sich nicht aktuelle Hardware leisten kann, hat halt im Netz nichts zu suchen!

Genau. Warum auch nicht? Was ist so gut daran den alten Kram weiter zu verwenden? Es geht doch meistens um Geräte die ungefähr 10 Jahre alt sind. Für den Fall das mal wieder etwas nicht funktioniert weil die Software zu alt ist sollte ich möglichst schnell und kostenlos helfen. Wenn ich schon weiterhelfe soll der Kram auch funktionieren. Im Moment helfe ich in 6 Haushalten mit 18 Personen mit den ganzen digitalen Gerätschaften weiter.

Internet Explorer 11 in Windows 11 24H2

Ich habe auch schon Rechner gesehen auf denen damit nicht nur Seiten im Firmen-Intranet geöffnet wurden sondern auch regulär im Internet, natürlich mit Administrator-Berechtigungen.

Zitat von .DeJaVu

"Hardcoreverweigerer" (anderer Beitrag von mir) kannst du nicht beikommen, dumm sterben lassen am ausgestreckten Arm.

Genau. Ich handhabe das so: Entweder aktuelles Windows oder kein Support.

Zitat von 2002Andreas

ist doch für die meisten privaten Nutzer der PC sinnlos/zwecklos.

Das ist genau das richtige bei alten , nicht mehr unterstützten Versionen von Windows.

Das Problem ist ja nicht das die alten Geräte mit Windows 7 oder windows 8 verwendet werden sondern das davon noch so viele eine Verbindung zum Internet haben. Ohne Verbindung zum Internet hält sich das Risiko in Grenzen von malware betroffen zu sein,

Zum Thema Alte Software: In Windows 11 24H2 kann auch der Internet Explorer 11 noch gestartet werden. Das hat bestimmt mit Kompatibilität zu alten ActiveX-Programmen und anderem alten Zeug zu tun.

Basierend auf diesem Beitrag von Sören Hentzschel stellt sich mir die Frage warum auf privaten Computern oft noch so alte Betriebssysteme wie Windows 7 oder 8 mit aktiver Internetverbindung verwendet werden?

Zitat

Anfang September hatte Mozilla offiziell angekündigt, die Unterstützung von Firefox ESR 115 bis März zu verlängern. Zu diesem Zeitpunkt hatten 10,47 Prozent der Firefox-Nutzer noch Windows 7 oder Windows 8 genutzt. Seit dem sind fünf Monate vergangen und der Anteil ist auf 9,13 Prozent zurückgegangen.

Wenn man das noch mit dem Wert für die Anzahl der zum jeweiligen Zeitpunkt aktiven Firefox-Nutzer gegenrechnet, sprechen wir von ca. 8,3 Millionen Nutzern, die es in den fünf Monaten weniger geworden sind (von über 23 Millionen auf noch etwas weniger als 15 Millionen Nutzer).

Beitrag

RE: Unterstützung von Firefox 115 wird um 6 Monate verlängert

[…]

Das sicherlich. Allerdings kommen ja keine neuen Schwachstellen mehr dazu. Alles, was jetzt noch korrigiert wird, ist schon sehr lange ein Problem. Entsprechend wenige Sicherheitslücken werden in Firefox 115 noch behoben. Da sprechen wir im Schnitt von ein bis zwei Sicherheitslücken pro Monat. Und die Tendenz kann nur absteigend, nicht aufsteigend sein. Insofern: Ja, diese Ressourcen anders einsetzen zu können, wäre natürlich besser, aber ernsthaft problematisch ist das für Mozilla…

Sören Hentzschel

19. Februar 2025 um 08:33

dejavu In der Windows Installation gibt es 2 Benutzerkonten. Ein Teil der lock-Dateien ist von Thunderbird. Ich ging davon aus das Firefox pro Benutzerkonto einen Profilordner erstellt wenn das nicht manuell verändert wurde.

schlingo Wo kommen den ganzen Profile her auf meinem Rechner?

Hilgewi

Wird auf den betroffenen Seiten überhaupt ein Cookie-Banner eingeblendet?

Zitat von .DeJaVu

Das ist was für den Verein, der da noch Seamonkey hofiert.

Volltreffer, das stimmt 100%.

Ich versuche auf meinem Dual-Boot Rechner das Problem nachzuvollziehen, installiert ist Windows 11 und Linux Mint 22.1. Möglicherweise kann ich etwas zur Lösung beitragen. Auf meiner Windows 11 Installation sind in den folgenden Ordnern die parent.lock dateien vorhanden die auf dem Screenshot zu sehen sind.

Zitat von Mitleser

ist eben noch zu neu und 'wayland' funzt auch no

Das im Link abgesprochene Problem mit der deutschen Tastaturbelegung wurde durch die Verwendung von X11 anstatt Wayland als Fenstermanager behoben. Ich verwende Linux Mint 22.1 als Produktiv-System zum täglichen arbeiten neben Windows 11 24H2. Beide Betriebssysteme funktionieren einwandfrei.

Zum Thema Firefox 135: Was spricht gegen die Flatpak Version, da braucht man keine Server oder externe Paketquellen einzustellen. Linux Mint hat die Unterstützung für Flatpak integriert.

Luzifer17

Sind zusätzlich zu den Empfehlungen von dejavu die Benutzer und Gruppenberechtigungen des Bunutzerkonto welcher den Firefox startet richtig vergeben?

feuerfelix

Du hast da mehrere Volltreffer erhalten:

• IOBit Advanced SystemCare
• Driver Booster
• Web Companion

In diesem Fall ist eine komplette Neuinstallation von Windows anzuraten weil nicht nachvollzogen werden kann was noch alles im Hintergrund verändert wurde. Zusätzlich sollte die Passworte von Online-Konten geändert werden da der WebCompanion Zugriff auf viele Daten im Browser hat und ein übertragen sensibler Informationen auf nicht näher bekannte Server nicht ausgeschlossen werden kann.

Zum Beispiel kann IOBit Advanced SystemCare Windows oder andere Programme beschädigen beim Versuch der "Bereinigung" der Windowsinstallation: https://answers.microsoft.com/de-de/windows/…c3-bddd34bd577e Anmerkung: Der Beitrag ist von 2015, es kann sein das einige Daten nicht mehr aktuell sind. Das ändert jedoch nichts am Aufbaz und dem verhalten der IOBit Software.

Falls der IObit Malware Fighter, die Anti-Malware Software des Advanced SystemCare mit installiert wurde kommt es wohl zu Fehlerkennungen von legitimer Software: https://ingoboettcher.wordpress.com/2015/05/28/ein…ced-systemcare/

Um sich wahrscheinlich Entwicklungskosten zu sparen hat IObit Pty, Ltd. im Jahr 2009 die Viren-Signatur-Datenbanken von Malwarebytes kopiert zur Verwendung in IOBit Security 360: https://forums.malwarebytes.com/topic/29681-io…ctual-property/

Malwarebytes ist das Unternehmen hinter dem AdwCleaner den du schon verwendet hast.

Wird in Ubuntu Linux für Firefox die Snap-Paket Version verwendet? Es kann sein das dort nicht steht "Firefox wird durch eine andere Instanz aktualisiert". In der Flatpak-Version von Firefox wird das auch nicht angezeigt.

Edit: Es soll eigentlich "Ihre Organisation hat Updates deaktiviert" heißen.

Ennio2

Möchtest du ein Update auf die aktuelle Version von Firefox durchführen?

chfo

Zitat von chfo

und rannte dann in die Fehlermeldung das FF noch geöffnet sei.

Also neustart versuchen wie von Sören Hentzschel vorgeschlagen, eventuell die Firefox-Prozesse mit dem Taskmanager beenden wen das Neustarten nicht helfen sollte.

chfo

Betrifft das auch andere PDF-Dateien?

Sind irgendwelche Benutzerberechtigungen in den Verzeichnissen von Firefox

oder in denen die PDFs gespeichert sind verändert worden?

Ist eine Antivirus-Software eine Dritthersteller installiert?

Hast du den abgesicherten Modus ausprobiert?

John22

Wenn Cookie-Banner nicht angezeigt werden kann das eine weitere mögliche Fehlerursache und Nachteile haben. Einige Seiten funktionieren dann nicht wie erwartet.

2002Andreas Ja stimmt, das hebt den Schutz der HTTPS Verschlüsselung auf und bewirkt eigentlich weniger Schutz weil die Authentizität ind Integrität der Daten nicht mehr gegeben ist.

Zitat von dirk40

Verstehe nicht ganz wie das helfen soll.

Weil diese Software von Avast sich in verschiedenen Stellen in die Datenübertragung zwischen dem Browser Firefox und den Internetseiten dazwischen hängt um die übertragenen Daten zu überprüfen. Nur funktioniert das nicht immer so wie es eigentlich soll. Avast nennt das HTTPS-Scanning.

Zitat von Sören Hentzschel

Das steht nicht in der Meldung. In der Meldung steht, dass es nicht notwendig ist, Flatpak zu verwenden, es wird lediglich empfohlen. Da Flatpak nicht verwendet wird, wurde die Flatpak-Installation übersprungen. Der Themenstarter nutzt aber Snap. Und dementsprechend muss der Snap-Firefox in der Lage sein, Native Messaging auszuführen. Da sind wir dann bei Beitrag #11.

Danke für den Hinweis.