Beiträge von Mira_Belle

2002Andreas Nunja, bei Google klappt das irgendwie. Ob aber tatsächlich weitere Seiten geöffnet werden?
Muss unbedingt bei einem längeren Artikel mal darauf achten, könntest aber recht haben.

Mh , ich hätte da ein JavaScript dafür!

//SkipToTopAndBottom.uc.js
(function() {

    let ProfilePath = Services.dirsvc.get("ProfD", Ci.nsIFile).path.replace(/\\/g, "/");  // Pfadangabe zum Profilordner
    let up = "arrow-up.svg";

    let menuitem = document.createXULElement('menuitem');
    menuitem.id = 'context-to-top';
    menuitem.classList.add('menuitem-iconic');
    menuitem.setAttribute('tooltiptext' , 'Zum Seitenanfang springen');
//    menuitem.style.listStyleImage='url("")';
    menuitem.style.listStyleImage = 'url("' + ("file:" + ProfilePath + "/chrome/icons/" + up) + '")';
//    menuitem.setAttribute('oncommand' , "ownerGlobal.gBrowser.selectedBrowser.messageManager.loadFrameScript(' data: , content.scrollTo(0,0) ' , false);");
    menuitem.setAttribute('oncommand' , "ownerGlobal.gBrowser.selectedBrowser.messageManager.loadFrameScript(' data: , content.scrollTo({ top: 0, left: 0, behavior: \"smooth\" }) ' , false);");
    let refItem = document.getElementById('context-reload');
    refItem.parentNode.insertBefore(menuitem, refItem);
     
    })();
    
    (function() {

    let ProfilePath = Services.dirsvc.get("ProfD", Ci.nsIFile).path.replace(/\\/g, "/");  // Pfadangabe zum Profilordner
    let down = "arrow-down.svg";
    
    let menuitem = document.createXULElement('menuitem');
    menuitem.id = 'context-to-bottom';
    menuitem.classList.add('menuitem-iconic');
    menuitem.setAttribute('tooltiptext' , 'Zum Seitenende springen');
//    menuitem.style.listStyleImage='url("")';
    menuitem.style.listStyleImage = 'url("' + ("file:" + ProfilePath + "/chrome/icons/" + down) + '")';
//    menuitem.setAttribute('oncommand' , "ownerGlobal.gBrowser.selectedBrowser.messageManager.loadFrameScript(' data: , content.scrollTo(0,100000) ' , false);");
    menuitem.setAttribute('oncommand' , "ownerGlobal.gBrowser.selectedBrowser.messageManager.loadFrameScript(' data: , content.scrollTo({ top: 100000, left: 0, behavior: \"smooth\" }) ' , false);");
    let refItem = document.getElementById('context-reload');
    refItem.parentNode.insertBefore(menuitem, refItem);
     
    })();

Es werden ins Kontextmenü zwei Pfeile dafür eingefügt.
Schaut dann in etwa so aus :

Auch von mir einen kleinen Beitrag.

menupopup {
  border: 2px solid #00bbff;
  border-radius: 4px !important;				/* Radius für den Rahmen */
  --panel-border-color: transparent !important;	/* Setz mal eine Farbe ein! */
  --panel-shadow-margin: 0 !important; 			/* Entfernt den für den Schatten vorgesehenden Abstand */
}

Das schöne ist, das Aussehen des Popups lässt sich noch viel weiter anpassen!

Z.B. : --panel-color: die Schriftfarbe, --panel-background: die Hintergrundfarbe, oder auch --panel-border-radius: der Radius des Popups an sich, kann zur Anpassung wichtig sein, wenn der Radius des Rahmens geändert wird und die Hintergrundfarbe geändert wird. Viel Spaß beim Herumexperimentieren.

Ich hatte eine Idee!

  (function() {
    if (location.href !== 'chrome://browser/content/browser.xhtml') return;  
    let menuButton = document.getElementById('bookmarksMenu');
    if (!CustomizableUI.getPlacementOfWidget('ucjs_bookmarksMenu')) { 
      try {
        CustomizableUI.createWidget({
          id: 'ucjs_bookmarksMenu',
          type: 'custom',
          defaultArea: CustomizableUI.AREA_NAVBAR,
          onBuild: function(aDocument) {
            let toolbaritem = aDocument.createElementNS('http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul', 'toolbaritem');
            toolbaritem.id = 'ucjs_bookmarksMenu';         
            return toolbaritem;            
          }
        });
        if (!CustomizableUI.getPlacementOfWidget('ucjs_bookmarksMenu')) {     
          menuButton.style.display = 'none';
          return; 
        };        
      } catch(e) {        
        menuButton.style.display = 'none';
        return;      
      };    
    };
    
    setTimeout(function() { 
     document.getElementById('ucjs_bookmarksMenu').appendChild(menuButton);       
     menuButton.setAttribute('consumeanchor', 'ucjs_bookmarksMenu');     
    }, 0);
  }());

Leider war's 'en Schuss in Ofen!
Aber verschieben kann man das Lesezeichenmenü, toll.

Zitat von Sören Hentzschel

Zitat von Mira_Belle

Braucht man eine Erweiterung? Diese Frage braucht / muss nicht beantwortet werden!
Mit den Pfeilen (hoch/runter) geht es doch auch, und der Anwender kann bestimmen,
wie weit gescrollt wird.

Die Scroll-Distanz ist bei Verwendung der Pfeiltaste sehr kurz. Für eine größere Scroll-Distanz, die aber trotzdem kleiner als mit der Leertaste ist, braucht es eine Erweiterung oder Script.

Deshalb schob ich das mit dem Maustreiber ein! Da wird nicht einfach "geprungen", sondern gescrollt
und je nach Treiber gibt es da auch noch mehr Einstellungsmöglichkeiten.

Braucht man eine Erweiterung? Diese Frage braucht / muss nicht beantwortet werden!
Mit den Pfeilen (hoch/runter) geht es doch auch, und der Anwender kann bestimmen,
wie weit gescrollt wird.

Und dann gäbe es da noch ein Skript, welches das Kontextmenü erweitert,
aber da wird dann "nur" entweder ganz an den Anfang oder ganz an das Ende der Seite gescrollt.

Ach und gerade getestet, der eine oder andere Maustreiber bringt auch eine Funktion zum Scrollen mit!
Bei mir ist es das Mausrad, welches einmal gedrückt werden muss!

Sören Hentzschel Ich glaube aber zu meinen, dass ich verstehe was nicht meint!
Wenn ich hier z.B. die Seite ganz oben habe, sehe ich die erste Zeile des zweiten Absatzes Deines Beitrages ganz unten.
Drücke ich nun die Leertaste, springt die Seite nach unten und ich sehe nun nur noch die Fußnote Deines Beitrags.
D.H. ein Teil Deines Beitrags, und war der zweite Satz des zweiten Absatzes, wurde übersprungen.

2002Andreas Danke nochmals für den Hinweis! Ich bin doch vergesslich!
Ich war mir nicht mehr so sicher, dass da was war.

Auch gerade kurz getestet!
Tabs am linken sowie am rechten Rand! Alles Ok bei mir.

Was ich störend empfinde, ist die kleine Vorschau beim Hovern über die Tabs.
Aber das hat, glaube ich *, nichts mit dem Skript an sich zu tun. Wäre aber schön,
oder nützlich, wenn dies auch direkt im Skript eingestellt werden könnte.
Muss aber nicht

*(Gerade getestet! Nein, hat nichts mit dem Skript zu tun!)

Zitat von schlingo

Hallo

Windows 11 ist mehr ein Marketing-Begriff und eher ein Windows 10 SP2.

Gruß Ingo

Mh,
ist es dann aber nicht eher ein Windows SP15 oder so? Denn mit jedem Versionssprung gab es so viele Änderungen,
dass diese dann jedes Mal einem Service Pack entsprachen!
Aber die Änderungen die einflossen beim Wechsel von Windows 10 auf Windows 11, waren dann doch irgendwie größer,
sodass ich es nicht als SP abtun würde!
Windows 11 bekam ja nicht nur den zu rettenden Rest von Windows 10X übergestülpt, sondern auch unter der Haube
tat sich einiges. Und dieses fortdauernde unterschieben von ach so tollen und neuen Funktionen und Programmen,
geht mir auch gegen den Strich. Aber was wird die Welt doch mit Recall dann endlich so schön.
Und ohne MS-Kundenkonto wird dann auch nichts mehr gehen!
Nein, ich mag Windows 11 und was da dann noch so kommt einfach nicht. Aber andere Nutzer dürfen das ja anders sehen.

Please jizz I need your help.

Ok, davon gehst Du aus. Ist auch ok, die Frage ist aber, ob das auch so ist!
Und nicht, ob MS davon irgendwo und irgendwann mal was geschrieben hat.

Fakt ist nämlich, dass ich sehr wohl "mein" System hacken darf wie ich das möchte.
Ich darf solch veränderte Dateien nur nicht in Umlauf bringen!
Und wie ich schon andeutete, die Strafbarkeit, könnte ich mir vorstellen, besteht im Erschleichen von Dienstleistungen.
Aber das hätte dann aber nichts mit dem Urheberrecht zu tun.
Ok, das Ende vom Lied ist aber, es wäre illegal.

Spropos Hack, Windows XP! Das war nicht einmal ein Hack! Nicht eine Datei auf dem System musste verändert werden!
Ein Eintrag in der Reg, das war alles!

Zitat von schlingo

Zitat von Jessie

Es gab auch unter Win XP die Möglichkeit mittels angepasster Registrierung weiterhin Sicherheitspatches über das offizielle Supportende hinaus einzuspielen

Hallo

richtig, und dieser Hack war illegal und ein Verstoß gegen das Urheberrecht. Dadurch erlischt nämlich die Lizenz.

Gruß Ingo

Sprach der Volljurist! Aber bist Du überhaupt einer?

Gedankenspiel!
Das Anwenden von Hacks wie z.B. MSEdgeRedirect oder UltraUXThemePatcher wären nach Deine Auslegung
also illegal! Interessante These.

Ach so, und welches Gericht hat Deine These bisher bestätigt?
Ich habe nichts davon gehört oder gelesen, dass ein Anwender, sei es damals unter XP oder bei Windows 7 deshalb
verurteilt wurde.
Ergo, vielleicht, Theorie, möglicherweise. Aber ist es auch tatsächlich eine Urheberrechtsverletzung gewesen?

Was ich mir aber vorstellen kann, Erschleichung von ...!

Zitat von PMKA

Das Problem ist also gelöst, habt nochmals vielen Dank.

Das ist ja schön.

Und ja, danke für die Rückmeldung.

Zitat von 2002Andreas

Zitat von Mira_Belle

Entweder es klappt per CSS und "fill: red !important;"

Oder auch so:

...

-moz-context-properties: fill;
fill: red !important;

OH, das muss ich mir merken! Danke.

Nachtrag.

Ich bin vergesslich
In meiner Symbole.css habe ich DAS genau so schon genutzt.

Zitat von Mitleser

...
Schwieriger ist dann schon das Einfärben einer .svg-datei.

Nicht wirklich!

Entweder es klappt per CSS und "fill: red !important;"
Oder aber, und auch da hilft Dir dann "fill", Du öffnest die SVG mit einem Editor
und schaust nach!
Suchst den Eintrag fill="context-fill" und änderst diesen z.B. in fill="#00FF00", das wäre lime
oder fill="#ff1500" das wäre rot.

Dir Zertifikate für das TPM 2.0 werden von Microsoft verwaltet! Und nur was die "Erlaubnis" bekommt, booten zu dürfen, ...

Aber jetzt ich von meiner Seite endgültig Schluss, wer vor lauter Bäume den Wald nicht sehen kann oder will, sieht ihn hat nicht.

Und natürlich bin ich eine Verschwörungstheoretikerin, habe ich doch schon oft genug hier bewiesen.
Ach ist das schön, ach ist das Gras so schön grün, und die Gänseblümchen.
Die sind auch schön.

Zitat von Sören Hentzschel

Zitat von Mira_Belle

Ich finde es wirklich merkwürdig, dass dieses Vorgehen seitens MS so begrüßt wird!
Merkt denn niemand, wohin die Reise geht? Stichwort "Kontozwang" und MS-Dienste zwangsweise nutzen müssen!

Der Vergleich ergibt überhaupt keinen Sinn, weil das eine mit dem anderen nichts zu tun hat. Und ja, ich begrüße es auch, dass die Systemanforderungen für die Sicherheit erhöht wurden. Das ist schon lange überfällig gewesen, zumal die Systemanforderungen von Windows nie hoch waren und sich mit keiner der letzten Major-Updates wirklich nennenswert erhöht haben. Windows 10 läuft de facto noch auf Systemen, die ins Museum gehören. Nur, wenn die Mindestanforderungen auch wirklich erzwungen werden, sind es wirksame Mindestanforderungen und können tatsächlich vorausgesetzt werden. Bekanntlich ist jede Kette nur so stark wie ihr schwächstes Glied. Und solange man Systeme, welche die Anforderungen nicht erfüllen, doch noch irgendwie unterstützt, verhindert dies eine konsequente Weiterentwicklung für alle Nutzer.

Von der einen Seite hast Du ja recht! Aber diese Maßnahmen sind doch nur Augenwischerei und zum Teil auch Gängelung!

Wie kann man es MS überlassen, ob und welches Linux in Zukunft auf einem Rechner noch läuft?
Und wer hat den in Zukunft die Kontrolle über den Rechner? Der Besitzer, oder der Hersteller eines BS?
Auch ist es schon bewiesen, dass das ganze System, welches MS da zur angeblichen Sicherheit auf Biegen und Brechen
einführt, für die Füße ist und schön längst ausgehebelt werden kann!

Dass Windows sicherer werden muss, ist klar. Nur nicht so, wie es MS gerade vorhat!
Kleines Beispiel, wie kann es sein, dass MS bestimmt, welche Software ich auf meinem Rechner installieren kann und darf?
Wohl gemerkt, Software, die auf Windows 10 ohne Probleme läuft!

Was ein besserer Weg wäre, ich weiß es nicht! Würden sie Software nur noch zulassen, die über den Store angeboten
werden würde, hätten sie die gleichen kartellrechtlichen Probleme wie Apple.

Eigentlich ein ganz schwieriges Ding.
Und da ich mit Windows groß geworden bin, stören mich die Gängelungen immer mehr!

Nachtrag!

Ich will mich hier aber jetzt nicht in eine sinnlose Diskussion verrennen!
Ich wollte nur meine Meinung kundtun und es wird kommen, wie MS es vorher bestimmt.
Ob ich das gut finde oder nicht, es ist egal und bis 2032 werde ich "mein" Windows nutzen,
falls ich nicht vorher den Weg allen Irdischen gehe. Aber falls ich das Ende von Windows 10 überlebe,
ist es fraglich, ob ich dann noch einen Rechner nutzen werde. Ich werd's erleben, oder auch nicht!

Ich finde es wirklich merkwürdig, dass dieses Vorgehen seitens MS so begrüßt wird!
Merkt denn niemand, wohin die Reise geht? Stichwort "Kontozwang" und MS-Dienste zwangsweise nutzen müssen!

Und ich bin sehr traurig, dass die EU gegen ihre eigene Datenschutzbehörde juristisch vorgeht!
Eventuell hat es aber auch was Gutes! Wenn die EU vor dem Gericht eine Schlappe einfängt
und MS-Produkte wegen der Datenschutzverstöße nicht mehr einsetzen darf.

Und mal getestet in Zeile 153 die Breite zu erhöhen?