Ha, ich glaube, ich weiß jetzt wieder, warum ich damals gewechselt bin. Irgendwas mit JAVA war Voraussetzung zum Betrieb von LO und das wollte ich nicht mehr auf meinem Computer haben. BTW: Cloud-Software möchte ich nicht nutzen.
Aber das ist doch längst Schnee von gestern und war im Übrigen auch bei OO so.
Formatierung ist im ersten Versuch dahin und es ist nicht ein Fehler von LibreOffice, wie man annehmen könnte.
Es ist aber auch nicht der Fehler von MS Office, sondern es liegt an der Software-Politik von Microsoft. Und man kann es auch Microsoft nicht verdenken, dass es seine Lösungen durchsetzen will, so, wie es auch andere kommerzielle Anbieter machen. ...
Oh, nein, es ist tatsächlich kein Fehler seitens Microsoft, sondern mutwillig eine Sabotage des Formates.
Und doch, kann man MS ankreiden. Es ist halt echt schade, dass da z.B. die EU einfach nicht die Eier in der Hose hat,
MS in die Schranken zu weisen. Solange wie proprietäre Dateiendungen beim Einreichen bei Behörden usw. akzeptiert werden,
solange wird sich MS mit seinem Gebaren immer durchsetzen.
Das gilt aber auch für andere Unternehmen in anderen Bereichen, aber erste kleine Trippelschritte sind ja schon getan.
So nun sollte es aber gut sein, an dieser Stelle. Denn es geht ja mittlerweile nicht mehr um eine Alternative zu MSO.
Sören Hentzschel Sorry, meine Reaktion war etwas kurz und unangemessen.
Man öffne doch bitte Word oder Excel und möge dann diese Datei mittels Menü speichern.
Was, bzw., welches Dateiformat wird da omnipräsent angeboten?
Wer noch weitere Tests machen möchte, bitte schön.
Speichere einen Brief inkl. Tabellen und Bildern in Word als odt ab.
Öffne diese Datei dann mit LibreOffice.
Erstelle einen Brief inkl. Tabellen und Bildern in Writer und speichere diesen als odt.
Nun öffne diese Datei mit Word.
Antwort: Formatierung ist im ersten Versuch dahin und es ist nicht ein Fehler von LibreOffice, wie man annehmen könnte.
Merke, wenn Du Deinen Gegner nicht bezwingen kannst, mach dich zum Freund,
erschleiche dessen Vertrauen und beeinflusse ihn.
Microsoft sind die "Guten". 
Wie Sören schon erklärt hatte, wird OO von Oracle nicht mehr weiter entwickelt
… sondern wie gesagt jetzt eben von der Apache Foundation.
Ja, und auch das ganze Zinnober um Java habe ich vergessen, denn das spielte eben auch eine nicht ganz unerhebliche Rolle.
Aber mal weiter geschaut. Erinnert sich irgendjemand an ODF?
https://de.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
https://de.libreoffice.org/discover/was-ist-opendocument/
Warum wohl freie Software nicht gegen MSO anstänkern kann?
Diese Dateierweiterungen sollten ursprünglich zum Standard erhoben werden,
jedoch tat MS alles, um dies zu verhindern.
Näheres nur auf Nachfrage.
Faul war da gar nichts!
Sun versprach, nach dem der Code freigegeben wurde, dass es eine gemeinnützige Institution in naher Zukunft über
diesen wachen würde.
Daraus wurde aber nichts, Sun wurde komplett von Oracle übernommen, und die wollten von alledem nichts mehr wissen.
Sie wollten Geld machen!
Der Schuss ging aber nach hinten los, denn die freien Entwickler spielten da einfach nicht mit und es kam zur Gründung
einer Trägerstiftung.
Oracle war zwar eingeladen, das Projekt „Libre Office“ zu unterstützen und man hoffte, dass sie die Namensrechte an
„OpenOffice“ an die Foundation übergeben würden, jedoch es kam anders.
Wie Sören schon erklärt hatte, wird OO von Oracle nicht mehr weiter entwickelt, es gibt hier und da nur noch „Sicherheitsupdates“.
Von daher erklärt es sich auch, warum OpenOffice 4.1.14 (27. Februar 2023) und LibreOffice 7.6 (04. Dezember 2023)
in den Versionsnummern so unterscheiden.
Und hier mal ein ganz kleiner Überblick, worin sich OO und LO unterscheiden:
https://de.libreoffice.org/discover/libre…-vs-openoffice/
Die Sitzungsdateien haben hier wenige KB und keine Gigabyte. Wie gesagt, ohne Datenlage alles nur gequirlter Mumpitz.
Erstens sind es nicht nur „wenige KB“, wenn man ein bisschen was in Firefox offen hat (hier sind es über 2 MB) und zweitens werden diese wie gesagt alle 15 Sekunden geschrieben. Da sprechen wir über einen Tag locker von ein paar GB. Das ist völlig normal und keineswegs ungewöhnlich.
Wie dem auch sei, eine SSD sollte das ab, und nicht gleich die Krätsche machen.
Somit liegt für mich fest, dass da ein anderes Problem vorliegt.
Hinterfrage Dein Nutzerverhalten!
Sollte sicher nicht so anmaßend daherkommen, nehme ich an.
Etwas präziser wäre wohl geraten, z.B. Downloadquellen prüfen, um Malware auszuschließen. Nicht dass da gut versteckt ein Miningtool werkelt und mit massiven IO-Prozessen die SSDs belastet (wobei die auch davon nicht so schnell kaputt gehen sollte) ....
Oh, Sorry, kommt das so rüber?
Nein, nein so war das nicht gemeint!
Nur mal so ein Gedanke!
Wenn schon zwei SSD gehimmelt wurde und die Dritte auch kurz vor Ende steht,
sollte man mal darüber nachdenken, ob nicht irgendwas an der Hardware nicht stimmt,
oder dass BS nicht sauber mit den SSD zurechtkommt.
Eine einzelne Anwendung, hier der Firefox, kann niemals dafür verantwortlich sein.
Setze das BS neu auf, kontrolliere, ob die SSD richtig erkannt und eingebunden ist.
Hinterfrage Dein Nutzerverhalten!
Wenn alle Leisten eingeblendet werden, dann haben wir ganz oben die Titelleiste, danach folgt die Menüleiste,
die Tableiste, die Navbar und zu guter Letzt die Lesezeichen-Symbolleiste.
Eine Statusleiste gibt es nicht!
Mach ein Bild und erkläre, was Du genau meinst. Nur dann kann Dir geholfen werden.
PS:
Nur die Titelleiste, die Menüleiste und die Lesezeichen-Symbolleiste können über
das Menü Symbolleisten anpassen ausgeblendet werden.
Sorry Andy, war nur so eine Idee und da ich Stylus nicht nutze, konnte ich es auch nicht testen.
Aber Sören hat Dir ja die richtige Lösung gebracht,
schön, dass Du nun Dein Vorhaben umsetzen kannst.
Welches Werkzeug nutzt Du?
Browser-Werkzeuge oder Werkzeuge für Web-Entwickler?
Bei ersterem kannst Du doch Pop-ups "einfrieren" und dann auf die Elemente zugreifen.
Wer diesen Fehler schon begangen hat, lädt sich die "richtige" Forefox-Versioen vom Server herunter,
entpackt die Firefox Setup .exe und ersetzt im Installationsverzeichnis die dortige omni.ja.Wieso sollte man bei einer außerhalb vom Store heruntergeladenen Version die Datei omni.ja überschreiben? Wenn man sich Firefox direkt in seiner Sprache herunterlädt, kommt die Sprache nicht durch ein Sprachpaket. Dann ist auch der Profilmanager übersetzt.
Mh, ich habe mich da wohl etwas unglücklich ausgedrückt.
Die "richtige" Firefox-Version sollte man von der Mozilla Page herunterladen.
Und warum die omni.ja ersetzt werden sollte, das habe ich doch erklärt.
Aus dem MS-Store heruntergeladen und installiert, ist der Profilmanager in Englisch!
Ersetze ich die omni.ja durch eine Version in einer anderen Sprache,
ist der Profilmanager dann eben in dieser. Habe ich ausprobiert und es funktioniert!
Es geht also nur um eine schon installierte Version z.B. aus dem MS-Store,
wo der Profilmanager definitiv englisch ist.
Aber warum so, wenn es auch einfacher geht.
Richtige EXE oder MSI von Mozilla downloaden und drüberbügeln.
Auch getestet.
War ja auch nur so eine Idee.
Wenn es einen "Ersatz" für die omni.ja geben soll, wegen der Sprachen, hätte Mozilla richtig viel Arbeit
deshalb wird das nie geschehen.
Hat sich diese Datei jemand mal genau angesehen? Da wird nicht nur die Sprache festgelegt.
Deshalb mein Tipp, wer den Profilmanager unbedingt in einer anderen Sprache als englisch braucht,
sollte unbedingt den Firefox direkt in "seiner" Sprache beziehen und den MS-Store meiden wie die Pest!
Wer diesen Fehler schon begangen hat, lädt sich die "richtige" Forefox-Versioen vom Server herunter,
entpackt die Firefox Setup .exe und ersetzt im Installationsverzeichnis die dortige omni.ja.
ODER, er lässt es einfach sein und lebt mit dem Umstand, dass der Profilmanager halt englisch ist.
Nur so als Idee, Mozilla könnte ja im MS-Store einfach nur ein Online-Installer anbieten!
Wenn dann eine Installationssprache ausgewählt wurde, könnte der Installer dann die passende msi
vom Server holen und die Installation könnte beginnen.
ABER eigentlich müsste ja nur die omni.ja in der "richtigen" Sprache angeboten werden,
alle anderen Dateien sind identisch.
Es ging mir nie um die Legalität, sondern immer nur darum was technisch möglich ist.
.DeJaVu Und schon wieder so herablassend.
Da DU Dich damit ja nicht beschäftigt hast, bzw. willst ist alles, was von DIR kommt, nur das Nachplappern,
was MS so vorgibt.
ENDE, auch wenn ich davon ausgehe, dass Du mit Sicherheit nachtreten wirst.
Schöne Weihnacht.
Wir schreiben aneinander vorbei!
Was Mircosoft möchte, das weiß ich, auch weiß ich, wie Microsoft das per Update umsetzt.
Ich schrieb aber genau darüber, wie sie es machen und wenn man die digitale Signatur aushebeln kann,
man durchaus weiter ein von Mircosoft nicht mehr unterstütztes System weiterhin mit Updates versorgen könnte.
Denn seit Build 19041 hat sich nichts mehr groß verändert und das hättest Du auch überprüfen können,
wenn Du Dir ein Update mal angeschaut hättest!
Fakt ist aber, dass Mircosoft durchaus Windows 10, und zwar alle Versionen, ohne Probleme bis 2032 mit
Updates hätte versorgen könnte, da es ja EINE Version gibt, die sie bis dahin versorgen müssen.
Aber sie WOLLEN es nicht!
Und noch so ein Beispiel! Auf dem Du wahrscheinlich auch rumreiten wirst.
Hinweis
Windows IoT Enterprise LTSC ist nur für spezielle Geräte mit fester Funktion vorgesehen und kann nicht als Ersatz für Windows-Desktops für allgemeines Computing verwendet werden.
Das hätte Microsoft gerne so, stimmt aber nicht, es wird gemacht, gerade weil diverse "Zusätze" nicht vorhanden sind.
Keinen Store, keinen Scheiß wie CandyCrush vorinstalliert, auch keinen Edge und so vieles mehr.
Und nun der Wahnsinn, sollte man irgendetwas vermissen, was von vorneherein nicht installiert wurde,
es lässt sich nach installieren! Wow, irre.
So viel zu "Was Microsoft möchte".
Apropos, BypassESU, also ein kleiner Patch, hat gezeigt, dass man sich eben doch dem Willen von Microsoft entziehen kann.
Und ich bin mir ziemlich sicher, dass es eine solche Lösung auch für Windows 10 geben wird.
.DeJaVu Für Dich hätte ich extra ein machen sollen.
Es ist nicht immer so, dass ich absolut ahnungslos bin, man soll's kaum glauben.
Wenn Du Dir die Mühe gemacht hättest und mal IN das Updatefile geschaut hättest,
hättest Du die Konfigurationsdatei finden können.
In dem Update ist alles enthalten! In der Konfigurationsdatei steht ganz genau, welche Komponente in welcher
Windowsversion aktualisiert werden soll.
Kannst Du mir glauben, oder es bleiben lassen, oder wie so oft mich einfach abwatschen.
Aber richtig gut fände ich, wenn Du Dir die Mühe machen würdest, es Dir selbst anzuschauen.
2002Andreas Hehe, ich lag also doch richtig.
Frotzel /off
2002Andreas "Ich muss eine externe CSS-Datei erstellen" habe ich anders interpretiert!
Hätte Lenny geschrieben "Ich musste um ..." wäre auch bei mir der Groschen gefallen.
Aber gut, die Hauptsache ist ja, ihm wird geholfen.
Zu "Lässt sich wahrscheinlich noch besser lösen", habe keine Ahnung ob besser,
aber definitiv anders:
(function () {
let sss = Components.classes["@mozilla.org/content/style-sheet-service;1"].getService(Components.interfaces.nsIStyleSheetService);
let uri = Services.io.newURI("data:text/css;charset=utf-8," + encodeURIComponent(`
#AMreboot {
color: red !important;
}
#AMprivate {
color: blue !important;
}
#AMpopup menuitem[label="Einstellungen"] {
color: orange !important;
}
#AMpopup menu[label="Firefox Profil"] {
color: green !important;
}
`), null, null);
sss.loadAndRegisterSheet(uri, sss.AUTHOR_SHEET);
})();