Beiträge von Mira_Belle

2002Andreas Ein VPN wird bei Windows 11 nicht benötigt?
Und es kann zu Problemen führen, die sich so dann zeigen?

In der Tat würde ich für die Fehleranalyse erst einmal den BitDefender vom System schmeißen,
AV-Programme graben sich recht gerne tief in Windows ein, verbiegen den "Datenfluss" und
sorgen in verdammt vielen Fällen für mehr Frust, als dass sie nützen.
Erst wenn das nichts bringt, alles ohne VPN versuchen.
Und wenn es eine Fritte gibt, dann das VPN dort konfigurieren,
aber auch nur, wenn dies nicht die Ursache für den Fehler ist!

Im Übrigen finde ich, dass solche pauschalen Aussagen, alles, was nicht zu Windows gehört,
was nicht im "Lieferumfang" diese BS mit ausgeliefert wurde, recht merkwürdig.
Bei div. AV-Programmen, ja, auch bei vielen FW's ist das so.
Die sind ganz oft für eine ganze Latte von Problemen verantwortlich.
So etwas sollte kein User mehr kaufen, bzw. sich installieren!

.DeJaVu Nochmals vielen Dank für Deine sehr ausführliche Antwort.
Viel Stoff, muss ich erst einmal sacken lassen.

Kann es sein, dass Du in einem anderen "Leben" Brummelchen warst/bis?
Ich kannte da jemanden, der hatte diesen Nick, hatte es voll drauf,
reagierte bisweilen ähnlich wie Du. Ein netter Kerl, nicht ganz einfach,
aber ich vermisse ihn irgendwie. Hierauf dann am besten per PN
antworten, wenn Du antworten magst.

Zitat von .DeJaVu

...

Wir als Geräte- bzw Maschinenhersteller sind damit erster Ansprechpartner für unsere Kunden, das ist genau damit abgedeckt. Dennoch liegt die Verpackung mit Siegel und mit Hologramm bei. Somit bekommt der Kunde neben Windows eine absolute genuine Lizenz und keine aus irgendeinem Pool.
...

Ich danke Dir! Ganz ehrlich
Denn das ist eine Aussage, mit der ich etwas anfangen kann.

Nur wie ist das denn, wenn sich ein Softwareverkäufer eben nicht an die Vorgaben seitens MS gehalten hat?

Meiner Auffassung nach, kann Microsoft Zivilrechtlich gegen den "Verkäufer" vorgehen, da dieser aller Wahrscheinlichkeit
gegen Verträge verstoßen hat.
Aber was ist mit dem Käufer? Bekommt dieser eine Unterlassungserklärung? Denn aktivieren lässt sich das System ja
höchstwahrscheinlich dennoch.

Und dies ist keine juristische Beratung, sondern nur ein allgemeines Gedankenexperiment!

Mittlerweile finde ich die Sache ja richtig spannend.

Leider hat aber scheinbar niemand auch nur einen Linkt zu den Seiten diverser Rechtsanwälten verfolgt.
Alle bleiben bei Ihren Standpunkten, ohne sich näher mal mit Gerichtsurteilen oder Einschätzungen von Rechtsanwälten zu beschäftigen. Wie soll man da diskutieren oder gar Argumente austauschen?

Es ist wie z.Z. in so vielen anderen Bereichen, niederschreien von anderen, die eventuell eine andere Meinung haben.
schlingo Was Du so schreibst, wiederspricht meiner Meinung allem was ich so gelesen habe.

.DeJaVu Wenn Du auch nur einem Link nach gegangen wärst, wüsstest Du, dass dieses Abnicken in DE für Endverbraucher
keine Bewandtnis hat! Das ist sogar vor dem EuGH so entschieden worden. Ein Vertrag kommt nur zwischen Händler und Käufer zustande, MS ist da außen vor.

Zitat von 2002Andreas

Zitat von Mira_Belle

zu den AGB's.

Es geht doch nicht um AGB`s, sondern einer Lizenz vom MS.

https://de.wikipedia.org/wiki/Lizenz

Oh, ja, da habe ich als Laie etwas durcheinander gebracht.
Aber, ich liege da, so verstehe ich DIES, dann doch auch wieder nicht so falsch!
Softwarelizenz, Softwarekauf und Softwareüberlassung -
Besonders spannend ist da der Abschnitt gegen Ende.

Weiterhin steht aber auch immer noch im Raum, dass ich als Endverbraucher eben NICHT mit
Microsoft im Vertragsverhältnis stehe.

Nun ist es aber wirklich gut!
Ich werde hier keine Anleitung verbreiten, und auch keine Links dazu,
wie man m.M. ganz legal entsprechende ISO's bekommt.
Auch nicht zu dem Skript, das ich erwähnte, denn da bin ich mir der Legalität in der Tat nicht so sicher,
obwohl es von Administratoren angewendet wird.

Nach meiner Auffassung bin ich im Recht und es obliegt Microsoft, wenn sie der Meinung sind,
dass hier "Ihr" Recht gilt, oder das der USA, dieses hier geltend zu machen.
Ich glaube, das wird nicht geschehen.

Der Kauf von Software aus rechtlicher Sicht

www.it-recht-kanzlei.de

Ein allerletzter Beitrag von mir zu den AGB's.

und

Das Kleingedruckte: Lassen Sie sich mit den AGB nichts unterjubeln | Verbraucherzentrale.de

Beim Einkauf im Supermarkt, bei der Anschaffung eines Gebrauchtwagens oder beim Haustürgeschäft: Überall kommt ein Kaufvertrag zustande. Dabei gibt es feste…

www.verbraucherzentrale.de

So wie ich das lese, kann mir die AGB als Endverbraucher egal sein.

Zitat von 2002Andreas

Zitat von Mira_Belle

und diese sollen für mich relevant sein.

Selbstverständlich sind sie das.

https://support.microsoft.com/de-de/topic/le…4b-60a9ec6ac337

Das bezweifele ich! Gibt es dazu in der deutschen Rechtsprechung entsprechende Urteile?
Ich las mal, so 2000, dass diese abzuhakenden AGB's in De keine Anwendung finden.
Begründung war wohl, so sinngemäß, dass das von Außen dem Produkt nicht anzusehen war.
Also vor dem Kauf.
So ist es auch, bei allen Softwarehändler, egal welches Produkt, es wird nirgends auf "Einschränkungen",
bzw. Nutzungsrechte hingewiesen.

Z.B. https://it-nerd24.de/
oder

Lizenzen, Subscriptions, Preise, Informationen | Software-Express

Information, Preise und Angebote für IT-Einkäufer. Alle Software-Lizenzen, Microsoft Surface, Cloud-Services, Cloud-Pläne von über 100 namhaften Herstellern.…

www.software-express.de

Und ich kann da wie dort und bei vielen anderen Händler Softwarelizenzen jeglicher BS von MS kaufen.
Auch lassen sich dies in der Regel ganz regulär aktivieren.

Zitat von schlingo

Du kommst immer mit weiteren Nebelkerzen. Du hast die Nutzung einer IoT-Version empfohlen. Schon vergessen? Ich habe darauf hingewiesen, dass das nur im Rahmen der Lizenzbedingungen zulässig und somit auf PCs von Endverbrauchern unzulässig ist. Das ist Fakt und nur darum geht es. Da kannst Du Dich noch so winden und hat überhaupt nicht damit zu tun, dass Du im Halteverbot nicht parken darfst, obwohl es viele tun.

Gruß Ingo

OK, lassen wir alle meine Einwände mal außen vor.
Wo genau sehe ich VOR dem Kauf einer Softwarelizenz deren "Einschränkungen"?

Ich habe mit der Rechtsprechung absolut nichts am Hut, aber wenn Du oder andere das haben,
sollte es ja gar kein Problem sein, auf Gerichtsfeste Urteile oder ähnlichem zu verlinken.

Bis dahin bleibe ich bei meinem Standpunkt, dass ich a. keinen Vertrag mit MS geschlossen habe
und b. dass "Einschränkungen" zur Nutzung jeglicher Software, die mir vor dem Kauf gar nicht
kenntlich gemacht wurden, somit auch gar keine Gültigkeit haben!

Zitat

Ja, der Händler darf Dir die Version verkaufen. Soweit ist das legal. Du darfst sie aber nur gemäß den Lizenzbedingungen, denen Du bei der Installation zustimmen musst, nutzen.

So so, und diese sollen für mich relevant sein.

Du kaufst Dir eine Waschmaschine, und wenn Du auspackst, fällt Dir ein Zettel in die Hände,
wo draufsteht, dass Bosch bestimmt, dass DU mit dieser Maschine keine Hosen waschen darfst.
Interessiert das? (Dass Du nur bestimmtes Waschmittel verwenden darfst)

Und Du hast ja auch so schon alles aus meinem Beitrag zerpflückt.

Jedoch bist Du jedes mal eine vernünftige Antwort schuldig geblieben!
Du kommst mit "Lizenzbedingungen", damit sind so gut wie alle Anpassungen, sei es durch Änderungen der Registry,
aber im Besonderen durch diverse Tools, Deiner Meinung illegal.

Das ist definitiv nicht so und auch schon mal gar nicht so eindeutig.
Dann kommt von Dir das Argument des gesunden Menschenverstandes.
Springe ein paar Zeilen zurück! Lass diesen walten und, schon müsstest Du erkennen,
dass eben nicht alles so einfach, wie von Dir behauptet, ist.

Nun zerpflücke meinen Beitrag noch einmal und überlege genau, ganz genau bitte!

Wenn Du dann immer noch das Gleiche behauptest, dann müssten so gut wie alle Admins dieser Welt,
gegen die von Dir viel beschworenen Lizenzbedingungen verstoßen.
Ob das wirklich so ist?

UND jetzt wieder die alles entscheidende Frage:
Woran macht man fest, dass die eine Anpassung legal ist, und die andere nicht?

Nachtrag.
Und wenn Du schon den, meinen Beitrag zerpflücken musst, lass nicht die Hälfte aus.

Zitat von 2002Andreas

Dann ist aber evtl. deine Garantie für den Backofen futsch

Stimmt, aber DAS ist ja wieder was ganz anderes, oder?

Du sollst die ja auch keinen frisch gebrühten Kaffee über die Wampe kippen,
steht so, oder so ähnlich, auf jedem Pappbecher im "Gott gelobten Land".

Zitat von TPD-Andy

"Diese Mikrowelle ist nicht zum trocknen von lebenden Tieren geeignet."

Ja, schrecklich, dass so etwas in einer Anleitung stehen muss!
Hat aber auch nicht wirklich etwas mit DEM Thema zu tun.
Ach, gleiches gilt für den Wäschetrockner.

Zitat von Foxxiator

MS selbst hat eine Anleitung veröffentlicht, wie man Windows 11 auf nicht unterstützte HW bekommt. Soviel zum Thema illegal...

Ok, war ein nicht so gutes Beispiel.
ABER, der MS-Support hat auch eine Anleitung gegeben, wie man durch MAC alle Windowsversionen aktivieren kann.
Die Wellen schlugen damals, als das herauskam, doch recht hoch. Denn es ist ja eigentlich ein illegaler Hack,
könnte man annehmen, aber dieser wird auch intern verwendet! UND Microsoft kann nicht einmal erkennen, ob diese
Art der Aktivierung angewendet wurde.
Und nun?

schlingo

Ich habe mehrere Beispiele genannt.

Woran macht man fest, dass die eine Anpassung legal ist, und die andere nicht?

Z.B. Rufus und das installieren auf nicht vorgesehene Hardware.

Windows 11 und eine Installation ohne von Microsoft vorgesehenem Onlinekonto.

Austausch von Grafiken in den verschiedenen EXE und DLL z.B. mittels ResourceHacker und Skript.

Registry"hack" und erlangen einer höheren Version.

Und weiter würde es gehen mit, per Skript selbst gebautes Rettungsmedium, z.B. c't-Notfall-Windows

oder Hiren’s BootCD PE.

Wo genau ist da die Grenze? Und soll ich vorher Jura studieren, damit ich da im "grünen" Bereich bleibe?

Und wenn mir der Hersteller meines Backofens tausendmal vorschreibt, ich dürfe keinen Braten darin machen,

ist es mir egal! Ich habe keinen Vertrag mit ihm, sondern mit einem Händler!

Wenn ich also von einem zertifizierten Händler, der ganz offiziell mir eine, sagen wir eine Windows 10 Enterprise LTSC 2021 Lizenz
verkauft, muss ich doch davon ausgehen können, dass dies alles rechtens ist.

Wenn mir ein VW-Händler einen Reimport verkauft, kann doch auch der VW-Konzern nicht hergehen,
und die Betriebserlaubnis einkassieren.

Aber jetzt lasse ich es gut sein. Es gibt hier Personen, die sich besonders sicher sind, dass das nicht legal ist
und die vom alten Schlag sind und einen gleich recht harsch anmachen.

Vielleicht bin ich aber auch etwas dünnhäutig, soll ein Jeder selbst entscheiden.

Lassen wir das Thema an dieser Stelle ruhen.
Wer näheres wissen möchte, findet die nötigen Infos auch an anderer Stelle im Netz.

Ach, und wagt Euch nicht, Windows 11 auf Hardware zu installieren, die von MS dafür gar nicht vorgesehen wurde.
Auch erlischt die Lizenz zum Betrieb Eurer Windows 11 Installation, wenn Ihr durch Tricks ab der 24H2
doch den ExplorerPatcher zum Laufen bekommt. usw.
Also, keine Tipps geben, wie man Windows anpassen und/oder verändern kann,
alles illegal!

Ein schönes Wochenende noch.

Zitat von schlingo

Zitat von Mira_Belle

Sollte man dies in Betracht ziehen, muss man aber

...wissen, dass das eine Raubkopie ist.

Gruß Ingo

Und ein Schwerverbrecher ist, so fort in das Gefängnis muss
ohne über "LOS" zu gehen.

Wenn Du die AGB ganz genau durchliest, dann darfst Du auch viele Dinge,
die so auf Deinem PC machst, auch nicht machen!

MS möchte, dass Du Deine Home MIT MS-Account betreibst, kann man um gehen,
verstößt damit aber die AGB.

MS sperrt diverse Tools, damit man mit diesen nicht den Explorer anpassen kann.
Selbiges bei der Taskleiste.
Kann man umgehen, aber .....

Den Edge deinstallieren, geht, aber ...
OK, MS wurde vor einiger Zeit dazu verdonnert.

Den Standardbrowser für ALLE Eventualitäten einstellen, MS schiebt da einen Riegel vor.
Kann man umgehen, aber, ....

Ach ja, und da gibt es noch so einiges mehr, und jedes Mal, wenn man etwas macht,
wie sich z.B. Funktionen einer höheren Windowsversion beschafft, verstößt man gegen die AGB
sowie gegen die Lizenzbestimmungen.

Hat damit also eine "Raubmordkindervergewaltiger"-Kopie und ist sofort ein Schwerverbrecher.

Also, wenn ich mir, auf ganz legalem Weg, von einem MS-verifizierten Händler, eine Windowsversion kaufe,
ist mir es absolut egal, was MS so will. Ich habe mir in gutem Glauben diese Software gekauft
und gehe auch davon aus, dass alles seine Richtigkeit hat.
Ich bin kein Volljurist und es ist mir als Endverbraucher auch nicht zumutbar, alle Eventualitäten
des juristischen Jungles zu prüfen.

Nachtrag!

Bitte anschauen. Absatz "Ausweg 3: LTS", besonders den letzten Teil dieses Kapitels!

Microsofts Upgrade-Skandal

TPM, Secure Boot, moderner Prozessor ... Damit Windows 11 auf einem PC läuft, muss dieser ungewöhnlich hohe Anforderungen erfüllen. Und alle Computer, die das…

www.heise.de

Wenn jemand partout nicht auf Windows 11 umsteigen möchte, gibt es auch die Möglichkeit
auf ein Windows 10 IoT umzusteigen.
Es gibt einige zertifizierte Händler, die diese Lizenzen auch an private Nutzer verkaufen.

Sollte man dies in Betracht ziehen, muss man aber, um ein inplace update machen zu können,
damit nicht alle Einstellungen und Daten flöten gehen, ein bestimmtes Skript einsetzen.
Wenn Interesse besteht, bitte nachfragen.

Zitat von Endor

Bei Ardiman - Mithrandir, habe ich dieses Script
nirgends gefunden. Hatte ich ihm zwar rüber geschoben aber hat
er dann anscheinend nicht mehr hochgeladen, wie einiges anderes.
Mfg.
Endor

Ardiman war scheinbar am 5. Juni 2019 das letzte Mal aktiv.

@Horstmann Sorry, habe das ganze dann sein lassen.

Aber grundsätzlich war es mein Fehler.

Habe den Code als JavaScript interpretiert, grrr.

Aber auch als ich meinen Fehler bemerkte und in meinem Testprofil ohne andern CSS ausprobierte
funktionierte er nicht. Schade, hätte Dir gerne geholfen.

Wie bekomme ich die Tableiste & die "Navbar" auf eine Leiste?

In meinem Testprofil sind beide Leisten jeweils getrennt.

Zitat von 2002Andreas

Ich nutze dafür diesen CSS Code in der userContent.css oder Stylus:

CSS

body {
    -moz-appearance: none !important;
    -moz-user-select: text !important;
    -ms-user-select: text !important;
    -webkit-user-select: text !important;
    user-select: text !important;
}

* {
    -webkit-user-select: auto !important;
    -ms-user-select: inherit !important;
    user-select: auto !important;
    user-select: text !important;
    -moz-user-select: text !important;
}

Alles anzeigen

Der Code ist toll.

Danke.

BarbaraZ- Bitte um Rückmeldung. Wie schaut es aus bei Dir?

BarbaraZ- Das CSS war ursprünglich meine Anpassung für die Symbole.

Da ich damals aber auch mit JavaScript herumexperimentierte und es, also das Symbol.us.js auch einige Vorteile
gegenüber der Symbol.css hat, bin ich dann eben bei dem Script geblieben.

Zu Deiner Frage, nein es wird nur das Script verwendet. Das CSS dient mir nur als fallback, so wie Heute.

So, Fehler ist ausfindig gemacht!!

        /* Aktueller Frame */
        #frame { background-image: url("${ProfilePath}/command-frames.svg"); }

Bitte ändern in:

        /* Aktueller Frame */
        #frame { background-image: url("${ProfilePath}/command-frames.svg"); 
        background-repeat: no-repeat;}

Das ganze finde ich zwar etwas merkwürdig, da der Code eigentlich mit der Darstellung einer Seite nichts zu tun haben sollte,
aber dennoch den Darstellungsfehler verursacht hat.

Vielen lieben Dankt, für die Zaunlatte, milupo