Beiträge von Reiner

TV-Tipp:

Farscape - The Peacekeeper Wars (Teil 1 + 2) auf KABEL 1

Montag und Dienstag, den 30. und 31. Januar 2006 zur besten Primetime um 20:15 sendet also Kabel 1 „Farscape - The Peacekeeper Wars".

Sensationell und man konnte es vor kurzem kaum hoffen. Die „Mini“ in Deutsch und im Free-TV!

Auch wenn „TV-Spielfilm“ kommentiert: „Fans werden mitfiebern, wer die Serie aber nicht kennt, blickt aber gar nix.“ Und: „Es waren die Fans der TV-Serie, die die Jim Henson Company dazu bewegten, die TV-Weltraum-Saga wiederzubeleben. Mit viel Getöse.“

Recht so.

Tja, die SF-Fans (soll es auch hier geben ;-)) sollten jetzt alle den Videorecorder oder DVD-Recorder schon mal warm laufen lassen.

Scape on!

Wer noch etwas Vorwissen braucht, da ja nur Staffel 1+2 auf Sat 1 lief und Premiere 3 (deutsch) und 4 (in englisch) nur sendete:

http://www.sf-radio.net/radio/spezial/

genauer:
http://www.sf-radio.net/farscape/pkw_s3u4.php

Super, danke.

PS: Seltsam aber doch schon, daß Firefox in seiner ersten richtigen "Vollversion" zwar Offlinemodus bietet aber nicht wirklich so damit arbeitet.
:cry:

Nun, seit der Version 0.7 hat sich folgendes Verhalten nicht verbessert:

Habe z.B 4 Tabs mit Webseiten als Startseiten nach Programmende wähle ich "Offlinemodus"... bin ich nun nicht mehr im Internet eingeloggt und würde gerne die Webseiten erneut Offline aufrufen nach Browserneustart, schon will er trotzdem die Seiten neu laden statt sie aus dem Cache zu lesen.

Das soll ein richtiger Offlinemodus für eine Vollversion sein? ...
Was kann ich tun, damit er die Seiteninhalte sich merkt und auch wirklich offline anzeigen kann?

... tja, kommt Zeit kommt Rat!

Solange muss wohl dann doch Opera meine erste Wahl bleiben.

(rein optisch und aus Übersichtlichkeit währe eher Firefox mit Thunderbird das Thema).

Nun, mir scheint ... der Nachteil von OpenSoure Software ist wohl eher "jeder will sein eigenes Süppchen kochen".

:wink:

Nun, sicherlich basiert Netscape auf Mozilla, wie auch Firefox ... letztendlich wird es jedoch wichtig sein, die Fehler der Vergangenheit aus dem Browserteil zu entfernen und nicht einfach zu übernehmen.

Dazu gehört eben auch der nicht funktionierende Offlinemodus.

Wenn es aber richtig ist, das diese Fehler bekannt sind, dann fragt man sich schon warum sie von Version zu Version mitgeschleppt werden. Egal, warten wir eine stabilere und um Feinheiten verbesserte Version ab.

Auch egal wie man die Engine dahinter nennt, ob Gecko oder ?Gucky? (c: Pabel/Moewig KG; Perry Rhodan) ..., schnell muss sie sein und da scheint mir meines Empfindens nach auch hier Opera die Nase vorn zu haben. Nun, da ich zuhause nur analoger Anschluss habe und nutzte, kann ich recht gut vergleichen (DSL-ler merken eh nix mehr ;-)).

Noch muss ich sagen, nutze ich (gerade wegen exzellentem Offlinemodus) Opera 7.23 lieber als der Firefox (der doch eigentlich DAS Browserteil vom mozilla.org werden soll - oder!?), auch auf die Gefahr hin, dass man viele Features und Menuepunkte hat, die man kaum braucht (vom Werbefenster mal abgesehen). Dafür kann er aber halt auch das was mir bei Firefox noch missfällt.

Das Internet Explorer kein ernst zu nehmendes Thema ist... keine Frage (von Sicherheitsmängel mal abgesehen) kann er von allen bekannten Browsern am wenigsten.
Schlimm nur wie verbreitet er immer noch ist, weil er halt beim Betriebssystem dabei ist und der unbedarfte User keine Ahnung von besseren Alternativen hat. Tja, Microsofts Politik funktioniert hier bestens (die haben es sogar nicht mehr nötig das Teil weiterzuentwickeln, siehe fehlende IDN-Domain Unterstützung).

Kurzer Vergleich zum Emailclient von mozilla.org (Thunderbird), der ja Testsieger in einer aktuellen Zeitschrift wurde... klasse Teil soweit, bis auf seine etwas träge Geschwindigkeit. Dazu der excellent integrierte M2 von Opera im dagegengestellt... sehr schwer, denn der hat eine andere Philosophie die durchaus sehr gut ist = vollständige Integration in den Browser sowie automatische Zuordnung von Mails wie in einer Datenbank (z.B. Klick auf eine Adresse im Adressbuch, schon sehe ich alle Mails dieses Namens etc.), dafür dass man auf html beim Emailschreiben verzichtet, arbeitet man auch extrem schnell mit diesem Teil.

So manches bleibt Geschmacksache hier, doch die erwähnten Bugs müssen halt bei Firefox noch weg und ein paar Features rein, die sonst nur mit Plugins gelöst werden. Auch ein Laie wird kaum Plugins suchen oder sich mit sowas auskennen und deshalb leider oft beim IE bleiben, weil er sich hier nicht durcharbeiten will und kann.

Thanks, aber ich glaube ich muss mich nicht auch noch bei den Entwicklern austoben, das sollten hier andere tun, die Firefox noch besser kennen und sowieso dort angemeldet sind - denke aber die drei Anregungen hier (so sie noch fehlen) sollten dringend ins Bugzilla-Forum.(1. Verbesserung Offlinemodus; 2. Speichermöglichkeit einer Tab-Sitzung; 3. Drag & Drop-Anordnung von Tab-Fenstern) ... also ?walte Deines Amtes? wie es Dein Name gebietet ?Bugcatcher?

:wink::wink:

... jaja, auch Opera wird kostenlos (zwar mit Werbung) angeboten... nun das kennt man ja auch beim Privatfernsehen.

Okay, egal wer bei wem abschaut, aber leider schaut man auch Fehler ab - oder lernt seit einigen Jahren noch nicht daraus.

Opera ist, wie ich bereits sagte, recht überladen und dafür aber auch, leistungsstark.

Die wenigen Verbesserungen für Firefox die ich mir wünsche, sollten kaum schwierig sein zu verbessern. Was mich nur wundert ist, das es vieles schon seit langem gibt ( ob unter Netscape-Logo oder wo auch immer).

Beklagte Fehler oder gewünschte Verbesserungen und schon wird Firefox die erste Wahl!

Noch sehe ich jedoch Nachholbedarf... denn Netscape hört mit Version 7.1 auf... Firefox sollte da aber anknüpfen und nicht das Rad neu erfinden, egal ob man nun so tut als sei mit Version 0. irgendwas ... man noch ganz am Anfang - nee, das kann nicht der Grund sein.

Bitte bringt die erkannten Fehler an der richtigen Stelle zur Sprache und die vermissten Feature machen Firefox nicht zu einem unübersichtlichen Browser....

:cry:

Tja, leider scheint mir der Offline-Modus noch wenig gelungen. Doch wenn ich mir den Firefox-Browser näher ansehe, dann erkenne ich eigentlich eine sehr schöne, optisch viel übersichtlichere und klar strukturierten ehemaligen Netscape!

Auch dort gibt es schon lange einen „Offline-Modus“ der nie den Namen verdient hat, nun scheint der ungeprüft einfach in Firefox eingebaut worden zu sein.

So sehr mir Firefox auch gefällt, es sieht irgendwie danach aus, als ob man Stück für Stück Features von Netscape 7 einbaut, sie als Neuerung verkauft und nicht mal testet ob sie auch brauchbar sind.

Ein Feature fehlt mir jedoch sehr: Will ich eine Sitzung von geöffneten Webseiten als Gesamtheit sichern, so konnte ich dieses in Netscape tun, Firefox wird das wohl erst in einer der nächsten Versionen (glücklicherweise funktioniert das mit Netscape).

Etwas sehr simples und trotzdem praktisches haben beide jedoch nicht von Standard aus: Umsortieren von geöffneten Webseiten via Drag & Drop. Zwar gibt es vieles als Plugin, doch sowas sollte zum Grundfeature gehören, denn die meisten Plugins sind mir dann schon wieder überlagen.

Nun, mir scheint es gibt noch viel zu tun bis Firefox eine erst zu nehmende Konkurrenz für Opera wird. Opera kann unglaublich viel, leider geht das dann natürlich auf Kosten der Übersichtlichkeit (mir scheint mit der aktuellen 7.5 beta ist man um genau diese bemüht) und zudem stört dort bei der Free-Version halt die Werbung.

Leute, eigentlich gefällt mir Firefox viel besser... doch diese zwei ... drei Probleme machen richtig keinen Spass.

Das sollte mal dringend jemand den erzählen, die daran "basteln"!
:wink:

Browsercache und dessen Grösse scheint mir eher nicht das Problem. Ich experimentiere derzeit mit Firefox sowie mit Opera und bei ersterem habe ich von 5 MB bis 25 MB Cache eingestellt (mit Opera reichen schon 5).
Wenn ich, sagen wir mal so 5-6 Tabs mit Webseiten offen und geladen habe, anschließend den Offlinemodus aktiviere... danach Offline gehen ... bleiben die Seiten soweit natürlich erhalten.

Doch schließe ich nun Firefox und starte ihn sogar anschließend sofort wieder neu (Offlinemodus ist jetzt aktiv!)... schon beginnen die Tabs mit dem Symbol des Seitenladens... was natürlich jetzt keine Seite mehr aus dem Internet laden kann... ganz so als sei der Offlinemodus gar nicht existent.

PS: Umgekehrt das Gleiche... bin ich Online und habe Firefox im Offlinemodus... stelle dann nach Start auf Onlinemodus werden trotz Klick auf ?Neu laden? keine Seiten wirklich geladen... erst nach Browserneustart gehts dann los ... seltsam!?!

Gibt es eine einfache (drag&drop) oder halt sonstige Lösung um meine Karteireiter-Fenster mit mehreren Webseiten schnell und bequem umzusortieren.

(mit Opera geht das eben mit d&d sehr simpel).

Leider irgendwie nicht mit meinem firefox 0.8

Hat jemand ne Lösung?

... zwischendurch:
Hat denn wirklich keiner eine Idee, wie dieses Problem zu beheben ist?
Ist dieses überhaupt bekannt und als Bug vermerkt?
Wer weiss mehr?

Thanks!

Hallo,
ich weiss nicht ob es schon erwähnt wurde oder bereits im "Bugfix-Buch" steht, aber der beworbene "Offline-Modus" ist nunmal nicht besonders ... man könnte sagen es hat sich von 0.7 auf 0.8 nichts geändert (ausser vielleicht die Option mal anzusehen und mit einem Häckchen zu versehen)... ein Offlinemodus wird trotz aktivierter Einstellung nicht wirklich aktiv.

Webseiten bleiben eben nicht im Cache oder Speicher nach einem Browserneustart.... er will ebenso weiter die fehlende Internetverbindung aufnehmen obwohl auf "Offlinebetrieb" geschaltet.

Also mal ehrlich: Wenns nicht funktioniert, warum dann überhaupt die Option...
PS: Opera macht das z.B. anstandslos und ohne Schwierigkeit: Offlinemodus aktiv heisst alle zuvor besuchten Webseiten (auch mehrere) bleiben nach Programmende und erneutem Aufruf erhalten. Beschwerden über eine fehlende Internetverbindung gibt es auch nicht... erst wenn ich aktualisieren will und auf "Onlinemodus" geschaltet habe.

:?

Macht ja nix

Aber soweit mal danke für die erste Hilfe.

Wäre nur cool wenn man genau wüste welche der Unterordner und Inhalte in Phoenix wirklich und wie gebraucht werden. Muss ich halt wohl einfach mal testen.

Schade das es keine Sicherungsfunktion gibt - die das per "Knopfdruck" löst.
:?

Danke soweit.

Nun, dieser Ordner enthält jedoch einiges... von Cache-Ordner bis zu den von Dir beschriebenen Dateien. Denke mal den Cache-Ordner werde ich sicher nicht brauchen.

Weiss einer genaueres? :?

Hallo,

habe Firebird erst seit kurzem und teste noch.

Dabei ist es mir wichtig, dass ich ein Profil, von einem PC auf den Anderen übertragen kann.

Wo stehen die betreffenden Daten?
Welche sind wichtig und muss ich sichern (welche nicht)?
Wohin auf dem neuen PC

Vorab Danke für die Hilfe