Ist es möglich das neue icon zur privaten Übersetzung komplett auszublenden. Ich brauche das nicht. Sowas wie about:config gibt es unter Android beim Firefox nicht.
Beiträge von Richard1
-
-
Hallo,
für Firefox auf dem Desktop ging es recht einfach eine abweichende Suchmaschine einzustellen: https://superuser.com/questions/1420…ox-private-mode. Das geht unter Android nicht, da es dort kein 'about:config' gibt. Firefox Beta hat das zwar, wenn man da alle Einstellungen macht fehlt dennoch der Eintrag
ZitatWählen Sie eine andere Standardsuchmaschine nur für private Fenster.
Geht das überhaupt nicht einzustellen? Vielleicht mit einer Erweiterung?
-
Geht jetzt, danke. Ich weiß gerade nicht was ich gestern falsch gemacht habe. Da habe ich versucht den Haken raus zu bekommen und klappte nicht.
-
Einige der Erweiterungen sind in der Symbolleiste, einige in dieser untermenü. Ich will eines aus der symbolleiste löschen und eine aus den Erweiterungsmenü zur symbolleiste hinzufügen.
I dont care about cookies soll weg und eines zum shutdown nach Ende des downloads dazu.
@ schlingo
Und wie füge ich eine erw. zur symbolleiste hinzu?
-
Hier https://support.mozilla.org/de/kb/erweiter…ungen-verwalten wird beschrieben wie man eine Erweiterung aus der Symbolleiste löschen kann. Das geht aber nicht. Ich kann den Haken vor "An die Symbolleiste anheften" nicht entfernen. Eine Erweiterung habe ich aktuell nur hinter dem Puzzle-Icon versteckt die ich gerne direkt sehen möchte. Dort wird aber nicht erklärt wie ich eine Erw. zur Symbolleiste. Woran geht das eigentlich ob die in der liste auftauchen? Installationsreihenfolge?
-
Ich habe nicht geschrieben, dass ich Ajax blockieren will, sondern dass das angezeigt wird, wenn ich das NoScript-Icon in der Menüleiste anklicke. Getest hatte ich glaube ich hardwareluxx.de. Dort wird mir manchmal ein neues Fenster angezeigt wo dann nur "Fehler 404" steht. Interessanterweise steht jetzt dort von Ajax nichts mehr, sondern "...convertlink.com".
Ist aber auch egal, es geht mir um das Prinzip. Wenn ich das richtig verstehe muss ich unter 'Default' alles anhaken und dann die betreffende Seite als 'Untrusted' markieren? Den Punkt hatte ich vorhin falsch gelesen:
ZitatTo blacklist websites, switch them to 'untrusted'
Ich glaube ich hatte "switch then ..." gelesen und wusste dann nicht was bei 'Untrusted' einzustellen ist. So ergibt das mehr Sinn.
-
Leider bekomme ich die Einstellungen des Addons nicht auf Englisch gestellt, auch wenn ich den Firefox als ganzes auf Englisch. umstelle und neu starte. Ich vermute was der Schreiber mit "options" meint ist das was bei mir unter "Voreinstellungsanpassung (für alle Seiten, die eine Voreinstellung teilen)" steht.
Hier habe ich bei 'Standard' alles angehakt, also alles zugelassen. Ein paar der Punkte stehen auch bei 'Vertrauen' mit drin und sind dort angehakt - das wirkt irgendwie doppelt gemoppelt. Bei 'Misstrauen' sind alle Haken raus. Ich verstehe das so, dass jetzt alles auf allen Seiten akzeptiert wird, quasi so als sei NoScript nicht installiert.
Rufe ich jetzt eine der Problem-Seiten auf und klicke auf das NoScript-Logo in der Menüleiste steht die Seite selbst auf 'Standard', es wird aber noch
Zitatajax.googleapis.com
angezeigt und die steht auf 'Vertrauen'. Auch müsste die Seite jetzt doch im Reiter "Berechtigungen pro Webseite" auftauchen - da find eich sie aber nicht. Das scheint also keine Liste der bisher angesurften Seiten zu sein, sondern eien mitgelieferte feste Liste.
-
Hallo,
ich möchte NoScript nur auf einer ausgewählten Liste von Webseiten anwenden lassen. In den Addon-Einstellungen gibt es den Reiter "Berechtigungen pro Website", hier ist aber eine Liste (scheinbar) schon besuchter Seiten drin? Ich sehe hier keine Möglichkeit meine Seiten einzufügen und alle anderen zuzulassen. So eine Art Black- oder Whitelist scheint es nicht zu geben?
-
Hallo,
seit ein paar Tagen macht Firefox von Zeit zu Zeit Probleme: Wenn ich eine Seite aufrufen will bleibt er einfach stehen. Der Fortschrittsbalken steht bei ca. 25%, die Seite ist weiß, es kommt auch nach 10 Minuten keine Fehlermeldung. Ich kann weitere Tabs öffnen und dort andere URLs laden, da passiert das gleiche. Wenn er sich dann "gefangen" hat (was einmal 30 Minuten dauerte) werden alle Seiten auf einmal geladen.
Es besteht kein Internetproblem, DuckDuckGo und Chrome arbeiten währenddessen problemlos. Auch die Seite ist online, ich kann sie von anderen Browsern und anderen Rechnern im gleichen Netzwerk ansurfen.
Das ganze hatte ich vor Jahren schon einmal, dann (nach Gerätewechsel) ewig nicht und jetzt wieder.
Hab mal einen Screenshot gemacht.
Handy ist ein Xiaomi Mi 10 Lite; OS ist LineageOS 19; ist gerootet.
-
Hallo,
ich habe neben meinem beiden Ubuntu-Rechnern einen Raspberry Pi der dauerhaft läuft und verschiedene Aktionen ausführt, u.a. regelmäßig Downloads macht (Ubuntu-Updates, Youtube-Playlists, bestimmte Programme regelmäßig auf neue Versionen checkt). Wenn ich ein größerer Download ansteht (oder der Server aus welchen Gründen auch immer die Daten nur mit begrenzter Rate abgibt) lasse ich die DLs auf dem Pi laufen. Ich starte die mit z. B. wget über die Command Line mit 'screen' im Hintergrund.
Ist es möglich, dass wenn ich unter Ubuntu irgendeinen DL-Link anklicke ich die Auswahl habe ob ich den lokale unter Ubuntu herunterlade oder "an den Pi sende"? Ich würde dann versuche die ganze Arbeit am Pi mit einem Shell-Script umzusetzen, je nach ob/wie das überhaupt möglich ist. Das Hauptproblem ist zunächst ob das vom Firefox aus überhaupt auf bequeme Weise umsetzbar ist.
Grüße,
Richard
Anmerkung:
Nicht immer ist der DL-Link im Klartext zu erkennen bevor man den DL startet, z. B. durch Rechtsklick auf den Link und "Link-Adresse kopieren". Oft muss man erst den DL starten und kann erst dann den DL-Link im Klarxtext aus dem DL-Menü herausholen und muss den DL dann abbrechen.
-
Ja, das meinte ich.
Es gibt doch eine Erweiterung mit der man Scripte ausführen kann. Könnte man die URL da irgendwie anpassen?
-
Nehmen wir wieder den hier https://wiki.ubuntuusers.de/Calibre/, hatte ich schon bei einem anderen Thread zum Scrollbalken-Problem. Klick einfach auf ein Bild auf der Seite, dann müsste der DL beginnen oder die Abfrage nach dem Speicherort kommen.
Oder Direktlink zum Bild: https://media-cdn.ubuntu-de.org/wiki/thumbnail…c4b4cfi450x.png
-
Hallo,
bei ubuntuusers.de gibt es aktuell ein Problem (glaube nach irgendeinem Providerwechsel oder so), dass im dortigen Wiki Bilder nicht im aktuellen oder einem neuen Tab heruntergeladen werden können. Das Problem ist den Betreibern wohl bekannt. Es tritt auf allen Browsers (egal welche Version) und auf allen Systemen auftritt (inkl. Firefox unter Android). Gibt es im Firefox als Workaround eine Möglichkeit das Öffnen im aktuellen Tab oder einem neuen Tab zu erzwingen? Ist das überhaupt eien "Funktion" die der Browser beeinflussen kann?
Vielleicht ein Download nach /tmp und die Datei dann gleich in einem neuen Tab öffnen?
-
@ .DeJaVu
So, des Rätsels Lösung war am Ende dein letzter Link. Ich habe über "widget.gtk.overlay-scrollbars.enabled" das automatische Ausblenden des Scrollbalkens ausgeschaltet, eine Funktion die ich eh nicht sonderlich mag. Jetzt wird auch in den Code-Blöcken der horizontale Scrollbalken richtig unter dem Text angezeigt.
ZitatZu widget und non-native gibt es ja etliche Schalter im about:config, ich wüsste nicht mal, was davon durchprobieren.
Ich würde jetzt versuchen den Scrollbalken auf den Windows 10-Style zu bekommen. Ich hoffe einfach mal, dass diese sehr gruselige Ansicht aus deinem Screenshot oben aus dem Ausblenden des Scrollbalkens lag.
Problem bei der anderen Styles ist, dass der verschiebbare Balken zwar breiter ist, der "Hintergrund" (also der Bereich in dem der Balken "eingebettet" ist) aber nicht. Ich habe dann einen 20px breiten (Wert ist einfach geraten) Balken, aber einen nur 10px breiten "Hintergrund".
ZitatUnd da teils GTK dabei ist
Was meinst du mit "GTK ist dabei"? Ich bin davon ausgegangen, dass Mozilla das GTK-Toolkit verwendet für die Erstellung der Firefox-Oberfläche. So wie ich das verstehe muss ein Entwickler der GTK für seine App verwnedet nicht zwangsweise alle GTK-Einstellungen des Systems oder Themes verwenden und kann eigene Styles "in sein Programm einbauen" - aber auch dann nutzt er dafür GTK. Man hat also nur die Wahl zwischen: a.) ich nutzte die GTK-Vorgaben des Systems/Themes oder b.) ich mache meinen eigenen GTK-Style der unabhängig von den System/Theme-Einstellungen greift.
Wenn man das automatische Ausblenden deaktiviert und zum W10-Style wechselt sieht das normal aus. Hintergrund hat dann die gleiche Breite wie der Scrollbalken.
-
So, ich hab jetzt nochmal ein Ubuntu MATE 22.04 als Live-System gebootet und sehe die genau die gleiche Optik wie imersten Screenshot oben (der von meinem Xubuntu 22.04 stammt). Das Theme scheint nicht das Problem zu sein, denn egal wie ich das Theme wechsel, nichts ändert sich am Verwalten und Aussehen der Scrollbalken.
-
ich bin mir recht sicher, dass es auch da so aussieht. Ich kenne das nicht anders. Seit ich Firefox unter ubuntu einsetze sieht das so aus. In dem link steht aber:
ZitatThis version of Firefox comes with a new sleek thinner design for the scrollbar.
da steht Fx kommt mit dem neuen schlanken scrollbar. Ich deute das so, dass die Einstellungen im Firefox festgelegt sind. Wenn sie vom theme kommen hätte es keinen Sinn zu schreiben der neuen Firefox kommt mit XY.
Ich kann mich aber erinnern, dass ältere Versionen immer diese gtk.css ignoriert haben. Falls das Problem beim theme liegt müsste man das anpassen. Das Zitat oben klingt aber anders.
Ich guck mal ob ich morgen ein nicht-xfce ubuntu 22.04 gebootet bekomme. Mal sehen wie das da aussieht.
-
Du meinst wohl Mozilla.
Ja, meinte ich.
ZitatZu betroffenen Seiten immer einen Link hinzufügen, ist der hier richtig?
Startseite › Wiki › ubuntuusers.de
...
Ist das auch so hier, in diesem Forum so?
Genau die meinte ich. Das war nur ein Bsp., da es mir dort zuletzt aufgefallen ist. Passierte auch auf anderen Seiten, wenn die Code-Blöcke nicht auf die Seite passen.
Ich habe bisher keine Code-Blöcke gefunden, mit entsprechender Länge.
ZitatOb und wie ein Linux-Theme beeinflusst, würde sagen ja, weil das auch so unter Windows ist.
Ich bin mir da nicht so sicher. So wie ich das verstehe kann eine Anwendung die GTK nutzt die vom GTK-Theme unter Linux vorgegebene Optik für ein bestimmtes Element nutzen - oder es ignorieren. Dann könnten die Entwickler selbst festlegen wie ein Element aussehen soll. Ich habe z. B. in der ~/.config/gtk-3.0/gtk.css einen dickeren Scrollbalken festgelegt, der aber bei weitem nicht von allen GTK-Anwendungen genutzt wird. Auch Firefox ignoriert diese Einstellungen. Bis zu irgendeiner Firefox-Version zwischen v90 und v100 konnte der Scrollbalken noch über die userChrome geändert werden, was jetzt auch nicht mehr geht. Will sagen: Soweit ich das verstehe kann eine Anwendung die vom OS vorgegebenen GTK-Einstellungen nutzen, kann aber auch sein eigenes Ding machen. Und ich vermute Firefox macht das (unter Linux) ... oder die Einstellungen müssen auf andere Art geändert werden.
ZitatZudem können auch Webseiten Scrollbalken auch selbst verändern.
Das ist möglich, dann sollte es aber bei allen Browsern gleich aussehen.
ZitatStellt nur Firefox den Scrollbalken auf deinem Betriebssystem dünn dar und alle anderen Anwendungen dicker?
Wie gesagt habe ich Anpassungen in der gtk.css vorgenommen die teilweise ignoriert werden. Mein Audioplayer Audacious ist so ein Fall. Da habe ich einen Scrollbalken dem Balken unter Firefox ähnlich (dünn, runde Enden, keine Pfeile). Der im Firefox ist etwas dicker und wird ausgeblendet wenn man nicht mit der Maus sich darüber befindet.
Ich hab mal ein paar Screenshots gemacht damit man sieht was ich sehe. Die erste ist Firefox unter Linux aus dem UU-Wiki (Beitrag zum ePub-Editor Calibre: https://wiki.ubuntuusers.de/Calibre/). Der zweite den gleichen Code-Block unter Firefox 109 Windows 7 in einer virtuellen Maschine (mein Windows 10 ist nur auf dem gerade nicht verfügbaren Notebook installiert). Der dritte dann den gleichen Code-Block mit Chrome unter Linux. Firefox@Windows und Chrome@Linux zeigen die Scrollbalken unter dem Code-Block an und die Balken sind dicker.
Etwas komisch finde ich, dass bei Firefox@Linux der Scrollbalken am rechten Rand im Screenshot fehlt. Er war aber da, das kann daran liegen, dass bestimmte Elemente im Screnshot-Programm ausgeblendet werden (z. B. Mauszeiger). Da der Scrollbalken ausgeblendet wird bei Nicht-Nutzung wird er evtl. auch im Screenshot ausgeblendet.
-
Im Fehlerbehebungsmodus tritt das Problem auch auf. Ich habe auch auf einem anderen Rechner das Problem mit der 109 und auch bei anderen Themen. Kümmert sich Firefox überhaupt nennenswert um das Thema? Soweit ich das sehe ändert sich an der Optik vom Firefox nichts wenn ich ein anderes Theme nutze?
-
Hallo,
wen ich auf Seiten Code-Blöcke habe (z. B. im UbuntuUsers-Wiki) stehen die Scrollbalken innerhalb der Code-Blöcke und verdecken den Inhalt. In anderen Browsers (vielleicht auch bei Firefox unter Windows; kann ich gerade mangels Windows nicht testen) wird der Scrollbalken unterhalb des Code-Blocks dargestellt und verdeckt den Inhalt nicht. Ist das ein Firefox-Problem oder hat das irgendwas mit dem Linux-Theme zu tun? Irgendwie kann man bestimmte Sachen beim Firefox nicht mehr ändern (wie z. B. diesem unpraktischen sehr dünnen Scrollbalken), unter Windows glaube ich aber dickere Scrollbalken im Firefox gesehen zu haben (generell, nicht nur bzgl. der Code-Blöcke).
-
Hallo,
ich habe durch Zufall hier https://www.heise.de/tipps-tricks/Y…-s-6012342.html etwas gefunden wo man angeblich durch Ersetzen von http://www.youtube.com durch http://www.youtube.com. Werbung auf YouTube abschalten oder zumindest reduzieren kann. Ob das wirklich so geht hab ich noch nicht ausführlich getestet (es wird ja nicht bei jedem Video Werbung angezeigt). Gibt es eine Erweiterung bei der nach einem bestimmten Muster URLs vor dem Absenden (mit ENTER oder Mausklick) manupuliert werden? Wenn die URL z. B. http://www.youtube.com/watch<irgendwas> beinhaltet soll die URL in http://www.youtube.com./watch<irgendwas> geändert werden.