Beiträge von Pseiko

Ich würde mal auf "O&O Defrag" tippen (ist allerdings nicht kostenlos).

Das Design ist wirklich sehr gelungen. Was das Orange angeht, muss ich dzweitausend aber zustimmen. Da sollte man sich evtl. über einen dezenteren Farbton Gedanken machen.

Ist eben das leidige Thema mit den Moz-Roadmaps. Viel zu viel wollen in viel zu wenig Zeit...

(Ja, ich weiß das ich das in jeden 4. Feature-Thread poste )

Aber es wird wohl darauf hinauslaufen das 3.0 so sein wird, wie 2.0 werden soll(te).

Wie bei 1.5 <-> 1.0

Gibt es nicht einen Patch (ein Addon oder was auch immer), welches Gimp dazu bewegt in einem Fenster zu bleiben?

Meine das für irgendeine Uralt-Version mal irgendwo gesehen zu haben.

Wenn du ein mächtiges (kostenloses) Programm für Grafikbearbeitung und mehr suchst und gewillt bist etwas Einarbeitungszeit zu investieren, bist du bei Gimp absolut richtig.

Für alle die gerne lange im Voraus kaufen

http://www.spassmarktplatz.de/showlink.html?id=335

Hab mir mal die Beta geladen. Wirklich schnell das Teil.

Gibts dafür ein Fx-Plugin?

Kleine Empfehlung: http://www.downthemall.net/

(löst allerdings dein aktuelle Problem nicht - nur zur Vorbeugung für die Zukunft)

Werde mir einfach vorbeugend mal das gesamte Sortiment auf der Platte bunkern. Vista kommt mir eh nicht ins Haus, daher komme ich damit klar.

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Firefox/1.5.0.5 stürzt ebenfalls nicht ab.

Zitat von alfablot

Und was die ja über Juden/Israelis denken ist eindeutig verwerflich. Ist doch eigentlich egal, wer Krieg führt ob damals die Deutschen gegen den Rest der Welt oder heute Israel gegen Libanon. Und Krieg ist nichts weiter als MORDEN AUF BEFEHL!

Du willst doch nicht ernsthaft die Ausmaße (wie auch die Hintergründe) dieser beiden Kriege auch nur annähernd miteinander vergleichen. Ich denke (und hoffe) mal das entbehrt jeder Erläuterung

Sollte die Hardwareerkennung sein.

Zitat von Naturfreund

Hallo Pseiko,

das Foto ist wirklich aussagekräftiger als jeder Text. Dennoch zwei Fragen in Textform (bei dieser von den meisten Teilnehmern sehr überheblich geführten "Diskussion"):

1) Wenn denn eine Personal Firewall für mich als Einzelanwender wenig sinnvoll ist: Was kann mir schlimmstenfalls ohne Firewall passieren?

2) Wenn ZA sich so tief ins System eingräbt: Welcher Weg bietet sich mir, es vollständig zu entfernen?

Vorab Dankeschön für Deine Antworten
Gerhard

1) Im Prinzip die gleichen Dinge, die dir mit Firewall auch passieren können. Die größte Gefahr ist in meinen Augen ein zweifelhaftes Programm zu öffnen und sich einen Trojaner einzufangen mit welchem dann Daten ausspioniert werden könnten (Onlinebanking Pin/Tan...). Dagegen ist die Firewall aber meist auch machtlos (wie oben Beschrieben 3 von 13 Versuchen werden geblockt - wahrscheinlich Uralt-Programme).

2) Ob nun ein guter oder schlechter Weg kann ich nicht beurteilen: http://c-ko.blogspot.com/2006/07/zoneal…stallieren.html

Von mir auch alles Gute.

Lass es krachen

Die Frage ist doch: was erreiche ich mit einer Softwarefirewall, was ich mit einem gepatchten anständig konfigurierten Window mit optionalem Router (ist ja heute bei neueren DSL-Verträgen standard) nicht erreiche?

In meinen Augen: nichts

Ein paar Argumente von PFW-Usern:

- Würmer ala Blaster < System updaten, unsichere Dienste abschalten oder ein Router
- Schadprogramme werden geblockt < Die meisten Trojaner etc. haben absolut keine Probleme sich in ein freigegebenes Programm zu injizieren und werden brav von der Firewall durchgelassen (Firewall Updates helfen nur sehr kurzfristig die Erkennung zu verbessern - die "Gegenseite" schläft nicht)
- Blocken von Werbung < Adblock oder Proximitron

Das wars dann aber auch schon. Es sei denn man betrachtet das "Blocken" eines Portscann mit Warnmeldung als Feature

Außerdem: Jedes Programm was auf das Internet zugreift, verursacht neue Sicherheislücken. Das kam in der Vergangenheit auch schon oft genug bei Firewalls vor. Sprich: Ein möglicher Angreifer konnte auf einem Weg ins System eindringen, welcher ohne die Firewall nicht vorhanden gewesen wäre.

Wenn man jetzt noch bedenkt, dass sich jeder laufende Prozess negativ auf die Systemperformance auswirkt liegt darin ein weiterer Grund gegen Softwarefirewalls.

Abgesehen davon: Wenn jemand unbedingt in ein System eindringen will (was bei Privatpersonen doch sehr unwahrscheinlich ist), wird er es auf irgendeinem Weg schaffen (natürlich bei ausreichender Kenntnis).

Zum Schluss noch ein Bild, was meine Sicht von Firewalls besser beschreibt, als jeder Text:
[Blockierte Grafik: http://img109.imageshack.us/img109/5938/windowsfirewallyr6.th.jpg]
(zum vergrößern auf das Bild klicken)

P.S.: Es ist eigentlich viel zu warm für sinnvolle Beiträge

Ich hab mal (interessehalber) mit Kindersicherungs-Software etc. experimentiert. Wirklich zufriedenstellend arbeitet (in meinen Augen) keine.

Also bleibt: Zeit nehmen/beaufsichtigen
wirklich nur ausgewählte Seiten freigeben - andersrum wäre unmöglich

Es gibt ja seit Jahren zaghafte Versuche, nicht jugendfreie Seiten im Quelltext zu kennzeichnen. Allerdings ohne Standard und die wenigsten Webmaster machen gebrauch davon.

Man könnte doch einfach http www und "." für Benutzernamen verbieten. Geht glaube ich sogar mit der phpbb-Grundausstattung.

Ich hätte wohl doch irgendein anderes Beispiel bringen sollen :roll:

Es ging nur darum das man nicht immer bekommt, was man wählt. Bitte nicht wieder das Thema breittreten.

Auch wenn es eigentlich nicht lustig ist, sonder eher dämlich, traurig (sucht euch was aus

http://netzpolitik.org/2006/die-logfi…ind-verbrecher/

gero: Wenn wir mal von 50% für Bush ausgehen, bleiben immer noch 148850000 (Einwohner, nicht Wahlberechtigte).

Oder hast du etwa für eine Mehrwertsteuererhöhung gestimmt?