Beiträge von Pseiko

SuperKim

Zitat von brinkhoff

Und Viren, Trojaner, Spam und Spay etc. hält mir das Antivirusprogramm von Steganos vom Hals.

Stimmt, Steganos-Produkte sind nicht schlecht. Die kommen fast an die Qualität von Symantec ran

Man kann fast pauschal sagen sobald einem vermeintlichen Spamlink ein ?irgendwas=xyz anhängt, hat der Spammer einen Vorteil wenn Leute auf den Link klicken (auch wenn es nicht seine Seite ist)

Spam:"http://www.meine0815-page.de unbedingt anschauen" (Normale Werbung)
Refererspam: "guckt euch mal http://www.0815-browsergame.de/werbung.php?us…el_fuer_werbung an" (User hat Vorteile durch Werbung)

Ich werf einfach mal ein paar meiner Favoriten in den Thread.

Second Decay
Welle Erdball
Hanin Elias
Samsas Traum
Der Liederkranz
Schandmaul
Daft Punk
ASP
The Cruxshadows
Goethes Erben
The Prodigy
Cruachan
Deine Lakaien
Graveworm

(mir ist klar, dass das kein Stück zueinander passt )

Ich werfe einfach mal den Link hier rein: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von…rhundert/1900er

In meinen Augen ist Linux (egal welche Distri) (zumindest für Leute die gerne zocken) keine wirkliche Alternative. Wenn die Treiber endlich mal laufen ein aktuelles Wine kompilieren, 10000 Workarounds durchführen, damit man sein Spiel in einer Diashow betrachten kann.

Zum basteln ist es aber trotzdem nett

P.S. (Ich mag Klammern )

Zitat von TooT

bugcatcher
Bei dem Wii ist ein Spiel bei

Es lohnt sich. Die erste Konsole von der ich Muskelkater in den Armen hab (ohne davor zu wohnen )

Lass mal den RegCleaner drüberlaufen. Hat bei mir vor einiger Zeit (bei dem gleichen Problem) geholfen.

Multi-Prozess-Killer (keine Erfahrungen damit)

Es geht immer noch um eine Browserstatistik nicht um eine Umfrage. Bei der macht "zwangsweise" jeder mit der die Seite besucht und seine Browserkennung nicht verschleiert. Was wohl eher die Minderheit tun wird.

Zitat von bugcatcher

Überzogen auch ein Grund warum Konqueror bei KDE so verbreitet ist. Geht beiden Benutzergruppen auch um die Systemintegration (die sonst beim IE so bemängelt wird).

Ich bezweifle mal das der typische Linuxuser wert auf Systemintegration legt. Liegt wohl eher daran, dass es den für Windows nicht gibt :wink:

Lass das mal drüberlaufen: HitmanPro 2.5

[url=http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,449738,00.html]Das ist Sebastian B.[/url]

Du scheinst einer der wenigen glücklichen zu sein, der nicht von der neuerlichen Medienwelle überrollt wurde

Hast du IETab entsprechend konfiguriert?

Rechtsklick auf das IETab-Symbol

[Blockierte Grafik: http://img115.imageshack.us/img115/6615/ietabvl0.th.jpg]
- klick mich -

(kann sich bei dir an einer anderen Position befinden)

und im folgenden Dialogfenster, die Domain für die du ActiveX benötigst eintragen.

Ich empfehle dir IETab. Damit kannst du festlegen, welche Seiten mit der IE-Engine (in Firefox) geladen werden sollen. Dürfte für deinen Wunsch vollkommen ausreichen.

Zitat von wupperbayer

Und daraus folgt für mich, dass sich jeder, der diese Voraussetzung (die noch nicht mal die Mindestvoraussetzungen sind) erfüllt, sich mit Recht beschweren darf, wenn der Firefox seinen Hauptspeicher frisst oder langsam ist.

Warum sollte jemand das Recht haben sich zu beschweren, weil ein ihm kostenlos zur Verfügung gestelltes Produkt auf seinem Rechner nicht läuft?

Es steht jedem frei einen anderen Browser zu nutzen. Sei es Opera, die Seuche aus Redmond, oder meinetwegen Lynx (der ist zumindest ressourcenschonend).

Zitat von wupperbayer

"So einen Rechner benutzt heute keiner mehr" geht an der Sache vorbei und ist IMHO elitäres Gehabe.

Das hat mit elitärem Gehabe nichts zu tun. Wenn ich die neuesten Programme nutzen will, muss ich auch die passende Plattform bereitstellen oder mit Einschränkungen (Performanceverlust...) leben oder mich nach Alternativen umsehen.

Evtl. sollte man darüber nachdenken, den Adminbereich zusätzlich mit Htaccess zu sicher. Sofern das bei PhpBB von der Struktur her möglich ist. So kann der Hijacker mit einem Mod/Admin-Account nicht mehr anfangen, als mit einem Normalen Useraccount.

Zitat von Simon1983

Ich dachte erst das wäre ein Spambot der für Medikamente Werbung machen will :oops: .

Da bist du nicht der Einzige

Zitat von deschen2

Aber der Herr Gevadder hat ja ständig irgendwas, was an seinem PC nicht funktioniert...und ich hab die tausenden Screenshots satt und da er ne Webcam hat, dachte ich, dass man das so vereinfachen und er mir seinen Kram sozusagen live zeigen kann.

Wenn es darum geht ist eine Videokonferenz eher ungeeignet. Aufnahmen des Bildschirms mit einer Kamera (speziell einer Webcam) sehen einfach nur Bäh aus

Für diesen Zweck halte ich Remote Administration für sinnvoller. Beispielsweise per TightVNC