Es ist nur eine Zeile in dieser Datei, komplett löschen ist überzogen. Und wenn es wieder kommt, liegt es an einer Erweiterung, insofern das System Adware-frei ist. Das Protokoll im Ganzen wäre für uns mal interessant!
Beiträge von .DeJaVu
-
-
-
Besteht das Problem denn noch?
-
Zitat
falls ich die Ursache des Problems finde, nebenbei vielleicht wieder etwas dazulernen.
Du müsstest erst mal rauskriegen, welche Erweiterung dieser UUID zugeordnet ist:about:debugging
Wegen der Notiz bei den Addons dürfte das Firefox 66 oder neuer sein.
Wenn das Profil unkontrolliert wächst, stimmt was mit dem Profil an sich nicht. Nur hast du auf beiden Rechnern ein Problem, die vermutlich die selbe Ursache haben könnten.Entweder ist das Profil komplett defekt, bei beiden, oder Firefox schreibt ständig Dateien neu, weil die alten schreibgeschützt oder defekt sind. Wenn defekt, dann liegt es ggf am Stick, dann macht der die Grätsche, Schreibschutz ist eine Ordnereinstellung, kann aber auch fehlende Rechte bedeuten.
Wenn man von all dem aber nicht nie was gesehen oder gelesen hat, ist der einfache Weg der "gesündere". Verlieren kann man eh nichts, wenn man vorher wegsichert.
ZitatZudem muss ich alle Mitarbeiter in meiner Firma in das jeweils neue Design einarbeiten á la "Wo finde ich jetzt welche Funktion?"
Wozu? Welchen Sinn macht das bei einem Mitarbeiter, der produktiv sein soll, die Einstellungen nahezubringen, die ihn gar nichts angehen - Stichwort Unternehmenssicherheit. Wenn jeder an Firefox pfuschen darf, ist die hinüber. Und dann wundern sich die Chefs, warum ein Wurm die Firma lahmlegen kann und ggf Daten versendet (Werksspionage).Zitatmich jedes Mal in neue Bedienoberflächen einzuarbeiten.
Das ist Aufgabe des Admins bzw Softwareverwalters. Firefox wird einmalig angepasst und dann ausgerollt
https://addons.mozilla.org/firefox/addon/…licy-generator/Aber allein die Frage, wofür "moz-extension+++" da ist (im Unterordner \storage\) sagt mir, dass du das Feld (derzeit) einem anderen überlassen solltest, der sich wirklich damit auskennt - weil es für den aktuellen Moment absolut notwendig ist (siehe oben). Ich will dir nichts, ich zweifele auch nicht an deinen Fähigkeiten, ist nur grad die nackte Realität, die aus meiner Sicht für ein Unternehmen Vorrang haben sollte.
Was deine Nostalgie angeht - ich bin dabei seit phoenix, und ich habe meinen Firefox mehrfach umbauen müssen, oftmals auch von Grund auf, und auch jetzt wieder mit Quantum. Und ich bin zu Themen, von Themen, zu, hin usw. Ich kann dir nur den Tip geben, Firefox als solches hinzunehmen, dafür muss man auch mit der Vergangenheit brechen wollen. Was ich da oben sehe ist nur Krampf, und zwar der Krampf, sich gegen was neues zu wehren mit allen Mitteln. Setzt du das deinen Mitarbeitern auch so vor und bekommen die was "nacktes"? Bei letzterem musst du dich mit der Oberfläche auseinandersetzen - und die ist ja jetzt nicht seit gestern so, sondern seit mindestens v57, also 10 Versionen alt und über den Daumen gepeilt 10*6 Wochen, also hattest du über ein Jahr Zeit, dich einzuarbeiten. Sind jetzt nur Zahlen und ein paar Fakten und manchmal dauert es eben länger, nur mit deiner Verantwortung muss spätestens jetzt mehr kommen. Nächstes Wochenende ist Pfingsten, also ein Tag mehr, wo man sich mal drum kümmern könnte, oder letzten Freitag als Brückentag - hab ich genutzt und was aufgearbeitet. Und es ist jetzt nicht so, dass ich freudestrahlend hüpfend nach Hause komme von der Schicht und weiter gehts.
So nebenher, das wäre aktuell ein Thema, wo ich dran sitze
https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=1&t=128004
Und das ist noch nicht zu ende, vllt zu Pfingsten.PS mir hat es gestern mit einem Windows 10 Absturz (spezielles Thema) das Profil der nightly geschrottet, der erste Blick sagte mir auch was - prefs. Mit einem Backup war geholfen, weil ich nicht wusste, was beim Absturz noch kaputt gegangen ist, chkdsk hat zwei Dateien gefunden, die Firefox in dem Moment bearbeitet hat.
-
Firefox hat in den letzten Jahren daran nichts geändert, das steht hier seit ewig auf "false".
-
Nur dass sich der Store als Werbeanbieter nicht für ublock interessiert, die beiden Adressen müssen in die HOSTS unter Windows. Ggf auch mal mit O&O Shutup/WinSET schauen, da meine ich was mit Werbung gesehen zu haben.
-
hä? Batch? Speicher das Teil doch direkt als PS1 ab und lass Powershell drauf los als Verknüpfung
https://docs.microsoft.com/de-de/powershe…ew=powershell-6 -
Was ist denn das für eine Firefox-Version, die du da massiv vergewaltigt hast?
Das sieht zwar nach XP aus, dürfte aber der alte Win2000-Look sein, warum du die grafische Beschleunigung unter Windows so treten musst, weisst du wohl selbst nicht? Das Thema ist auch ein sehr altes, ist das überhaupt noch passend?Zum Problem - erstelle beide Profile von Grund auf. Macht erheblich weniger Arbeit als in dem Kuddelmuddel an Murks, der ersichtlich ist, auch noch die Nadel im Heuhaufen zu suchen.
Der Ordner ist der Speicher für Erweiterungen, da sollte man nicht dran arbeiten und so lassen. Die UUID ist auch nur bei dir vorhanden.
-
-
Firefox beenden, favicons.sqlite löschen und Geduld mitbringen
ZitatBeim Favicon-Cache ist es so, dass es durchaus ein paar Tage dauern kann, bis sich der aktualisiert.
Spätestens beim ersten manuellen Aufruf...Wenn die Integrität (siehe about:support) intakt ist, ist diese Datenbank beschädigt. Warum, könnt nur ihr wissen, ob ein Antivirus oder ein Tuner/Cleaner.
Die Anfragen dazu sind eher selten, zu selten, um da einen Fehler hinter zu vermuten. Und da viele von uns den Fehler nicht haben, mich eingeschlossen, dürfte es was mit eurem System zu tun haben.
-
Bitte prüfen
https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?t=122099Und nein, Firefox stellt sowas nicht von allein um.
Ansonsten ist es extrem hilfreich, solche Texte in eine Suchmaschine einzugeben, Beispiel
https://www.google.com/search?q=firef…te%20umzuleiten -
Zitat
Von Google wollte ich mich ja komplett verabschieden wegen dieser Huawei Geschichte.
Das ist mal komplett albern - und schon gar nicht zu Ende gedacht und auch nicht abgeschlossen.Was ich dir sagen will - Chrome macht so vieles im Hintergrund, wovon du nichts weisst. Firefox und selbst Chromium wollen hier immer Captchas gelöst haben.
-
FDM is eh so eine Sache für sich, wenn das Teil nicht über die passenden Befugnisse der Seite verfügt, meistens Cookies, dann verweigert die Seite eh den Download.
Zitat"Ich bin kein Roboter"
Wenn du angemeldet bist, wird dass auch nicht mehr sein, es se denn, du hast eine Erweiterung gegen Captchas verwendet. In den letzten Jahren ist Captcha v1 (Texterkennung) auch abgeschaltet worden, es gibt nur noch diese Form.Ergänzend - Chrome hat nicht nur Vorteile:
https://www.giga.de/unternehmen/go…-ohne-haekchen/ZitatInvisible reCAPTCHA: Keine Wörter, keine Bildchen, keine Checkbox
Bereits seit 2013 setzt reCAPTCHA auf verhaltensorientierte Analysen, um die Nutzer mit nervigen Abfragen zu verschonen. Anhand von Browserinteraktionen, Cursorbewegungen und anderen Aspekten des Nutzerverhaltens kann Google recht treffsicher und „unsichtbar“ erraten, ob da tatsächlich ein Mensch am Rechner sitzt, der da beispielsweise ein Formular ausfüllt. Die Bilder und verzerrten Textschnipsel sind also überflüssig, wenn das Verhalten beobachtet und korrekt ausgewertet wurde.
-
Ich wär eher für sowas
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.:mrgreen:
-
Die Anmeldung an ein Google-Konto könnte da auch einwirken. Damit wäre man schon identifiziert als Mensch. Wenn Captchas nicht angezeigt werden, dann wird mindestens ein Google-Server blockiert
google.com + frames + popups von dieser URL
ajax.googleapis.com -
Zitat
da hat .DeJaVu wohl was durcheinander gebracht.
Nicht wirklich, weil das die offizielle Erklärung für "Aktive Logins" ist. Ich nutze solche Seite nicht als Startseite, leer hier, daher nicht reproduzierbar. Ob und welche Kombination mit Cookies besteht, unbekannt. Was ich wohl weiss, dass startpage.com nicht wirklich mit Sörens Erweiterung kompatibel ist, wenn nicht inzwischen behoben (ist über 6 Monate her die Anfrage an mich) -
Einfach mal lesen, das hat nicht nur dich getroffen
https://www.drwindows.de/spielen-window…ntaminiert.htmlDas kommt vermutlich aus dem Werbe-System vom MS-Store (siehe Bilder) und tritt nicht nur bei Mahjongg auf.
https://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/2…ut?forum=aiasdkEset-Online-Scanner soll helfen
https://www.trojaner-board.de/195423-malware…tml#post1716292Die sind alle ziemlich angepisst deswegen.
-
ublock kannst du selbst vergleichen, indem du dir von Mozilla die bisherigen Versionen herunterlädst und mit einem Hex-Editor vergleichst.
https://addons.mozilla.org/de/firefox/add…rigin/versions/
https://mh-nexus.de/de/hxd/Aktuell ist 1.19.6
Und wenn bei dir die Blockliste zugeschlagen hätte, hättest du das auch bemerkt, es wäre deaktiviert worden.
-
Das Thema kannte ich schon, weil ein gewisser willi das anderweitig verlinkt hat. Ich könnte auch annehmen, dass du willi bist. Das Problem ist, dass der willi dort es auch nicht wirklich verstanden hat. Es sind die Tücken im Detail, die für genau eine Standardinstallation mit genau einem Standardprofil oder genau einer Portable nicht auftreten. Beides zusammen ergibt schon wieder Probleme wie auch mehre Profile als auch mehre Portables gleichzeitig. Demzufolge sind auch die Schaltstellen (Einträge) zuständig, oder nicht - es gibt keine pauschale Lösung. Und der Code von mir ist auch vorab nur auf x86 getestet, x64 steht aus, irgendwo hat das schöne Wetter auch mal Vorrang

Für genau eine Portable, die dann aber auch als Standardbrowser herhalten soll, könnte das folgende helfen
CodeHKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths\firefox.exe @="X:\\Firefox\\FirefoxLoader.exe" "Path"="X:\\Firefox"
Pfade/Namen sind anzupassen
Und dann dem Starter noch sagen, dass er kein -no-remote nutzen soll.Bei mehreren Portables wird es schon wieder schwierig, weil eine Vorrang haben muss.
Bei einem installierten Firefox wird dieser Registry-Key von der Installation belegt, aber vermutlich nicht überprüft. -
Mich nervt grad nichts, aber es gibt Menschen, die sich aktiv darum kümmern. Wenn du natürlich eine Portable als dauerhaften Standardbrowser nutzt, dann hast du von Anfang an was falsch gemacht, weil der dafür nie gedacht war. Und jetzt heisst es Umdenken, weil Mozilla was geändert hat. Ich lass das mal so stehen, weil Details eigentlich bekannt sind auch etliche andere Nebenwirkungen, die allerdings benutzer-gemacht sind und nicht nur die Portable betreffen.
Wie man dem ein wenig entgegen wirken kann, kannst du hier lesen:
https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=1&t=128004Fragen aber bitte HIER stellen, sonst müllt es das Thema dort zu.
PS was Chrome angeht, das kommt ganz sicher, ob Mozilla mitziehen wird, unbekannt. Chrome ist aber nicht Gegenstand der Hauptforen hier.