Das Problem ist nicht Firefox oder dein Profil, sondern deine userchrome css Sammlung und die liegt nicht im Profil. So einen Murks hab ich letzte Tage schon mal gesehen. Falls du die Sammlung von Aris nutzen solltest, lad dir den letzten Stand.
Beiträge von .DeJaVu
-
-
Danke, übersehen. Wobei ich <noscript> eher als Redirect ansehe "wenn kein Javascript erlaubt, dann nimm das hier". Ich kann das Beispiel VR allerdings nicht nachvollziehen hier mit meinen Einstellungen, da taucht etracker.de nicht ein Stück auf. Bei etracker.com wird mir allerdings static.etracker.com angezeigt, um genauer zu sein.
-
Wie der_nachdenklicher kürzlich hier schrieb, sollte sich das im Logger sehen lassen, ich tippe auf einen Redirect, wenn eine Ressource nicht erreicht werden kann (<<)
-
uBlock ist veraltet, aktuell ist 1.18.2 - vermutlich sind auch andee Erweiterungen veraltet.
Kaspersky als Erweiterung kannst du abschalten, taugt insgesamt unter Windows 10 eh nicht mehr als Windows Defender. Also da sind weitere Macken vorprogrammiert.Was Scrollen angeht, ist bei dir verstellt, muss auf "true":
Zitatgeneral.autoScroll
Sowas verstellt sich aber nicht von allein, dürfte aber aus der Zeit Firefox 56 bei dir sein.
Das bedeutet aber auch, dass dein aktuelles Profil etliche Altlasten aus der Vor-Quantum-Zeit mitschleppt.Firefox-Profile mithilfe der Profilverwaltung erstellen und löschen
https://support.mozilla.org/de/kb/firefox-…en-und-loeschenWiederherstellen wichtiger Daten aus einem alten Profil
https://support.mozilla.org/de/kb/wiederhe…us-altem-profilWenn Erweiterungen, wie zB uBlock, Export von Einstellungen bietet, nutze es vorher!
Das folgende ist allerdings interessant, warum ist das bei dir so?
ZitatWichtige nicht veränderbare Einstellungen
-----------------------------------------
security.enterprise_roots.enabled: true
Siehe auch
https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=1&t=127117Gibt es Zertifikate bei euch, die nicht signiert und gegengeprüft werden?
Ist das ein Firmenrechner? -
Da hatte ich anfangs schon drum gebeten, kam nur nichts. Wenn ich nicht weiter nachgefragt hätte, wüsste auch niemand, dass der abgesicherte Modus schon probiert wurde. Generell - kommt keine Nachfrage, ob man das essen könnte, gehe ich davon aus, dass es auch verstanden wurde, was man möchte.
-
Steht doch im Text, warum es nicht akzeptiert wird: self signed, kein pkix. Firefox findet keine Gegenstelle, um das Cert zu prüfen und verwirft es. War klar, dass das kommen wird. Dabei sind Zertifikate mit Gegenstelle gar nicht so teuer. Da muss Admin sich noch mal auf den Hosenboden setzen und nachlernen.
-
Zitat
nicht immer
Hat ja auch niemand behauptet, nur die massiven Probleme, die anderen Antivirus-Programme bergen und auch nachweislich erzeugen, hat der Defender nicht. Und in deinem Beispiel geht es auch nur um die Menge der Benutzer, die Secure Boot nutzen, also längst nicht alle. -
Nun gut, Goethe schrieb schon, dass Erfolg drei Buchstaben hat: Tun. Denn Verdrängen löst keine Probleme. Aber dann brauche ich in Zukunft beim Benutzer hier nicht mehr über andere Anfragen nachdenken, die mit Version 65 gelöst wurden
-
Zitat
Da kommt ein pop up zu einer Einstellungsseite
Hast du zdnet aus Versehen in die Startseite eingetragen/eintragen lassen?Zusätzlich könnte uns das folgende helfen:
https://support.mozilla.org/de/kb/informat…irefox-probleme -
Hast du wie vorgeschlagen die beiden Lösungsmöglichkeiten in Betracht gezogen?
-
Schau bitte in der Liste deiner genutzten Erweiterungen nach, ob da eine Erweiterung von deiner Maus zu finden ist, evtl Logitech. Auf meinem Desktop funktioniert das (Logitech, ohne Treiber). Zum Tablett-Modus kann ich nichts sagen, nutze ich nicht.
Ansonsten abgesicherter Modus von Firefox ausprobieren
https://support.mozilla.org/de/kb/firefox-…sicherter-modusWenn du magst, noch den Inhalt von Informationen zur Fehlerbehebung:
https://support.mozilla.org/de/kb/informat…irefox-probleme -
Ist hier auch deaktiviert, hatte ich vergessen, danke für die Ergänzung. Sophos läuft hier auch nicht in vollem Umfang: Scanner, Call Blocking. Webfilter/Linkchecker mach uBlock in Firefox und Adguard systemweit, App Protection nutze ich nicht, halte ich aber für bedingt praktisch vor unbefugten Änderungen. Loss&theft und Wifi Security auch nicht.
Für Wifi nutze ich "Wifi Prioritizer", Andere Netze nimmt der gar nicht ausser den/dem eingestellten. Und bei kritischen Mobil-Daten gehts über VPN (WindScribe). Ist wie am Desktop aufeinander abgestimmt. -
Ich sag es mal ganz direkt - du wunderst dich ehrlich, dass dein Firefox so grottenmies läuft?
Aber an Paranoia leidest du nicht, oder?ZitatName: AdBlocker for Facebook™
Version: 0.1.9
Aktiviert: true
ID: jid1-dwtGBwQjx3SUQc@jetpackName: HTTPS Everywhere
Version: 2019.1.31
Aktiviert: true
ID: https-everywhere@eff.orgName: IDND
Version: 2.1
Aktiviert: true
ID: {9757e92f-94d4-4b02-ba2d-0454955c7e4b}Name: Malwarebytes Browser Extension
Version: 1.0.32
Aktiviert: true
ID: {242af0bb-db11-4734-b7a0-61cb8a9b20fb}Name: No Coin - Block miners on the web!
Version: 0.4.13
Aktiviert: true
ID: {5657c026-efc3-4860-b43b-16e4eaa8a9aa}Name: Norton Safe Web
Version: 3.4.0.4
Aktiviert: true
ID: nortonsafeweb@symantec.comName: NoScript
Version: 10.2.1
Aktiviert: true
ID: {73a6fe31-595d-460b-a920-fcc0f8843232}Name: Privacy Badger
Version: 2019.1.30
Aktiviert: true
ID: jid1-MnnxcxisBPnSXQ@jetpackName: uBlock Origin
Version: 1.18.2
Aktiviert: true
ID: uBlock0@raymondhill.netName: uMatrix
Version: 1.3.16
Aktiviert: true
ID: uMatrix@raymondhill.netName: VTZilla
Version: 2.1.1
Aktiviert: true
ID: info@virustotal.comSicherheitssoftware
-------------------
Typ: Norton Security
Typ: Norton Security
Typ: Norton Security
Norton allein reicht schon, dass es nicht läuft, damit meine ich nicht dessen Erweiterung.Ich kann dir nur empfehlen, diese Sammlung auf uBlock und uMatrix zu reduzieren. Würde auch bedeuten, dass du Norton nicht vertraust, welchen Sinn macht dann noch Norton?
VTzilla kann ich nicht gut heissen, weil dessen Ergebnisse überwiegend divergent sind.
Ist eine Empfehlung, ohne weitere Änderungen wird sich hier nichts tun.
-
Zitat
Kann man mir vielleicht einen Hinweis geben, worin diese extremen Performance Unterschiede zwischen zwei Betriebssystemen begründet werden könnten?
Wenn nicht im Profil, dann nur mit dem Windows 8 bei dir. Ich bemerke hier keine Unterschiede mit ein und demselben Profil. Firefox arbeitet aber hier mit recht ähnlichen Umgebungen, Pfade hier und dort sind identisch. -
Mich deucht, das ist nicht notwendig. Die haben wohl eine email-Adresse von mir, weil ich Info-Post von denen bekomme, landet im Spam, aber mit meinem Google-Konto ist da nichts verknüpft. Was ich sehr wohl vermute, dass man mit gewissen Telemetriedaten "bezahlt", da sind die anderen Produkte aber auch nicht anders. Sophos gehört zum Sicherheitskonzept so wie das genannte Adguard.
-
Wie ich bereits schrieb, wird das per Script eingeblendet, genauer: Inline-Script auf der Webseite, Zeile > 1000.
Unter "Meine Filter" einfügen:Zitathttp://www.freenet.de##^script:has-text(tisoomi)
Wenn du in Firefox > Kontextmenü auf "Element untersuchen" klickst, steht am Ende der Zeile ein <event> und das zeigt dir an, wo welches Script es auslöst.
PS die "Peter Lowe"-Liste kannst du deaktivieren, die beiden hosts-Listen bei mir in der Übersicht sind aktueller und besser.
-
Das wäre praktischer, weil ich hier sehe, dass du nicht den erweiterten Modus nutzt ("erfahrerener Benutzer"). Was ich dir sagen kann, dass diese Werbung generell durch Scripte erzeugt und erst nach wenigen Sekunden angezeigt werden. Diese Verzögerung ist Absicht, weil Werbeblocker nur beim Laden Seite wirksam sind.
Meine Listen, vielleicht findest du ja diejenige, die hilft vorab damit:
Code
Alles anzeigenuBlock-eigene Filterlisten (5/7) uBlock filters uBlock filters – Badware risks uBlock filters – Privacy uBlock filters – Resource abuse uBlock filters – Unbreak Werbung (2/4) Adblock Warning Removal List EasyList Privatsphäre (3/3) AdGuard Spyware filter EasyPrivacy Fanboy’s Enhanced Tracking List Domains mit Schadsoftware (3/4) Malware Domain List Malware domains Spam404 Belästigungen (3/6) Anti-Facebook List Fanboy's Cookie List Fanboy’s Social Blocking List Verschiedene Zwecke (2/4) hpHosts’ Ad and tracking servers? MVPS HOSTS Regionen, Sprachen (2/38) DEU: EasyList Germany RUS: AdGuard Russian filter Benutzerdefiniert (7/13) https://raw.githubusercontent.com/jspenguin2017/uBlockProtector/master/uBlockProtectorList.txt https://raw.githubusercontent.com/StevenBlack/hosts/master/hosts AdGuard Simplified domain names filter CoinBlockerLists by ZeroDot1 uBlock I don't care about cookies NoCoin Filter List uBlock Filters Plus
-
Ein Bild von der Seite nebst deinen uBlock-Einstellungen (wenn du auf das Symbol klickst) sollten uns Erleuchtung verschaffen, so ist das Raten, muss ja nicht sein
Ich lese freenet gar nicht, nur gelegentlich schaue ich in mein Postfach per Browser rein, da ist mir bislang nichts aufgefallen.
-
Automatisch macht GSD nichts - dürfte mWn auch gar nicht erlaubt sein, weil der Vorgang als "Speichern unter" ausgeführt wird, aber es hat inzwischen die Option, Bilder mit zusichern. Und das ist doch ab und an neben einem vollständigen Backup nützlich.
-
Du meinst sicherlich "Erweiterungen", denn Plugins für Android? Unwahrscheinlich.
Was sagt denn deine Smartphone-Gemeinschaft zu Android 9? Wie ich bisher las, ist v9 nicht unbedingt zu empfehlen, ich denke nicht, dass Firefox+ Erweiterungen schuld hat.