Beiträge von .DeJaVu

  • Probleme mit Version 138.0.1 bei Web.de

    Zitat von michmisch

    Was bezeichnest Du denn als Seitenhieb?

    Zitat von michmisch

    Probleme mit den Augen bekomme ich nur mit WIN11. Tolle Vorstellungskraft

    Deswegen meinte ich ja, wenn du schon mit Firefox auf Kontrastfarben gehst, warum nicht (auch in) Windows?

    Du kannst ja in Windows kontrastreiche Einstellungen wählen, die Vorgaben, oder selbst was aussuchen. Firefox übernimmt das in Teilen über das "System"theme. Genauer kann ich es nicht sagen, weil nie genutzt.

    Wegen Edge nochmal, der richtet sich meistens nach Systemvorgaben, aber dessen "Seitenfarben" wirken nur, wenn "Seitenfarben nur anwenden, wenn Designs mit hohem Kontrast aktiviert sind" abgeschaltet ist. Dieselben Werte kann man auch unter Windows 11 auswählen, das ist kein Zufall. Ich würde es mal so rum probieren, wenn Firefox es extrem anzeigt.

    Oder mit einer Erweiterung:

    Suchergebnisse für „dark“ – Add-ons für Firefox (de)

    Suchergebnisse für „contrast“ – Add-ons für Firefox (de)

    Die Anforderungen sind sehr persönlich, da hilft nur Ausprobieren.

  • Synchronisierung

    Beitrag

    RE: Sync Problem, alte Lesezeichen werden geladen

    Ich würde es erst einmal mit weniger Holzhammer versuchen als direkt ein neues Sync-Konto anzulegen.

    • Installiere https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/about-sync/
    • Rufe in Firefox about:sync auf
    • Klicke im Bereich "Bookmarks" auf "Engine Actions"
    • Klicke auf "Reset bookmarks"
    • Lasse Firefox erneut synchronisieren
    • Ggfs. auf den anderen Geräten wiederholen und Lesezeichen anschließend prüfen
    • Die nächsten Tage Beobachten, ob es jetzt besser ist
    Selbstverständlich sei vorher zu einer Sicherung der…
    Sören Hentzschel
    31. Oktober 2021 um 11:09

    Apropos - welches Mint? Mint Cinnamon ab v21 bietet keine ESR an.

  • Probleme mit Version 138.0.1 bei Web.de

    Edge kann das von sich aus selbst nicht. Es gibt wohl ein Flag edge://flags/#forced-colors, aber das ist nur Vorbereitung. Letztlich braucht es eine kontrastreiche Einstellung unter Windows - an dem sich allerdings auch Firefox orientiert. Deswegen verstehe ich u.a den Seitenhieb in #11 am Windows 11 nicht. Windows 11 ist grad nicht an, aber Windows 10 ist ähnlich strukturiert:

    Ändert hier in Firefox allerdings nichts am Problem, dass die Häkchen nicht oder nur bedingt angezeigt werden. Weiter habe ich das nicht verfolgt.

  • Mar Update funktioniert von Version 138.0 auf 138.0.1 nicht mehr

    Es war bis eben nur eine Vermutung, aber die Anleitung stimmt nicht mehr.

    Ich habe v137.0.2 installiert, und das Update laden lassen. firefox.exe startet updater.exe mit diesem Befehl:

    "C:\Program Files\Mozilla Firefox\updater.exe" C:\ProgramData\Mozilla-1de4eec8-1241-4177-a864-e594e8d1fb38\updates\308046B0AF4A39CB\updates\0 "C:\Program Files\Mozilla Firefox" "C:\Program Files\Mozilla Firefox\updated" -1

    Funktioniert nicht:

    "C:\Program Files\Mozilla Firefox\updater.exe" C:\ProgramData\Mozilla-1de4eec8-1241-4177-a864-e594e8d1fb38\updates\308046B0AF4A39CB\updates\0 "C:\Program Files\Mozilla Firefox" "C:\Program Files\Mozilla Firefox\updated"

    "C:\Program Files\Mozilla Firefox\updater.exe" C:\ProgramData\Mozilla-1de4eec8-1241-4177-a864-e594e8d1fb38\updates\308046B0AF4A39CB\updates\0 "C:\Program Files\Mozilla Firefox" "C:\Program Files\Mozilla Firefox" -1

    Man darf den Installationsordner nicht als Ziel nehmen!

    Funktioniert (auch):

    "C:\Temp\fireup\0\updater.exe" C:\Temp\fireup\0 "C:\Temp\Mozilla Firefox" "C:\Temp\Mozilla Firefox\updated" -1

    Mit entsprechenden Rechten ausgeführt. Firefox muss dazu nicht mal installiert sein, es muss auch ein Profil geben.

    Passend dazu

    Zitat

    The apply-to directory must be the same as or a child of the installation directory!

    "same" funktioniert eben nicht.

    Ob das MAR nur eine Sammlung von Patches ist, oder doch 240mb Daten enthält, kann ich nicht sagen, das firefox-137.0.2-138.0.1.partial (ohne MAR) ist jedenfalls nach dem Auspacken mit 7zip so groß.

    Weitere Tests ergaben, dass der Unterordner auch zwingend Mozilla Firefox\updated lauten muss. Ansonsten endet das in einer Schleife mit etlichen Gigabyte, hier hat es auf der SSD mal eben 10GB in wenigen Sekunden geschrieben.

    Nach dem Schreiben des Updates kopiert Firefox die entsprechende Daten zurück ins Installationsverzeichnis und \updated wird gelöscht. Bei einem manuellen Update via MAR muss das per Hand oder weiteren Befehlen passieren.

    Mir wäre das einfach zu viel Aufwand, auch wenn der übersichtlich wäre. Ob nun Batch, Powershell, sonstige Sprache.

  • Firefox öffnet immer eine Erweiterung als neuen Tab

    Danach fragt es nicht.

    Zitat von Peter666

    "Dieser Erweiterung fehlen die Cookies " ist kein Lösungsweg

    Es ist Teil des Lösungsweges. In Beitrag #10 von mir das entsprechende Bild. Und in Beitrag #14 sage ich dir genau, wo du nachschauen musst.

    Zitat von .DeJaVu

    Dieser Erweiterung fehlen die Cookies und teilt es dir klipp und klar mit.

    Das sollte für dich jetzt Info genug sein, um alle deine Einstellung zu Firefox und Cookies zu überprüfen. Arbeitest du im privaten Modus, so kann es dazu nur eine Antwort geben.

    Warum der Erweiterung permanent Cookies fehlen beim Start, liegt einzig und an allein an deinen Einstellungen in Firefox. Sei es zu Cookies, Daten löschen beim Beenden, privater Modus.

    Zitat von Peter666

    ist es halt einfach schwer verständlich.

    Eigentlich nicht. Es bringt nichts, wenn du Antworten kritisiert, diese Antworten aber nicht verstehst, sowas passt selten zusammen.

    Bitte lesen, und bitte auch verstehen

    Cookies – Informationen, die Websites auf Ihrem Computer ablegen | Hilfe zu Firefox

    Cookies und Website-Daten in Firefox löschen | Hilfe zu Firefox

    Privater Modus – Kontrolle über die von Firefox gespeicherten Daten behalten | Hilfe zu Firefox

    Und dann gäbe es noch diverse Software, die sich "vorzüglich" um Browser-Spuren kümmern, die sowas wie "Cleaner" im Namen haben.

  • Probleme mit Version 138.0.1 bei Web.de

    Ich hatte doch um konkrete Angaben gebeten. Das Bild zeigt mir, dass du "Besuchte Links" verändert hast. Also bitte den RGB-Wert dafür.

    Nachtrag:

    GMX, web-de, 1und1 gehören zum selben Verein.
    GMX zeigt einen Fehler bei den Checkboxen mit Kontrasteinstellungen

    Code
    .lux-form-element {
  appearance: none;
}

    Ist bei mir das Problem. Da hilft nur bugzilla.

    Wie ist das eigentlich mit Windows 10 bei dir? Keine Probleme mit den Augen? Kann ich mir nicht vorstellen.
    Was ist mit anderen Windows-Kontrast-Themen und Firefox mit dem "System-Theme"?

  • Mar Update funktioniert von Version 138.0 auf 138.0.1 nicht mehr

    Das mag ich ja alles nicht verneinen oder ignorieren. Für mich war auch der Punkt "Windows" wichtig im Zusammenhang Softwareverteilung. Und der Gedanke: wie werden denn da Windows-Updates verteilt? Gar nicht? Oder lässt man da gewähren?
    Also wenn gesteuerte Updates, warum dann nicht auch bei Firefox, und zwar zB mit WSUS.
    Und falls man Windows freie Hand lässt, warum dann Firefox nicht?

    Für Firefox kann ich das diese Tage nur testen, ich hoffe so.

    Ich denke aber auch, dass Mozilla innerhalb von Tagen dieses Konstrukt so abändert, als dass es nicht mehr funktioniert.
    Was ergibt denn ein Test mit der complete.mar? Funktioniert das? Meine Gedanken dazu hatte ich schon geäussert.

    Nachtrag.
    Eben ausprobiert. Entweder muss man das können, oder die Anleitung ist nicht so wirklich gut, oder es funktioniert schon für v137.0.2 nicht, entsprechende MAR vorliegend.

    Als BATch mit Adminrechten aus jenem Ordner heraus:

    Code
    cd "c:\programme\mozilla firefox\"

c:\outside\updater.exe "c:\outside\" "c:\programme\mozilla firefox\" "c:\programme\mozilla firefox\"

    updater.exe
    updater.ini
    update.mar

    Nö, will nicht.

  • Probleme mit Version 138.0.1 bei Web.de

    Was sind das für Farben? Bitte genaue Angaben, damit andere das Reproduzieren können.
    Was spricht denn dagegen, die Farben etwas abzuändern?
    Und wer sagt, dass es unbedingt an Firefox liegen muss? web-de unterliegt ebenso Änderungen, könnte sich überschnitten haben.

  • Mar Update funktioniert von Version 138.0 auf 138.0.1 nicht mehr

    Das ist wohl richtig. Aber genau das MSI ist u.a. zur Verteilung in einem Netzwerk vorgesehen. Zudem ist ja im verlinkten Artikel zu MAR, ich wiederhole mich, auch beschrieben, dass nicht nur das MAR geprüft wird, sondern die Abhängigkeiten neben dem Konzert an Berechtigungen hier, da und dort. Das Problem ist sicher nicht das MAR, sondern das Verständnis, wenn nicht sogar das falsche Verständnis, bei der Verteilung von Updates zu Firefox.

    Und es muss mir niemand kommen, dass ein Browser nur rein im Intranet benutzt wird, dass so gut wie kein Traffic nach aussen stattfindet, als dass man jetzt über wenige Megabyte mehr das Urteil fallen lassen müsste.

    Directory Listing: /pub/firefox/releases/138.0.1/update/win64/de/

    Aktuell 10/17/74mb. Die Größe schwankt allerdings je nach Änderungen.

  • Mar Update funktioniert von Version 138.0 auf 138.0.1 nicht mehr

    Sowas hatte ich auch in Erwägung gezogen. Wäre für mich aber "durch die Brust ins Auge". Für sowas gibt es bei Mozilla auch die MSI zur Verteilung. Ist aber zu lange her, als dass ich mich mit MSI oder MAR beschäftigen musste. Im LAN sollte Traffic nun keine Rolle spielen.

    Aber das dürfte an der Thematik nichts ändern. Der Updater und MAR sollten funktionieren, wenn der Rest stimmt, so steht es geschrieben. Inwiefern es ein Log erstellt wird, sollte es Aufschluss über die Ursache geben. Da es das nicht gibt, scheitert es entweder an den Bedingungen, oder an den Änderungen.

    Zitat

    Using this method is not officially supported.

    Ich habe mir das nur flüchtig durchgelesen, allein die benötigten Bedingungen in der Vorbereitung wären mir als Admin ein Graus. Ein Nutzer, der die notwendigen Berechtigungen erhält? Ja, wenn Firefox auch nur für den Nutzer installiert wäre. Alles andere würde mir als Admin überhaupt nicht einfallen, um die Gesamtsicherheit nicht zu gefährden. Mindestens das wäre ein Grund für das Zitat und die Empfehlung von Mozilla.

    WSUS und Firefox
    Windows Package Publisher: Updates von Firefox mit WSUS veröffentlichen | WindowsPro

    Deploying Third Party Software Updates with WSUS | Windows OS Hub
    The on-premises WSUS (Windows Server Update Services) server can be used not only to deploy updates for Microsoft products (Windows, Office) but also to…
    woshub.com

    Ich nutze es nicht, weil es für hier keinen Anwendungsfall gibt.

    Wegen MAR, warum ich das weiss, liegt viele Jahre zurück. Der Updater prüft wichtige Dateien in der Installation. Da reicht schon eine modifizierte omni.ja(r), oder eine EXE mit einem anderen Icon. Irgendwas, was von der MAR nicht abgedeckt wird. Liegt es nicht daran, dann an den Bedingungen im Vorfeld. Und da Mozilla dazu nichts weiss und nichts sagen kann, ist es ein nicht unterstützter Vorgang.

    Der Artikel, den AngelofDarkness einst verlinkt hat, ist so immer noch gültig. Die Zusammenstellung der Links bekommt man auch über diese Seite

    Lade Dir den Firefox Browser in Deutsch und in über 90 weiteren Sprachen herunter
    Das Internet spricht viele Sprachen. Damit du das Beste für dich aus dem Web holst, stellen wir den Firefox Browser auch auf Deutsch und in mehr als 90…
    www.mozilla.org

    Einfach mal was auswählen, was gewollt ist, und dann beim blauen Button Rechtsklick, Link kopieren. zB

    Code
    https://download.mozilla.org/?product=firefox-msi-latest-ssl&os=win64&lang=de
https://download.mozilla.org/?product=firefox-latest-ssl&os=win64&lang=de

https://download.mozilla.org/?product=firefox-esr-msi-latest-ssl&os=win64&lang=de
https://download.mozilla.org/?product=firefox-esr-latest-ssl&os=win64&lang=de

  • Firefox öffnet immer eine Erweiterung als neuen Tab

    Für Firefox ist es egal, ob es mit einem Link aus einer anderen Anwendung oder nur so gestartet wird.
    Dieser Erweiterung fehlen die Cookies und teilt es dir klipp und klar mit.

    Das sollte für dich jetzt Info genug sein, um alle deine Einstellung zu Firefox und Cookies zu überprüfen. Arbeitest du im privaten Modus, so kann es dazu nur eine Antwort geben.

    Dass Keepa nicht "umsonst" arbeitet und anbieten kann, sollt eigentlich klar sein.

    Zitat

    Inzwischen wird ein Add-On sogar geöffnet

    "ein"? Da du Keepa nicht explizit erwähnst - welche denn jetzt auch noch?

    Lass dir nicht bitte alles aus der Nase ziehen.