Ernsthaft jetzt? Du meinst betuppen, illegal lesen, für lau - wo andere bezahlen?
Nur so mal aus den Forenregeln:
Verpflichtungen zur Entfernung oder Sperrung der Nutzung von Informationen nach den allgemeinen Gesetzen bleiben hiervon unberührt. Eine diesbezügliche Haftung ist jedoch erst ab dem Zeitpunkt der Kenntnis einer konkreten Rechtsverletzung möglich. Bei Bekanntwerden von entsprechenden Rechtsverletzungen werden wir diese Inhalte umgehend entfernen.
Danke dir, werd ich morgen ausprobieren 
Es steht hier, weil letzter Artikel zu 85.0.2, es hätte auch zur 85.0 stehen können. Wie gewünscht:
Verbesserte Privatsphäre dank Netzwerk-Partitionierung
Gibt es einen Schalter in den prefs, um das wie bei Firefox 84 haben zu können?
Ich meine, das mein zweites Profil gefühlt etwas langsamer bei Webseiten agiert als vor dem Update und hätte gerne den Vergleich.
Danke
c:\Programme(x86) ist ein Ordner "Mozilla Maintenance Service"
Der liegt, dort, weil der Dienst unter 32- und 64-Bit identisch ist.
c:\Programme(x86) íst eigentlich c:\Program Files(x86) und ist nur auf einem Windows 64-Bit zu finden.
Und c:\Programme ist eigentlich c:\Program Files\, den es für 32- und 64-Bit gibt, aber für 64-bit liegen dort fast immer echte 64-Bit-Programme, während 32-Bit-Programme fast immer nach c:\Programme(x86) installiert werden. Windows lenkt das so um. Für die Ausführung der Programme ist das vollkommen egal, für Firefox sowieso, hat Sören mal erklärt.
Diese Unterscheidung der "Programme..." -Ordner soll eigentlich dem Benutzer nur signalisieren, dass er ein 64-Bit-System nutzt, einen anderen Unterschied gibt es nicht.
Was PrivaZer angeht, das ist dann mal Pech, wenn man solche Programme gewähren lässt. Im guten Fall kann Recuva (portable) noch was vom Profil finden, ansonsten sieht es ohne Backup und Dateiversionsverlauf echt übel aus.
Da ich auch beteiligt war, mein Senf dazu - ich hatte mir schon sowas gedacht, was Sören oben ausgesprochen hat: dass du erwartet hast, dass jemand deine Konstellation - auf blossen Verdacht - nachstellt. Dazu die Fehlinfo mit "Abstürzen". Und erst 10 Tage später kommst du mal mit Infos um die Ecke und dann sollen andere sofort springen? Meinst du nicht, das ist etwas zu viel verlangt für einen Verdacht, der nach anderthalb Wochen erst mit Daten gefüttert wird? Dass du den Entwickler etwas eine Woche später kontaktiert hast, ist löblich, aber das wäre mal der erste wichtige Weg nach deiner Frage hier gewesen. Und wie du bekundest, konnte er ad hoc den Fehler reproduzieren, nicht erst nach zweieinhalb Wochen 
Danke. BTW fühl dich mal gebauchpinselt, in einem anderen Firefox-Forum kam just diese Tage das Problem auf, was mit 85.0.2 behoben wurde - das haben die dort nicht mitbekommen und sind immer noch am Rätseln. Das dort eine permanente Unfähigkeit regiert und hantiert, kommt erschwerend dazu.
Komplett oder nur für v86?
Wo liest du von Windows 8? Alle Artikel (in der aktuellen Fassung) betreffen Windows 10. Was Benutzer dort angibt, ist für die Artikel unbedeutend.
hatte aber nach einer offiziellen Quelle gefragt, dass Microsoft davon abrät.
Den hast bzw hättest du bekommen, wenn du weitergelesen und weitergeklickt hättest. Ist nicht meine Schuld, wenn du so bequem bist. Aber ich bin ja kein Arsch und verlinke es extra für dich:
https://docs.microsoft.com/en-US/windows/…/restore-points
Und weil ich grad ne gute Minute hab, hier der Text:
Known issue: You cannot restore the system to a restore point after you install a Windows 10 update
Consider the following scenario:
You install Windows 10 on a clean computer.
You turn on system protection, and then create a system restore point that is named "R1."
You install one or more Windows 10 updates.
After the updates finish installing, you restore the system to the "R1" restore point.
In this scenario, the system is not restored to the "R1" restore point. Instead, the computer experiences a Stop error (0xc000021a). You restart the computer, but the system cannot return to the Windows desktop.
Cause
This is a known issue in Windows 10.
During the system restore process, Windows temporarily stages the restoration of files that are in use. It then saves the information in the registry. When the computer restarts, it completes the staged operation.
In this situation, Windows restores the catalog files and stages the driver (.sys) files to be restored when the computer restarts. However, when the computer restarts, Windows loads the existing drivers before it restores the later versions of the drivers. Because the driver versions do not match the versions of the restored catalog files, the restart process stops.
Übersetzen musst du es dir allein.
Nachtrag - um die Überschrift von chip mit dem Artikel auf einen Nenner zu setzen, weil letztlich die Überschrift die Essenz vom Fehlerfall ist:
Microsoft bestätigt Windows 10 Bluescreens: Verlassen Sie sich bloß nicht auf dieses Bordmittel
Microsoft beschreibt nur den Fehler, den ein Systemwiederherstellungspunkt nach einem Update verursacht, demzufolge sind Systemwiederherstellungspunkte nach einem Update nicht oder nur bedingt nutzbar. Also unzuverlässig. Und wie Henry schrieb, ist die Passage mit dem Hinweis auf eine externe Software verschwunden. Ist auch nicht weiter verwunderlich, weil Microsoft damit praktisch zugegeben hat, dass die Systemwiederherstellung in dem Punkt nichts taugt. Vielleicht hat er noch den Originaltext gesichert, frag ihn doch.
Ich will mal was fragen, weil ich meine, dass mein anderes Profil seit Firefox 85 gefühlt langsamer ist mit dieser Netzwerktrennung. Gibt es einen Schalter in den prefs, der den Stand von v84 herstellt?
Jup, eben gefunden:
https://www.drwindows.de/news/aus-dem-f…-windows-nutzen
Ab 2004 ist es abgeschaltet, aber noch vorhanden, man muss es explizit wieder aktivieren. Ich hab den Artikel sogar noch gelesen, wo Google ihn mir verlinkt. Was den Rat angeht, müsste ich weitersuchen, weil ich das auch nur so gelesen habe.
...
Hier zu lesen:
https://www.drwindows.de/xf/threads/dat…92/post-1765938
Henry weist aber drauf hin, dass MS den Text geändert hat, da müsste man wayback bemühen.
Der Artikel auf chip beschreibt den Fehler mit der Systemwiederherstellung.
(wayback zeigt leider den Text nicht mehr auf, bin zurück bis 2018)
Es wird allenfalls noch der Dateiversionsverlauf angesprochen und in 2018 wurde noch auf das hier verlinkt:
https://support.microsoft.com/de-de/windows/…9a-c5eac1ce9d9c
Da ist dann noch vom Systemabbild die Rede und das macht auch mMn. auch mehr Sinn als die Wiederherstellungsfunktion. Das passiert, wenn man viel liest und sich nur die Quintessenz merkt und die auch qusi wieder vergisst, weil es einen selbst nicht tangiert. Ich nutze seit vielen Jahren Acronis als Boot-DVD und parallel Aomei Backupper Pro und davon habe ich auch eine Boot-DVD (WinPE als auch Linux). Das ist nämlich das Problem mit der Standard (kostenfrei), weil die das nicht kann, man müsste sich selbst ein PE erstellen und AOMEI Standard draufsetzen. Aber Achtung, das fertige PE von Aomei ist buggy (nicht das, was mit der Pro erstellt wird). Auch nur gelesen, musste aber selbst suchen
Steht irgendwo in den Tiefen bei DrWindows. Ich nutze die schon seit XP nicht, weil fehlerhaft. Ich könnte es dir heute abend erst raussuchen. Jedenfalls rät selbst MS davon ab, es zu nutzen.
Anmerkung: Die Systemwiederherstellung von Windows ist fehlerhaft und Microsoft wir es absehbarer Zukunft abschalten, man möge doch bitte auf eine andere Wiederherstellung setzen.
offtopic: the rest ist ~~silence~~ 
Edit von 2002Andreas
Ich habe den OT Teil mal abgetrennt von:
Erstelle bitte unter Windows ein neues Benutzerprofil und teste dort. Was GDATA angeht, leider häufen sich grad wieder Meldungen mit Fehlern, wo ein anderes Antivirus als der Defender involviert ist, mit Defender gibt es nahezu keine Fehlermeldungen. Das liegt einfach an der Art und Weise, wie GDATA und andere sich ins System pflanzen. Vor 10/15 Jahren konnten man ähnliches mit Symantec und dem eingekauften Norton Antivirus (vorher war es Peter Norton) und das war praktisch der Tod von Symantec Antivirus - damals betraf es nur Windows, Browser wurden ignoriert. Heute haben die einen so unübersichtlichen Wirkungskreis, Hauptsache, das Marketing stimmt und die Gelder fließen. Wir sind nicht negativ dazu eingestellt, leider zeigen die Rückmeldungen, dass dort alles andere als rund läuft. Wir können nur darauf hinweise, letztlich muss der Benutzer selbst entscheiden, ob er es ohne probiert und sich dem Defender zuwendet, oder es ignoriert und so weitermacht wie bisher und andere Schuldige sucht, die es nicht gibt. Der Tipp mit dem neuen Benutzerkonto kann Einflüsse und verstellte Einstellungen im System ausmerzen, nicht alle. Für eine "saubere" Momentaufnahme ist es aber unabdinglich, dass das andere Antivirus vom System deinstalliert und anschließend mit einem Hersteller-Bereiniger gesäubert wird. Erst dann können jene so gut ausgeschlossen werden. Im schlechtesten Fall ist das System ruiniert und benötigt eine Reparaturinstallation oder schlechtestenfalls eine Neuinstallation.
Geht doch 
Danke Dir.
Ich hatte gehofft, dass du oder jemand anders mehr Informationen beisteuern könnte als heise.
Eben gelesen:
https://foundation.rust-lang.org/
Mitglieder:
https://foundation.rust-lang.org/members/
aws, Microsoft, Mozilla, Google, Huawei
Siehe auch
https://www.heise.de/news/Willkomme…at-5047312.html
Gute Nachrichten für die wachsende Gemeinschaft der Rust-Entwickler – das 2010 von Mozilla ins Leben gerufene Rust-Projekt hat ein neues Zuhause. Ab sofort verfügt die Programmiersprache über eine eigenständige Stiftung. Die Rust Foundation soll es dem Projekt ermöglichen, seine Ressourcen selbst zu verwalten und künftig einen eigenständigen Weg einzuschlagen.
Unabhängige Stiftung sichert Zukunft von Rust
Die neue, gemeinnützige Organisation soll die Infrastruktur des Rust-Projekts hosten, die Community betreuen und die künftigen Geschicke der Sprache und ihres Ökosystems steuern. Mozilla legt [...] den Grundstein [...]
Bin dennoch irritiert, weil dort ganz oben steht:
Platform: x86_64 macOS
Und es auch Windows betrifft, obwohl Windows im bug-Thema nicht erwähnt wird.
Ich müsste die Konfiguration ändern auf meinem Rechner, morgen erst möglich, für
Steps to reproduce
Launch Firefox.
Try to open a new window from the context menu on the icon in Dock
Actual Result
Firefox is not responsible with rainbow cursor.
Firefox does not comeback and I need to quit Firefox forcely.
I reproduce this bug a few days ago.
I does not face this bug rarely on a new profile
Danke übrigens.
Da fragst du den falschen. Aber so allgemein - wer eine Antwort nicht versteht, kann immer noch nachfragen, wie es gemeint ist. Sören hat gefragt. Wenn es um sinnlose Antworten geht, gäbe es nähere Ziele. Und sinnlose Diskussionen sind noch näher.
